Qualunque siano le sue relazioni personali in Russia, Donald Trump ha ora ricoperto posizioni chiave per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti con persone che comprendono i pericoli del riavvicinamento alle condizioni di Mosca, scrive Keir Giles.La nomina del tenente generale HR McMaster ampiamente rispettato come consigliere per la sicurezza nazionale segue una settimana di messaggi forti consegnati alla Russia, anche in colloqui faccia a faccia. Mentre l'amministrazione statunitense combatte le accuse di influenza russa in patria, tre dei suoi funzionari più alti sono stati all'estero inviando messaggi fermi direttamente a Mosca.
Il segretario di Stato americano Rex Tillerson sa per esperienza cosa è efficace e cosa no nei negoziati con la Russia, e ha sottolineato la difesa degli interessi americani prima del suo incontro con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. Il segretario alla Difesa James Mattis ha parlato alla NATO della necessità di negoziare con la Russia "da una posizione di forza" e che la Russia "si metta alla prova". Poco dopo, il generale Joe Dunford, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, incontrò in Azerbaigian il suo numero opposto russo Valeriy Gerasimov e riversò acqua fredda sulle speranze russe di una maggiore cooperazione tra le forze armate dei due paesi.
Presi insieme, messaggi come questo sono in contrasto sia con i commenti di Donald Trump sul rapporto con la Russia che con le precedenti amministrazioni. Se le figure di spicco degli Stati Uniti continuano a godere di un margine di manovra per parlare apertamente a Mosca e affrontare il problema della Russia con realismo piuttosto che ottimismo, questo dà motivo di una certa speranza che il rapporto possa essere gestito meglio che durante il periodo di Obama. Ciò rincuorerebbe la maggior parte degli esperti russi nella comunità politica statunitense, che dopo anni in cui l'amministrazione Obama ha ignorato i consigli sulla Russia per paura di sconvolgere Mosca si è trovata di fronte alla prospettiva di una nuova amministrazione ignorandola perché sembrava intenzionata ad attuare le scelte politiche della Russia per il Stati Uniti. E riducendo la probabilità di un grande affare tra Trump e Putin sulla testa dell'Europa può essere solo una buona notizia per la sicurezza sia degli Stati Uniti che dei suoi alleati.
Resta da vedere fino a che punto si possa perseguire una politica pragmatica della Russia se non coincide con le opinioni di Trump. Quando il sito web di notizie della BBC presenta notizie di nomine al governo degli Stati Uniti sotto `` Russia '', riconosce fino a che punto il rapporto con Mosca - sia sopra che sotto la superficie - è fondamentale per il futuro di questa amministrazione, attraverso la persona dello stesso Trump. Ma dopo i messaggi della scorsa settimana degli incaricati più anziani di Trump, la fiducia della Russia che la sua amministrazione potrebbe essere ancora più facile da manipolare rispetto al suo predecessore potrebbe essere stata intaccata. Se è così, spiegherebbe l'improvviso e drammatico cambiamento di tono della scorsa settimana nella copertura mediatica russa di Trump e della sua amministrazione.
Il Cremlino avrà visto l'arrivo di Trump come l'annuncio di un indebolimento del potere e dell'influenza degli Stati Uniti in tutto il mondo. Ciò sarebbe ottenuto in ogni caso se Trump continuasse uno stato di ostilità aperte con il proprio apparato di sicurezza nazionale. Quindi la nomina di McMaster è anche motivo di sollievo qualificato. Arriva per posta senza nessuno dei bagagli del suo predecessore Michael Flynn - sia di una relazione sospetta con Mosca che di una relazione tossica con i servizi di intelligence degli Stati Uniti. Ma resta da vedere se gli sarà permesso di esercitare un'influenza sufficiente attraverso il Consiglio di sicurezza nazionale per mettere in pratica i suoi indubbi talenti.
Le mosse di apertura della scorsa settimana da parte degli incaricati di Trump devono essere seguite con coerenza. Il successivo annuncio della Russia che riconoscerà i "passaporti" rilasciati dalle entità separatiste sostenute dalla Russia nell'Ucraina orientale potrebbe essere un test del nuovo approccio statunitense. La mossa ha suscitato la condanna di Francia e Germania, gli altri due firmatari degli accordi di pace di Minsk, ma una risposta in sordina da parte degli Stati Uniti. Ciò potrebbe indicare l'accettazione da parte degli Stati Uniti o una mancanza di capacità di affrontarlo mentre gli alti posti diplomatici e di sicurezza sono ancora in subbuglio e un approccio comune alla Russia deve ancora essere determinato. In ogni caso, incoraggerà Mosca a vedere dove altri confini possono essere spinti.
