Lo stallo non è una strategia: la NATO affronta la nuova realtà

Mentre la banda sfilava davanti ai ministri degli Esteri della NATO che celebravano il 75° anniversario dell'alleanza, c'era la fiducia che anche la NATO stessa avrebbe marciato, riproposta dall'invasione russa dell'Ucraina. Anch'esso rifinanziato, da un misto di lusinghe americane nei confronti dei membri europei sottodimensionati e dei crescenti timori per la sicurezza di quei paesi. L’alleanza sta affrontando la nuova realtà, scrive il redattore politico Nick Powell.

Sono stati due giorni strani in cui i ministri degli Esteri della NATO si sono incontrati sia per indulgere nell'autocelebrazione delle celebrazioni dell'anniversario, sia per incontrare il loro collega ucraino per discutere di una guerra che rappresenta una sfida esistenziale agli scopi e ai valori della NATO. Un’alleanza che ha trascorso i suoi primi decenni essenzialmente mantenendo uno stallo militare con l’Unione Sovietica che divideva l’Europa in due, deve ora evitare di consentire uno stallo che divide l’Ucraina e consegna a Vladimir Putin una vittoria incoraggiante.

Il presidente del comitato militare della NATO, l'ammiraglio olandese Rob Bauer, ha sottolineato la sua storia di alleanza difensiva. "Siamo l'alleanza di maggior successo nella storia", ha detto, "non per una dimostrazione aggressiva di forza militare, o per un territorio che abbiamo brutalmente conquistato", contrapponendo implicitamente gli obiettivi della NATO a quelli della Russia.

"Siamo l'Alleanza di maggior successo nella storia grazie alla pace che abbiamo portato, ai paesi che abbiamo unito e ai conflitti che abbiamo impedito di sfuggire al controllo", ha spiegato l'Ammiraglio. Aveva ragione, ovviamente. Da una prospettiva storica, il più grande successo della NATO è stato quello di garantire che la Guerra Fredda rimanesse un conflitto congelato, vinto in definitiva in parte grazie alle spese militari che il Patto di Varsavia non poteva eguagliare senza impoverire e alienare i suoi popoli.

La NATO non solo conviveva con una linea di spartizione che divideva la Germania, quella divisione era parte della sua ragion d'essere. Lo stallo dovuto alla potenza di fuoco durò 40 anni. Ma ora, come ha affermato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, “gli ucraini non stanno esaurendo il coraggio, stanno esaurendo le munizioni”.

Ciononostante ha lanciato un messaggio positivo: “tutti gli alleati concordano sulla necessità di sostenere l’Ucraina in questo momento critico”. Ha affermato che esiste unità di intenti. "L'Ucraina può contare sul sostegno della NATO ora e a lungo termine", ha affermato, promettendo che "i dettagli prenderanno forma nelle prossime settimane".

Speriamo non passino troppe settimane, deve aver pensato il ministro degli Esteri ucraino, Dmytro Kuleba, affermando di non voler rovinare la festa di compleanno di quella che ha definito “l'alleanza più potente e longeva nella storia del mondo”. Ha ricordato al Segretario generale di essersi recato al quartier generale della NATO a Bruxelles “in un contesto di continui e senza precedenti attacchi missilistici e di droni della Russia contro l’Ucraina”.

pubblicità

Missili balistici che potrebbero essere fermati dal sistema missilistico difensivo Patriot, ha detto. L’Ucraina ne aveva bisogno e lui affermava che gli alleati della NATO ne avevano in abbondanza. La sfida dell'Ucraina alla NATO non si ferma però alle richieste di missili Patriot. Se si vuole che i valori della NATO prevalgano, i suoi membri devono trovare la volontà e i mezzi per consentire all’Ucraina di cambiare le sorti della guerra, e non di mantenere una costosa situazione di stallo; costoso non solo in termini di sangue e denaro, ma anche di credibilità per l’alleanza più potente che il mondo abbia mai visto.

Condividi questo articolo: