Seguici sui social

Ambiente

Il Nord del mondo si oppone alla regolamentazione della deforestazione

SHARE:

Pubblicato il

settimane fa 2

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Cosa hanno in comune un gruppo bipartisan di senatori repubblicani e democratici degli Stati Uniti, 20 ministri dell’Agricoltura dell’UE e le più grandi organizzazioni agricole europee? Tutti mettono in guardia dai pericoli del regolamento UE sulla deforestazione (EUDR), se non verrà ritardato o modificato, sostiene l’olio di palma malese.
 
Il senatore repubblicano Josh Hawley del Missouri ha descritto l'EUDR come "fondamentalmente ingiusto" in una lettera al rappresentante commerciale degli Stati Uniti Katherine Tai, e lo ha sottolineato “Innumerevoli agricoltori verranno esclusi dal mercato europeo senza alcuna colpa.
 
Anche altri ventisette senatori statunitensi hanno scritto all'USTR Tai, guidati da Marsha Blackburn (repubblicano) e Angus King (indipendente). La lettera è firmata, tra molti altri, dai democratici senior Raphael Warnock, Mark Warner e Amy Klobuchar e dai loro colleghi repubblicani Marco Rubio, Tom Cotton e Tim Scott. La loro lettera congiunta lo evidenzia "il requisito di tracciabilità dell’EUDR sarà quasi impossibile" e il regolamento nel suo complesso “presenta notevoli problemi di conformità a causa della sua severità e ambiguità."
 
I resoconti sulla politica negli Stati Uniti sembrano concentrarsi su divisioni e conflitti partitici – eppure i problemi causati dall’EUDR hanno unito repubblicani, democratici e indipendenti nella consapevolezza che questa legislazione nella sua forma attuale, e secondo il suo calendario attuale, è ingiusta e impraticabile. L’attuazione ritardata è sicuramente l’unica opzione sensata.
 
Questa è un'opinione condivisa dai ministri dell'Agricoltura dell'UE. Venti dei ventisette ministri ha chiesto che l'EUDR venga ritardato, in una recente riunione del Consiglio AGRIFISH. Guidati dal Ministro dell'Agricoltura austriaco Norbert Totschnig, i Ministri hanno sollecitato "Commissione per una sospensione temporanea del regolamento che ne consenta un'attuazione fattibile accompagnata da una revisione del regolamento. "
 
In tutto il Nord del mondo, si sta cominciando a comprendere i potenziali problemi per le catene di approvvigionamento, i prezzi e la scelta dei consumatori, nonché l’impatto sugli agricoltori e sui paesi esportatori. I produttori di cibo e materie prime si uniscono ai leader politici nel chiedere un approccio più misurato e ragionevole.
 
Lo ha affermato l’American Forest & Paper Association (AF&PA). "L’EUDR nella sua forma attuale – pone notevoli preoccupazioni per il nostro Paese. La norma presenta gravi sfide di conformità, interromperebbe le catene di approvvigionamento sostenibili e imporrebbe requisiti ingiustificati e costosi per fare affari con l’UE. "
 
La principale associazione agricola dell'UE, la Copa Cogeca, è stata ancora più diretta. Lo afferma l'organizzazione "Non sarà quindi possibile attuare nella pratica l’EUDR. Inoltre, non è prevedibile che condizioni quadro adeguate vengano finalizzate con sufficiente anticipo rispetto al termine di attuazione. "
 
Questa ondata di preoccupazione e critiche – e chiede un urgente ritardo – da parte dei leader americani ed europei arriva dopo le nazioni in via di sviluppo, comprese India, Brasile molti altri avevano espresso serie preoccupazioni circa le richieste e il calendario di attuazione dell’EUDR.
 
La Malesia solleva tali preoccupazioni, supportate da prove e dati chiari, da oltre un anno. L’amministratore delegato del Malaysian Palm Oil Council (MPOC), Belvinder Kaur Sron, ha incapsulato le preoccupazioni, spiegandolo "L’EUDR costringe i piccoli agricoltori malesi ad attuare requisiti irrealistici, tra cui tecnologia e tracciabilità costose. Se queste nuove regole verranno applicate, migliaia di piccoli agricoltori malesi saranno probabilmente tagliati fuori dalle catene di approvvigionamento. I mezzi di sussistenza sono a rischio”.
 
Questi leader del Nord e del Sud del mondo hanno ragione. Un ritardo è necessario ed è ragionevole. Entrambi i New York Times e la Financial Times hanno messo in luce questa realtà.
 
La Malesia lo è già migliore della classe per l’olio di palma sostenibile: non c’è dubbio se le aziende malesi abbiano o meno la capacità di soddisfare l’EUDR secondo un calendario equo. IL Standard malese sull’olio di palma sostenibile (MSPO). fornisce garanzie giuridiche e impegni contro la deforestazione. I clienti europei sanno che la Malesia non deforesta, come confermato dal FAO delle Nazioni Unite e la World Resources Institute.
 
Vale la pena ritornare ai commenti del senatore Hawley: “Innumerevoli agricoltori verranno esclusi dal mercato europeo senza alcuna colpa.Questa affermazione è vera tanto per la Malesia quanto per il Missouri. Il Sud e il Nord del mondo – sia le imprese che i governi – chiedono un ritardo. Solo il ideologi, la maggior parte dei quali ricevono finanziamenti dai governi europei, sono lasciati a fare pressione per l’EUDR.
 
La Commissione UE ora ha una scelta: la prima opzione è accettare le ragionevoli richieste di ritardo da parte dei partner commerciali, dei governi e degli stessi agricoltori dell’UE. Questo ritardo indurrebbe naturalmente a riconsiderare seriamente i piani e i processi di impianto. In alternativa, potrebbe andare avanti e guardare i consumatori dell’UE subire prezzi più alti e maggiori disagi, guardare innumerevoli partner commerciali valutare le loro considerevoli opzioni per una risposta – e guardare chissà quanti mezzi di sussistenza in tutto il mondo sono danneggiati – semplicemente per compiacere l’amministrazione di Bruxelles. lobby verde con sede.

Condividi questo articolo:

Argomenti correlati:
EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.
pubblicità

Trending