Vittoria per la libertà di parola rivendicata mentre il tribunale interrompe l'ordine di fermare il NatCon

La giustizia belga è venuta in soccorso della conferenza del conservatorismo nazionale (“NatCon”) a Bruxelles. La polizia aveva bloccato la conferenza a Bruxelles su ordine di un sindaco locale che ha citato quelle che secondo lui erano le opinioni discutibilmente di destra di alcuni dei relatori. La sua ordinanza è stata annullata dopo che la necessità di proteggere le libertà di parola e di riunione è stata invocata durante un'udienza d'emergenza a tarda notte dal più alto tribunale amministrativo del Belgio, il Consiglio di Stato., scrive l'editore politico Nick Powell.

Il ricorso legale è stato presentato dagli organizzatori della conferenza, con il supporto di Alliance Defending Freedom (ADF) International, un gruppo di difesa legale basato sulla fede. Hanno risposto fermando la conferenza la mattina dell'apertura, con la polizia che circondava la sede e negava l'accesso a relatori, ospiti e addetti al catering.

L'ADF ha rivendicato la vittoria della libertà di parola dopo che la corte ha stabilito che "l'articolo 26 della Costituzione [del Belgio] garantisce a tutti il ​​diritto di riunirsi pacificamente" e sebbene il sindaco avesse l'autorità di emettere ordinanze di polizia in caso di "grave disturbo del pubblico pace o altri eventi imprevisti”, in questo caso non vi era alcuna minaccia di violenza sufficiente a giustificarlo.

La Corte ha argomentato che “non sembra possibile dedurre dalla decisione impugnata che al congresso stesso sia attribuito un effetto di disturbo della pace”. Piuttosto, come rileva la decisione, “la minaccia all'ordine pubblico sembra derivare esclusivamente dalle reazioni che la sua organizzazione potrebbe provocare tra gli oppositori”.

Paul Coleman, direttore esecutivo di ADF International, è un avvocato per i diritti umani che è intervenuto alla conferenza. Ha affermato che “nel consentire alla Conferenza nazionale sul conservatorismo di continuare, il Tribunale amministrativo si è schierato dalla parte dei diritti umani fondamentali. Sebbene il buon senso e la giustizia abbiano prevalso, ciò che è accaduto ieri è un segno oscuro sulla democrazia europea.

“Nessun funzionario dovrebbe avere il potere di sopprimere un’assemblea libera e pacifica semplicemente perché non è d’accordo con ciò che viene detto. Come può Bruxelles affermare di essere il cuore dell’Europa se i suoi funzionari consentono di ascoltare solo un lato del dibattito europeo? 

“Il tipo di censura autoritaria a cui abbiamo appena assistito appartiene ai capitoli peggiori della storia europea. Per fortuna, la Corte ha agito rapidamente per prevenire la repressione delle nostre libertà fondamentali sia di riunione che di parola, proteggendo così queste caratteristiche essenziali della democrazia per un altro giorno”.

pubblicità

L'ordine di chiusura della conferenza, emesso dal sindaco del quartiere Saint-Josse-ten-Noode di Bruxelles, aveva addotto come giustificazione che “la visione [di NatCon] non è solo eticamente conservatrice (ad esempio, ostilità alla legalizzazione dell'aborto, stessa -unioni sessuali, ecc.) ma si è concentrato anche sulla difesa della 'sovranità nazionale', il che implica, tra l'altro, un atteggiamento 'euroscettico'...”. 

Si afferma inoltre che alcuni dei relatori “sono considerati tradizionalisti” e che la conferenza deve essere vietata “per evitare prevedibili attacchi all'ordine pubblico e alla pace”. 

Intervenendo prima che la decisione fosse annunciata dal tribunale, il primo ministro belga Alexander De Croo ha condannato le azioni del sindaco e ha difeso i diritti dei partecipanti alla conferenza alla libertà di parola e di riunione”. Cosa è successo oggi al Claridge [sede della conferenza] è inaccettabile”, ha scritto su X. “L’autonomia municipale è una pietra angolare della nostra democrazia, ma non potrà mai prevalere sulla costituzione belga che garantisce la libertà di parola e di riunione pacifica dal 1830. Vietare le riunioni politiche è incostituzionale. Punto".

Tra gli interventi previsti figurano il Primo Ministro ungherese, Viktor Orbán; il principale euroscettico britannico Nigel Farage e il cardinale tedesco Ludwig Müller. La conferenza era già stata cancellata da altre due sedi, sotto la pressione politica dei sindaci, nei giorni precedenti l'evento.

L'avvocato belga Wouter Vaassen, parte della rete di avvocati di ADF International, ha presentato ricorso. “Siamo molto sollevati che il Tribunale amministrativo abbia giustamente deciso di bloccare l’ingiusto tentativo di chiudere la Conferenza nazionale del conservatorismo, ha affermato, ma ciò non sarebbe mai dovuto accadere, soprattutto a Bruxelles, il cuore politico dell’Europa.  

“Lo scambio libero e pacifico di idee e la libertà fondamentale di riunione sono i tratti distintivi di un’Europa democratica. Che una sfida legale di questo tipo sia stata lanciata semplicemente per potersi riunire in una conferenza pacifica è una vergogna. Dobbiamo proteggere diligentemente le nostre libertà fondamentali affinché la censura non diventi la norma nelle nostre società apparentemente libere”.

Condividi questo articolo: