Seguici sui social

Arte

La guerra in #Libia - un film russo rivela chi sta diffondendo morte e terrore

Pubblicato

on

La Turchia potrebbe creare nuovamente un mal di testa per l'Europa. Mentre Ankara persegue una strategia di ricatto in Occidente, minacciando di far entrare i migranti in Europa, sta trasformando la Libia in una base di retroguardia terroristica trasferendo i militanti da Idlib e dalla Siria settentrionale a Tripoli.

Il regolare intervento della Turchia nella politica libica solleva ancora una volta la questione della minaccia neo-osmanista, che interesserà non solo la stabilità della regione nordafricana, ma anche quella europea. Premesso che Recep Erdogan, tentando il ruolo di sultano, si permette di ricattare gli europei intimidendo l'afflusso di migranti. Questa destabilizzazione dell'Africa settentrionale potrebbe anche portare a una nuova ondata di crisi migratoria.

Il problema principale, tuttavia, sono le relazioni tese della Turchia con i suoi alleati. La situazione nella regione è in gran parte determinata dalle relazioni tese tra Turchia e Russia. Dati gli interessi diametralmente diversi sia in Siria che in Libia, possiamo parlare di un indebolimento della cooperazione tra gli Stati: non è tanto un'alleanza stabile, quanto piuttosto un gioco complesso di due nemici di lunga data, con periodici attacchi e scandali uno contro l'altro.

Il raffreddamento dei rapporti è illustrato nella seconda parte del film russo "Shugaley", che mette in luce le ambizioni neo-osmaniste della Turchia ei suoi legami criminali con il GNA. I personaggi centrali del film sono i sociologi russi che sono stati rapiti in Libia e che la Russia sta cercando di riportare in patria. L'importanza del ritorno dei sociologi è discussa ai massimi livelli, in particolare questo problema è stato sollevato dal ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov nel giugno 2020 durante un incontro con una delegazione del GNA libico.

La parte russa sta già criticando apertamente il ruolo della Turchia in Libia, oltre a sottolineare la fornitura di terroristi e armi alla regione. Gli autori del film esprimono la speranza che lo stesso Shugaley sia ancora vivo, nonostante le continue torture e le violazioni dei diritti umani.

La trama di "Shugaley" copre diversi argomenti dolorosi e scomodi per il governo: la tortura nella prigione di Mitiga, un'alleanza di terroristi con il governo di Fayez al-Sarraj, la permissività dei militanti filogovernativi, lo sfruttamento delle risorse dei libici nel interessi di una ristretta cerchia di élite.

A seconda dei desideri di Ankara, il GNA persegue una politica pro-turca, mentre le forze di Recep Erdogan sono sempre più integrate nelle strutture di potere del governo. Il film parla in modo trasparente della cooperazione reciprocamente vantaggiosa: il GNA riceve armi dai turchi e, in cambio, la Turchia realizza le sue ambizioni neo-ottomaniste nella regione, compresi i benefici economici dei ricchi giacimenti di petrolio.

"Vieni dalla Siria, vero? Quindi sei un mercenario. Stupido, non è stato Allah a mandarti qui. E i grandi della Turchia, che vogliono davvero il petrolio libico. Ma tu non vuoi a morire per questo. Qui mandano qui degli idioti come te ", dice il personaggio principale di Sugaley a un militante che lavora per le agenzie criminali del GNA. Nel complesso, tutto questo illustra solo la realtà: in Libia, la Turchia sta cercando di promuovere la candidatura di Khalid al-Sharif, uno dei terroristi più pericolosi vicino ad al-Qaeda.

Questa è la radice del problema: infatti, al-Sarraj e il suo entourage - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga, ecc. - stanno vendendo la sovranità del Paese in modo che Erdogan possa continuare tranquillamente a destabilizzare la regione, rafforzare le cellule terroristiche e trarne vantaggio. - mettendo allo stesso tempo a rischio la sicurezza in Europa. L'ondata di attacchi terroristici nelle capitali europee dal 2015 è qualcosa che potrebbe ripetersi se l'Africa settentrionale fosse piena di terroristi. Nel frattempo, Ankara, in violazione del diritto internazionale, rivendica un posto nell'UE e riceve finanziamenti.

Allo stesso tempo, la Turchia interviene regolarmente negli affari dei paesi europei, rafforzando la sua lobby sul terreno. Ad esempio, un esempio recente è la Germania, dove il Servizio di controspionaggio militare (MAD) sta indagando su quattro sospetti sostenitori dell'estremista turco di destra "Lupi grigi" nelle forze armate del paese.

Il governo tedesco ha appena confermato, in risposta ad una richiesta del partito Die Linke, che Ditib ("Unione Islamica Turca dell'Istituto di Religione") sta cooperando con "Lupi Grigi" estremisti turchi in Germania. La risposta del governo federale tedesco ha fatto riferimento alla cooperazione tra gli estremisti di estrema destra turchi e l'organizzazione mantello islamica, l'Unione turco-islamica dell'Istituto di religione (Ditib), che opera in Germania ed è controllata dall'ente statale turco, l'Ufficio degli affari religiosi (DIYANET).

Sarebbe una decisione appropriata consentire l'adesione dell'UE alla Turchia, che attraverso il ricatto, le forniture militari illegali e l'integrazione nelle strutture di potere, l'esercito e l'intelligence sta cercando di rafforzare la sua posizione sia nel nord Africa che nel cuore? dell'Europa? Il Paese che non riesce nemmeno a cooperare con i suoi alleati come la Russia?

L'Europa deve riconsiderare il suo atteggiamento nei confronti della politica neo-osmanista di Ankara e impedire la continuazione del ricatto, altrimenti la regione rischia di affrontare una nuova era del terrorismo.

Per ulteriori informazioni su "Sugaley 2" e per visualizzare i trailer del film, visitare http://shugalei2-film.com/en-us/

 

Arte

Il libro dello storico russo Oleg Kuznetsov ribadisce l'avvertimento di Umberto Eco sulla minaccia nazista

Pubblicato

on

Ciascuno dei nostri lettori, indipendentemente dalla propria nazionalità, opinioni politiche o credenze religiose, conserva una parte del dolore del XX secolo nella propria anima. Dolore e memoria di coloro che sono morti nella lotta al nazismo. La storia dei regimi nazisti del secolo scorso, da Hitler a Pinochet, dimostra indiscutibilmente che il percorso verso il nazismo intrapreso da qualsiasi paese ha tratti comuni. Chiunque, con il pretesto di preservare la storia del proprio paese, riscrive o nasconde i fatti veri, non fa altro che trascinare la propria gente nell'abisso mentre impone questa politica aggressiva agli stati vicini e al mondo intero.

 

Nel 1995, Umberto Eco, uno degli scrittori più famosi al mondo e autore di libri di successo come Il pendolo di Foucault e Il nome della rosa, ha preso parte a un simposio tenuto dai Dipartimenti italiano e francese della Columbia University di New York ( nel giorno in cui si celebra l'anniversario della liberazione dell'Europa dal nazismo). Eco si è rivolto al pubblico con il suo saggio Eternal Fascism che conteneva un avvertimento al mondo intero sul fatto che la minaccia del fascismo e del nazismo persiste anche dopo la fine della seconda guerra mondiale. Le definizioni coniate da Eco differiscono dalle definizioni classiche di fascismo e nazismo. Non si dovrebbero cercare chiari paralleli nelle sue formulazioni o evidenziare possibili coincidenze; il suo approccio è abbastanza speciale e parla piuttosto delle caratteristiche psicologiche di una certa ideologia che ha etichettato come "fascismo eterno". Nel messaggio al mondo, lo scrittore afferma che il fascismo non inizia né con le marce coraggiose delle camicie nere, né con la distruzione dei dissidenti, né con guerre e campi di concentramento, ma con una visione del mondo e un atteggiamento molto specifici delle persone, con le loro abitudini culturali , istinti oscuri e impulsi inconsci. Non sono la vera fonte dei tragici eventi che scuotono paesi e interi continenti.

Molti scrittori ricorrono ancora a questo argomento nelle loro opere giornalistiche e letterarie, dimenticando spesso che, in questo caso, la narrativa artistica è inapproriata, a volte criminale. Pubblicato in Russia, il libro State Policy of Glorification of Nazism in Armenia dello storico militare Oleg Kuznetsov ribadisce le parole di Umberto Eco: «Abbiamo bisogno di un nemico per dare speranza alle persone. Qualcuno ha detto che il patriottismo è l'ultimo rifugio dei codardi; quelli senza principi morali di solito si avvolgono una bandiera, ei bastardi parlano sempre della purezza della razza. L'identità nazionale è l'ultimo baluardo dei diseredati. Ma il significato dell'identità si basa ora sull'odio, sull'odio per coloro che non sono la stessa cosa. L'odio va coltivato come passione civica. »

Umberto Ecp sapeva in prima persona cosa fosse il fascismo, da quando era cresciuto sotto la dittatura di Mussolini. Nato in Russia, Oleg Kuznetsov, proprio come quasi ogni persona della sua età, ha sviluppato il suo atteggiamento nei confronti del nazismo basandosi non su pubblicazioni e film, ma principalmente sulle testimonianze di testimoni oculari sopravvissuti alla seconda guerra mondiale. Non essendo un politico ma parlando a nome del popolo russo ordinario, Kuznetsov inizia il suo libro con le parole che il leader del suo paese ha detto il 9 maggio 2019, il giorno in cui si celebra la vittoria sul fascismo: «Oggi vediamo come in un numero di stati che loro coscienziosi distorcono gli eventi della guerra, come idolatrano coloro che, dimenticati dell'onore e della dignità umana, hanno servito i nazisti, come mentono spudoratamente ai loro figli, tradiscono i loro antenati ». I processi di Norimberga sono sempre stati e continueranno ad essere un ostacolo alla rinascita del nazismo e dell'aggressione come politiche statali, sia ai nostri giorni che in futuro. I risultati dei processi sono un monito per tutti coloro che si considerano gli eletti «governanti dei destini» di stati e popoli. L'obiettivo del tribunale penale internazionale di Norimberga era condannare i leader nazisti (principali ispiratori ideologici e capi), nonché azioni ingiustificatamente crudeli e oltraggi sanguinosi, non l'intero popolo tedesco.

A questo proposito, il rappresentante britannico ai processi ha detto nel suo discorso di chiusura: «Ripeto ancora una volta che non cerchiamo di incolpare il popolo tedesco. Il nostro obiettivo è proteggerlo e dargli l'opportunità di riabilitarsi e conquistare il rispetto e l'amicizia di tutto il mondo.

Ma come si può farlo se lasciamo in mezzo a loro impuniti e incondizionati questi elementi del nazismo che sono i principali responsabili della tirannia e dei crimini e che, come può credere il tribunale, non possono essere rivolti sulla via della libertà e della giustizia? »

Il libro di Oleg Kuznetsov è un monito che non ha lo scopo di incitare all'odio etnico tra Armenia e Azerbaigian; è un appello al buon senso. L'appello per escludere dalla politica statale la falsificazione dei fatti storici (che consentono di manipolare la gente comune). Nel suo libro, l'autore pone la domanda: «La glorificazione in varie forme di nazismo in Armenia attraverso la memorializzazione della memoria del criminale nazista Garegin Nzhdeh e la sua teoria apertamente rudimentale del tseharkon, il doctribe del superuomo armeno, è oggetto di un Le autorità condotte in modo mirato e sistematico e la diaspora armena hanno compiuto sforzi così seri negli ultimi anni per esaltare la personalità di Garegin Nzhdeh, e non qualcun altro tra i nazionalisti armeni che più hanno contribuito alla comparsa della Repubblica di Armenia sulla mappa politica di il mondo di Nzhdeh. »

Meno di un anno fa, il Terzo Comitato dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato un progetto di risoluzione (avviato dalla Russia) sulla lotta alla «glorificazione del nazismo, neonazismo e altre pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata. » 121 stati hanno votato a favore del documento, 55 si sono astenuti e due si sono opposti.

È noto che la questione della lotta unificata contro il nazismo e i suoi moderni seguaci è sempre stata fondamentale per l'Azerbaigian e la sua leadership politica (senza alcuna tolleranza anche per il minimo compromesso) come lo è stata per la Russia. Il presidente Ilham Aliyev ha parlato più volte - sia all'assemblea delle Nazioni Unite che alla riunione del Consiglio dei capi di Stato della CSI - sulla politica statale di glorificazione del nazismo in Armenia, citando fatti inconfutabili a prova di questa affermazione. Alla riunione del Consiglio dei ministri della difesa della CSI, il presidente Aliyev non solo ha sostenuto la politica russa di combattere il nazismo e il neonazismo su scala globale, ma ne ha anche ampliato la portata, indicando l'Armenia come il paese del nazismo vittorioso. Detto questo, i rappresentanti dell'Armenia all'ONU hanno sempre votato per l'adozione della risoluzione che chiede la lotta contro qualsiasi manifestazione di nazismo, mentre la leadership del loro paese ha eretto apertamente monumenti al criminale nazista Nzhdeh nelle città dell'Armenia, ribattezzate viali, strade , piazze e parchi in suo onore, medaglie stabilite, monete coniate, francobolli emessi e film finanziati che raccontano le sue «gesta eroiche». In altre parole, ha fatto tutto ciò che è noto come "glorificazione del nazismo" nel gergo della relativa risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

L'Armenia ha ora un nuovo governo, ma le autorità non hanno fretta di eliminare l'eredità nazista dei loro predecessori, dimostrando così il loro impegno per le pratiche di glorificazione del nazismo che erano state adottate nel paese prima del colpo di stato avvenuto due anni. fa. I nuovi leader dell'Armenia, guidati dal primo ministro Nikol Pashinyan, non potevano o non volevano cambiare radicalmente la situazione nel loro paese - e si ritrovarono o ostaggi o continuatori ideologici della glorificazione del nazismo che era stata praticata prima della loro ascesa al potere. Nel suo angolo, Oleg Kuznetsov afferma: «A partire dal Millennio, le autorità dell'Armenia hanno perseguito in modo completamente consapevole e intenzionale e, nonostante il cambiamento del regime politico nel paese nel maggio 2018, continuano a perseguire un corso politico interno 21 verso la nazione Nazificazione attraverso la propaganda statale della teoria del tsehakron come ideologia nazionale di tutti gli armeni che vivono sia in Armenia che in diaspora, mentre simula gli sforzi internazionali per combattere la glorificazione del nazismo e del neonazismo al fine di mascherare la coltivazione di questi fenomeni nel territorio sotto il loro controllo, comprese le regioni occupate della Repubblica dell'Azerbaigian. »

Fridtjof Nansen, esploratore e scienziato polare norvegese, uno ha osservato: «La storia del popolo armeno è un esperimento continuo. Esperimento di sopravvivenza ». In che modo gli esperimenti odierni condotti dai politici armeni e basati su manipolazioni di fatti storici influenzeranno la vita dei normali residenti del paese? Il paese che ha dato al mondo un numero notevole di scienziati, scrittori e figure creative le cui opere non sono mai state contrassegnate dal sigillo del nazismo. Con il libro di Kuznetsov che rivela i fatti storici, coloro che hanno studiato a fondo l'ideologia del nazismo tedesco potrebbero sviluppare un atteggiamento diverso nei confronti delle parole dette dalla Germania e sentirsi in colpa verso il suo popolo fino alla fine dei suoi giorni. Alla fine della sua vita scrive: «La storia è una politica che non si può più correggere. La politica è una storia che può ancora essere corretta ».

Oleg Kuznetsov

Oleg Kuznetsov

Continua a leggere

Arte

Il padiglione petrolifero di LUKOIL è stato nominato miglior progetto al mondo per l'utilizzo della realtà virtuale

Pubblicato

on

LUKOIL è diventato un vincitore dell'internazionale IPRA Golden World Awards in quattro categorie per il restauro del patrimonio storico Olio padiglione al VDNKh di Mosca. È la più grande mostra multimediale russa dedicata alla scienza applicata, che presenta l'industria petrolifera ai suoi visitatori attraverso installazioni interattive.

Il Padiglione del petrolio è stato insignito dello status di miglior progetto globale in Gaming e realtà virtuale, Business-to-business, Media relations e sponsorizzazione categoria.

Questo è il secondo LUKOIL IPRA Golden World Awards vincere; la società ha ricevuto due premi lo scorso anno. La campagna di LUKOIL per promuovere la città di Kogalym (Yugra) come centro turistico della Siberia occidentale ha ricevuto premi come miglior progetto al mondo in Viaggi e turismo e L'impegno della comunità Categorie.

IPRA Golden World Awards (GWA) è la competizione globale di comunicazioni e relazioni pubbliche più influente al mondo.

IPRA GWA, fondata nel 1990, riconosce l'eccellenza nella pratica delle pubbliche relazioni in tutto il mondo, tenendo conto di criteri quali creatività, complessità di realizzazione e carattere unico del progetto. I più grandi esperti e leader mondiali di comunicazione e marketing, compresi i rappresentanti delle varie più grandi imprese, formano la giuria GWA.

 

 

Continua a leggere

Arte

"Dear Comrades" del russo Andrey Konchalovsky elogiato dalla critica alla Mostra del Cinema di Venezia

Pubblicato

on

Cari compagni, il film diretto dal famoso regista russo Andrey Konchalovsky, ha ricevuto quest'anno numerosi riconoscimenti dalla critica alla Mostra del Cinema di Venezia. Si conclude domani (77 settembre) a Venezia la 12a Mostra Internazionale del Cinema, il primo grande evento nel mondo dell'arte dopo il blocco globale. Il programma principale del festival prevedeva 18 film, comprese opere dagli Stati Uniti (Nomadland di Chloé Zhao e Il mondo a venire di Mona Fastvold), Germania (E domani il mondo intero di Julia von Heinz), Italia (Le sorelle Macaluso di Emma Dante e Padrenostro di Claudio Noce), Francia (Lovers di Nicole Garcia), tra gli altri.

Il diffuso plauso della critica è stato ricevuto dal "Caro compagnos ", il dramma storico diretto dal russo Andrey Konchalovsky e prodotto dal filantropo e uomo d'affari russo Alisher Usmanov. Usmanov è anche il principale mecenate del film.

Lo stilistico in bianco e nero Cari compagni racconta la storia di una tragedia dell'era sovietica. Nell'estate del 1962, i dipendenti di una delle più grandi imprese del paese - uno stabilimento locale di locomotive elettriche a Novocherkassk - parteciparono a una manifestazione pacifica, manifestando contro l'aumento dei costi dei generi alimentari di base, insieme a un aumento del tasso di produzione, che ha portato a una riduzione dei salari.

Con altri residenti della città che si unirono agli operai in sciopero, la protesta si diffuse. Secondo le forze dell'ordine, hanno partecipato circa cinquemila persone. La manifestazione è stata rapidamente e brutalmente soppressa da unità militari armate. Più di 20 persone, compresi gli astanti, sono morte a seguito della sparatoria nella piazza vicino all'edificio dell'amministrazione comunale, con altri 90 feriti, secondo la versione ufficiale dei fatti. Il numero reale delle vittime, che molti ritengono superiore ai dati ufficiali, è ancora sconosciuto. Successivamente furono condannati più di cento partecipanti alle rivolte, sette dei quali furono giustiziati.

Si ritiene che questa tragedia abbia determinato la fine del "disgelo di Krusciov" e l'inizio di una lunga era di stagnazione sia dell'economia che della mentalità del paese. Questo tragico momento della storia sovietica fu immediatamente classificato e reso pubblico solo alla fine degli anni '1980. Nonostante ciò, molti dettagli non sono diventati di dominio pubblico e hanno ricevuto poca attenzione accademica fino ad ora. Il regista e sceneggiatore del film Andrei Konchalovsky ha dovuto ricostruire gli eventi, raccogliere documenti d'archivio e parlare con i discendenti dei testimoni oculari che hanno anche preso parte alle riprese.

Al centro del film c'è la storia del personaggio ideologico e senza compromessi Lyudmila, una convinta comunista. Sua figlia, simpatizzando con i manifestanti, scompare nel caos intenso delle manifestazioni. Questo è un momento definitivo che vede le convinzioni un tempo incrollabili di Lyudmila iniziare a perdere stabilità. "Cari compagni!" sono le prime parole di un discorso che si prepara a pronunciare davanti ai membri del Partito Comunista, con l'intenzione di smascherare i “nemici del popolo”. Ma Lyudmila non trova mai la forza per pronunciare questo discorso, attraversando il dramma personale più difficile, che la spoglia del suo impegno ideologico.

Non è la prima volta che Konchalovsky affronta temi storici. Avendo iniziato la sua carriera all'inizio degli anni '1960, ha esplorato una serie di generi diversi (quelli includevano le famose uscite di Hollywood come Gli amanti di Maria (1984) Runaway Train (1985), e Tango e contanti (1989), con Sylvester Stallone e Kurt Russell), mentre il suo lavoro successivo si concentra su drammi storici che decostruiscono personalità e destini complicati.

Anche questa non è la prima volta che Konchalovsky viene nominato al Festival del cinema di Venezia: nel 2002, il suo House of Fools ha ricevuto un premio speciale della giuria, mentre Konchalovsky ha ricevuto due Leoni d'argento per la migliore regia: Le notti bianche del postino (2014) e Paradise (2016), l'ultima delle quali è stata la prima esperienza di Konchalovsky in collaborazione con metalli russi e magnate della tecnologia, il famoso filantropo Alisher Usmanov, che è intervenuto come uno dei produttori del film. Il loro film più recente Peccato, anch'esso un enorme successo, racconta la vita del celebre scultore e pittore rinascimentale Michelangelo Buonarroti. Vladimir Putin ha in particolare donato una copia del film a Papa Francesco nel 2019.

Mentre non sapremo mai se il Papa si è divertito Peccato, Il nuovo dramma storico di Konchalovsky Cari compagni apparentemente ha conquistato il cuore della critica a Venezia quest'anno. Il film, a differenza di molti altri lavori usciti di recente in Russia, è un pezzo di cinema molto originale, che allo stesso tempo cattura perfettamente l'atmosfera e il sentimento dell'epoca, e racchiude le contraddizioni dettagliate che regnavano nella società sovietica dell'epoca.

Il film non sostiene la propria agenda politica, non offre linee rette o risposte definitive, ma non scende a compromessi, offrendo un'intensa attenzione ai dettagli storici. È anche un tentativo di offrire un quadro equilibrato del tempo. Il regista ha detto sull'era sovietica: "Abbiamo attraversato un periodo storico drammatico ma estremamente cruciale che ha dato al Paese un forte impulso".

Cari compagni offre agli spettatori occidentali la possibilità di acquisire un'ampia comprensione della Russia attraverso una rappresentazione accurata dell'era sovietica e dei suoi personaggi. Il film è ben lungi dall'essere una tipica produzione di Hollywood, che ci aspettiamo che gli spettatori trovino piacevole. Il film sarà nelle sale da novembre.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky è un acclamato regista russo noto per i suoi avvincenti drammi e le rappresentazioni viscerali della vita in Unione Sovietica. Le sue opere notevoli includono Siberiade (1979) Runaway Train (1985) L'Odissea (1997) Le notti bianche del postino (2014) e Paradise (2016).

Le opere di Konchalovsky gli hanno valso numerosi riconoscimenti, tra cui il Cannes Grand Prix Spécial du Jury, un Premio FIPRESCI, Due Leoni d'argento, tre Golden Eagle AwardsPremio Emmy Primetime, così come una serie di decorazioni di stato internazionali.

Alisher Usmanov

Alisher Usmanov è un miliardario, imprenditore e filantropo russo che ha dato un contributo sostanziale alle arti sin dalle prime fasi della sua carriera. Negli ultimi 15 anni, secondo Forbes, le società di Usmanov e le sue fondazioni hanno destinato più di 2.6 miliardi di dollari a fini di beneficenza. Ha anche promosso in modo particolare l'arte russa all'estero, ha sostenuto il restauro di edifici storici e monumenti a livello internazionale. Usmanov è il fondatore della Art, Science and Sport Foundation, un ente di beneficenza, che collabora con molte delle principali istituzioni culturali.

Continua a leggere
pubblicità

Facebook

Twitter

Trending