Da Mosca a Victoria, la mancanza di "Stato di diritto" regna sovrana

La continua invasione dell'Ucraina da parte della Russia di Vladimir Putin ha evidenziato la continua attualità delle parole del defunto presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower. Servendo come comandante supremo delle forze alleate in Europa durante la seconda guerra mondiale e come presidente negli anni successivi, Eisenhower era ben posizionato per commentare le implicazioni di una mancanza di stato di diritto, notoriamente affermando, "Il modo più chiaro per mostrarci cosa significa lo stato di diritto nella vita di tutti i giorni è ricordare cosa è successo quando non c'è stato di diritto" - scrive Jean Baptiste

In effetti, due fattori centrali hanno facilitato l'invasione in corso, piena di crimini contro l'umanità ed distruzione su una scala che l'Europa non conosceva dalla seconda guerra mondiale, dove Eisenhower raggiunto il grado di generale a cinque stelle. Il primo fattore che ha contribuito è stata la mancanza di rispetto dello stato di diritto da parte del presidente Putin, che invece ha costruito ciò che è stato giustamente indicato come uno stato di "regolamento di legge", dove i suoi capricci sono all'ordine del giorno.

L'assalto bellicoso di Putin allo stato di diritto in Ucraina non è stato uno shock per molti, illustrando l'abietta illegalità con cui il suo regime ha e continua a operare. Ciò che è stata una sorpresa, e il secondo nell'elenco dei fattori che hanno facilitato l'invasione, è stata la mancanza di risposta ferma dalla comunità internazionale, che si è compiaciuta come sempre di fronte all'aggressione russa.

Gli spettatori, tuttavia, non dovrebbero essere colti di sorpresa. Le tattiche impiegate dal regime di Putin sono esattamente quelle che ha impiegato a casa per anni, consolidando la sua morsa autoritaria sulla popolazione russa. Nonostante questi abbiano fatto notizia alla luce dell'invasione, metodi simili sono impiegati in tutto il mondo da uomini forti che cercano di consolidare il loro dominio.

Un caso molto meno importante è stato quello di Wavel Ramkalawan, che da allora lo ha fatto guadagnando potere nell'ottobre 2020, è stato presidente delle Seychelles, una nazione dell'arcipelago nell'Oceano Indiano. Simile a Putin, Ramkalawan ha corso su a piattaforma promettendo di ripulire la corruzione e ripristinare la democrazia in una nazione in transizione dal governo di lunga data Presidente Francia-Albert René. Simile anche a Putin, dalla sua elezione, Ramkalawan ha fatto uso delle istituzioni democratiche, e in particolare del sistema giudiziario, per far sparire membri dell'opposizione arricchendo se stesso e i suoi compari.

Nel caso di Putin, letteralmente migliaia di membri del opposizione in patria o all'estero sono stati arrestati, processati in "tribunali" e sono scomparsi da quando è entrato in carica per la prima volta nel maggio del 2000. Il più recente è stato il caso dell'attivista dell'opposizione Alexey navalny, che il Cremlino ha utilizzato il sistema giudiziario russo per perseguire e porre fine al suo aspre critiche del violento regime russo.

Alle Seychelles, il presidente Ramkalawan ha adottato un approccio simile ma più sottile. Lavorando per essere all'altezza del suo impegno nella lotta alla corruzione, un caso recente ha visto 9 personaggi di spicco, ora conosciuti come "Seychelles 9”, arrestato per corruzione e possesso di armi. Gli arresti non sarebbero così discutibili se tutti gli arrestati non fossero associati al precedente governo. Ciò include la moglie e il figlio dell'ex presidente, il suo ex capo di stato maggiore e consigliere militare, un ministro e un futuro candidato alla presidenza, un burocrate, nonché un importante uomo d'affari e sua moglie.

pubblicità

A rendere questo caso ancora più preoccupante per coloro che sono preoccupati per i regimi autoritari che consolidano il potere sfruttando lo stato di diritto è stato l'approccio del governo al processo. Alcuni degli imputati lo sono stati accesso negato alla rappresentanza legale, portando lo studio legale che rappresenta il discusso uomo d'affari, Mukesh Valabhji, e sua moglie Laura, a definire il caso un "processo farsa, fondato su un'accusa politicamente motivata piena di errori di fatto e vizi procedurali". Altri imputati sono stati, secondo il ammissione della polizia, tenuto in condizioni che violano ogni standard noto sui diritti umani. 

Il caso in questione riguarda a donazione di $ 50 milioni, dato come sovvenzione al governo delle Seychelles nel 2002, durante una crisi finanziaria che stava affrontando in quel momento. Come è stato il Custodie nella Russia di Putin, abbastanza frequentemente, i 50 milioni di dollari sono scomparsi, con la colpa ai 9 arrestati ora imputati. Nonostante un vasto numero di associati dell'attuale Presidente fossero in posizioni chiave al momento della scomparsa dei fondi, non si è alzato un sopracciglio riguardo alla loro potenziale colpa. Questo include la corrente Vicepresidente, Ahmed Afif, che all'epoca lavorava presso la Banca Centrale, e il ex presidente, l'allora ministro delle finanze, Jean Michel, che è fuggito dal paese poco dopo, incidentalmente negli Emirati Arabi Uniti e ha stretti legami personali e politici con l'attuale capo della giustizia che sta processando il caso Rony Govinden.

Tornando ai fattori che hanno consentito l'invasione dell'Ucraina e considerando le somiglianze nel modo in cui i presidenti Putin e Ramkalawan non hanno prestato attenzione allo stato di diritto, ciò che deve essere diverso è la risposta della comunità internazionale. Purtroppo, con migliaia di morti e centinaia di migliaia di senzatetto, l'Ucraina è già persa. Le Seychelles, e la delicata transizione democratica del Paese, possono ancora essere salvate.

Con un popolazione su meno di 100,000 cittadini, il significato diretto del futuro del Paese per la comunità internazionale è piuttosto limitato. Tuttavia, il motivo per cui le gravi violazioni dei diritti umani in atto nell'arcipelago dell'Africa orientale, con l'aiuto di un sistema giudiziario cooptato, dovrebbero essere importanti per tutti, è il messaggio che invia ad altri aspiranti regimi autocratici.

I regimi violenti imparano gli uni dagli altri. L'impatto dell'invasione dell'Ucraina, secondo analisti, farsi sentire fino a Taiwan. Con una Pechino recalcitrante che vede poco o nessun sforzo internazionale per arginare l'espansione del territorio russo da parte di Putin, la lezione appresa da Pechino sarà senza dubbio che ci si può aspettare poca o nessuna risposta dalla comunità internazionale in caso di violazioni internazionali dello stato di diritto e degli standard di sovranità .

La pulizia della casa e il consolidamento del potere in atto alle Seychelles invieranno senza dubbio un messaggio simile ad altre aspiranti autocrazie in tutto il continente africano. Se si utilizzano meccanismi democratici per perseguire i rivali politici, anche se tali meccanismi sono finanziati dalle potenze occidentali, come è la Commissione anticorruzione delle Seychelles finanziati da parte dell'UE, non è necessario preoccuparsi fintanto che viene mantenuta una facciata dello Stato di diritto. A meno che, naturalmente, non si abbia a disposizione il potere dell'intero esercito russo, nel qual caso anche lo stato di diritto è una considerazione irrilevante.

Jean Baptiste, 31 anni, è uno scrittore francese freelance che ha studiato cinema e scrittura audiovisiva. Attualmente è l'editore dell'Indian Ocean Economic Times, appena lanciato. Seguici su Twitter all'indirizzo twitter.com/IOEcontimes

Condividi questo articolo: