Il caso di estradizione di Sanchez-Sanchez vs Regno Unito sarà ascoltato dalla Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo

Sanchez-Sanchez c. Regno Unito (ricorso n. 22854/20 sarà ascoltato oggi (23 febbraio).

Il candidato Ismail Sanchez-Sanchez, è un cittadino messicano accusato di essere una figura di alto rango in un cartello della droga messicano. Il sig. Sanchez è stato arrestato nel Regno Unito in risposta a una richiesta di estradizione dagli Stati Uniti d'America. Il signor Sanchez è ricercato negli Stati Uniti per accuse di traffico di droga, tra cui l'accusa di essere stato implicato in una vittima legata a un carico di fentanil. Se estradato, Sanchez-Sanchez sarà processato per reati che comportano una condanna all'ergastolo senza condizionale.

La Grande Camera si occuperà della questione se il sig. Sanchez debba essere estradato negli Stati Uniti. Il sig. Sanchez sostiene che non dovrebbe essere trasferito negli Stati Uniti perché la sua probabile punizione – una condanna all'ergastolo senza condizionale – viola gli standard internazionali sui diritti umani in quanto viola l'articolo 3 della Convenzione europea.

L'articolo 3 della Convenzione vieta i trattamenti inumani e degradanti. nella decisione guida di Trabelsi c. Belgio del 2014 la Corte Europea ha ritenuto che l'estradizione negli USA dove l'individuo rischiava l'ergastolo senza condizionale comportava una violazione della Convenzione ex art. 3 CEDU.

Il signor Sanchez è stato inizialmente arrestato nel Regno Unito il 19^th Aprile 2018. Il suo caso è stato ammesso alla Corte EDU dopo che l'Alta Corte inglese in Sanchez contro Stati Uniti d'America [2020] EWHC 508 (Admin) ha rifiutato il suo ricorso contro la decisione della Westminster Magistrates Court di ordinarne la rimozione. Sanchez che ha ottenuto a regola 39 ingiunzione dalla Corte europea nella primavera del 2020. L'ingiunzione impedisce la sua rimozione dal Regno Unito fino a quando la Corte europea non si sarà pronunciata sul suo caso.

Questo caso mette in evidenza un conflitto nell'approccio legale adottato dai tribunali del Regno Unito e dalla Corte EDU alla questione dell'ergastolo. Ci sono essenzialmente due autorità in conflitto che si occupano del sistema statunitense. Nel Trabelsi, la Corte EDU ha ritenuto che, al fine di non violare l'articolo 3, la legge dovrebbe prevedere un meccanismo di riesame mediante il quale un condannato all'ergastolo possa chiedere una riduzione della pena. La Corte ha considerato le due vie disponibili per i prigionieri a vita negli Stati Uniti, vale a dire la grazia presidenziale o il rilascio compassionevole, e ha ritenuto che "nessuna delle procedure previste equivale a un meccanismo di revisione".

Al contrario, l'Alta Corte ha esaminato il sistema per i prigionieri condannati all'ergastolo in in Harkins ed Edwards v. Regno Unito, nn. 9146/07 e 32650/07 e ha deciso che gli accordi statunitensi prevedevano un meccanismo per la revisione dell'ergastolo.

pubblicità

Sanchez deve essere ascoltato insieme al caso di McCullum contro l'Italia un'altra richiesta di estradizione dagli Stati Uniti d'America, in quel caso in Italia.

barristers David Josse QC. e Ben Keith rappresentare Sanchez-Sanchez su incarico di Ruggero Sahota degli avvocati di Berkeley Square.

Roger Sahota, l'avvocato che agisce per Sanchez, ha dichiarato:

“Questo caso solleva questioni fondamentali sui diritti umani. Nessuno mette in dubbio il fatto che reati gravi possano giustificare l'ergastolo, ma a chiunque debba essere condannato all'ergastolo senza condizionale dovrebbe essere consentito di sapere come potrebbe essere rilasciato, anche se in alcuni casi la possibilità di rilascio potrebbe non sorgere mai. Ai governi non dovrebbe essere consentito di rinchiudere individui e di buttare via effettivamente la chiave”.

Ruggero Sahota è un avvocato e partner di Berkeley Square Solicitors specializzato in diritto penale internazionale e nazionale. Roger ha agito in un numero regolarmente ritenuto "l'uomo d'affari" per molti funzionari politici e militari, individui con un patrimonio netto elevato, CEO, politici di alto livello, personaggi dei media e celebrità. Ha agito e fornito consulenza in diversi procedimenti giudiziari di capi di stato.

David Josse QC. è Head of Chambers presso 5 St Andrew's Hill dal 2015. È un avvocato specializzato in estradizione, diritti umani, crimini di guerra internazionali e crimini gravi, sia a livello nazionale che internazionale. David è classificato in The Legal 500 e Chambers and Partners come una seta nel campo dell'estradizione presso il London Bar. È vicepresidente del Comitato internazionale del Consiglio degli avvocati.

Ben Keith è uno specialista leader in estradizione e criminalità internazionale, oltre a occuparsi di immigrazione, frodi gravi e diritto pubblico. Ha una vasta esperienza in procedimenti d'appello dinanzi alle Corti Amministrative e Divisionali, Corte d'Appello Penale e Civile, nonché in ricorsi e ricorsi alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) e alle Nazioni Unite. Ben è classificato in The Legal 500 e Chambers and Partners nel campo dell'estradizione presso il London Bar.

Condividi questo articolo: