Imran Khan: il Pakistan è pronto ad essere un partner per la pace in Afghanistan, ma non ospiteremo basi statunitensi

Il Pakistan è pronto ad essere un partner per la pace in Afghanistan con gli Stati Uniti, ma quando le truppe statunitensi si ritireranno, eviteremo di rischiare ulteriori conflitti, scrive Imran Khan.

I nostri paesi hanno lo stesso interesse in quel paese sofferente: una soluzione politica, stabilità, sviluppo economico e la negazione di qualsiasi rifugio per i terroristi. Ci opponiamo a qualsiasi acquisizione militare dell'Afghanistan, che porterà solo a decenni di guerra civile, poiché i talebani non possono conquistare l'intero paese, e tuttavia devono essere inclusi in qualsiasi governo affinché abbia successo.

In passato, il Pakistan ha commesso un errore scegliendo tra le parti in guerra afghane, ma abbiamo imparato da quell'esperienza. Non abbiamo favoriti e lavoreremo con qualsiasi governo che goda della fiducia del popolo afghano. La storia dimostra che l'Afghanistan non può mai essere controllato dall'esterno.

Il nostro Paese ha sofferto tanto per le guerre in Afghanistan. Più di 70,000 pakistani sono stati uccisi. Mentre gli Stati Uniti hanno fornito aiuti per 20 miliardi di dollari, le perdite per l'economia pakistana hanno superato i 150 miliardi di dollari. Il turismo e gli investimenti si sono prosciugati. Dopo essersi unito allo sforzo degli Stati Uniti, il Pakistan è stato preso di mira come collaboratore, portando al terrorismo contro il nostro paese dal Pakistan di Tehreek-e-Taliban e da altri gruppi. Gli attacchi dei droni statunitensi, contro i quali ho messo in guardia, non hanno vinto la guerra, ma hanno creato odio per gli americani, ingrossando le fila dei gruppi terroristici contro entrambi i nostri paesi.

Mentre ho litigato per anni che non c'era una soluzione militare in Afghanistan, gli Stati Uniti hanno fatto pressioni sul Pakistan per la prima volta per inviare le nostre truppe nelle aree tribali semiautonome al confine con l'Afghanistan, nella falsa aspettativa che avrebbe posto fine all'insurrezione. Non lo ha fatto, ma ha sfollato internamente metà della popolazione delle aree tribali, 1 milione di persone solo nel nord Waziristan, con miliardi di dollari di danni fatti e interi villaggi distrutti. Il danno "collaterale" ai civili in quell'incursione ha portato ad attacchi suicidi contro l'esercito pakistano, uccidendo molti più soldati di quanto gli Stati Uniti abbiano perso in Afghanistan e in Iraq messi insieme, mentre alimentavano ancora più terrorismo contro di noi. Nella sola provincia di Khyber Pakhtunkhwa sono stati assassinati 500 poliziotti pakistani.

Ci sono più di 3 milioni di afgani rifugiati nel nostro paese — se ci sarà un'ulteriore guerra civile, invece di una soluzione politica, ci saranno molti più rifugiati, destabilizzando e impoverendo ulteriormente le aree di frontiera al nostro confine. La maggior parte dei talebani è di etnia pashtun e più della metà dei pashtun vive dalla nostra parte del confine. Anche ora stiamo recintando quasi completamente questo confine storicamente aperto.

Se il Pakistan accettasse di ospitare basi statunitensi, da cui bombardare l'Afghanistan, e ne seguisse una guerra civile afgana, il Pakistan sarebbe nuovamente preso di mira dai terroristi per vendetta. Semplicemente non possiamo permettercelo. Abbiamo già pagato un prezzo troppo alto. Nel frattempo, se gli Stati Uniti, con la più potente macchina militare della storia, non potessero vincere la guerra dall'interno dell'Afghanistan dopo 20 anni, come farebbe l'America a farlo dalle basi nel nostro paese?

pubblicità

Gli interessi del Pakistan e degli Stati Uniti in Afghanistan sono gli stessi. Vogliamo una pace negoziata, non una guerra civile. Abbiamo bisogno di stabilità e di fine al terrorismo che colpisce entrambi i nostri paesi. Sosteniamo un accordo che preservi i guadagni in termini di sviluppo realizzati in Afghanistan negli ultimi due decenni. E vogliamo lo sviluppo economico e l'aumento del commercio e della connettività in Asia centrale, per sollevare la nostra economia. Andremo tutti in malora se ci sarà un'ulteriore guerra civile.

Questo è il motivo per cui abbiamo fatto un vero lavoro diplomatico per portare i talebani al tavolo dei negoziati, prima con gli americani e poi con il governo afghano. Sappiamo che se i talebani tentano di dichiarare una vittoria militare, ciò porterà a spargimenti di sangue senza fine. Ci auguriamo che il governo afghano dimostrerà anche maggiore flessibilità nei colloqui e smetterà di incolpare il Pakistan, poiché stiamo facendo tutto il possibile tranne l'azione militare.

Anche per questo abbiamo fatto parte del recente "Dichiarazioni congiunte della Troika estesa”, insieme a Russia, Cina e Stati Uniti, dichiarando senza ambiguità che qualsiasi tentativo di imporre un governo con la forza a Kabul sarebbe opposto a tutti noi e priverebbe inoltre l'Afghanistan dell'accesso all'assistenza straniera di cui avrà bisogno.

Queste dichiarazioni congiunte segnano la prima volta che quattro dei vicini e partner dell'Afghanistan hanno parlato con una sola voce su come dovrebbe essere una soluzione politica. Ciò potrebbe anche portare a un nuovo patto regionale per la pace e lo sviluppo nella regione, che potrebbe includere l'obbligo di condividere l'intelligence e lavorare con il governo afghano per contrastare le minacce terroristiche emergenti. I vicini dell'Afghanistan si impegnerebbero a non permettere che il loro territorio venga usato contro l'Afghanistan o contro qualsiasi altro paese, e l'Afghanistan si impegnerebbe allo stesso modo. Il patto potrebbe anche portare a un impegno per aiutare gli afghani a ricostruire il loro paese

Credo che promuovere la connettività economica e il commercio regionale sia la chiave per una pace e una sicurezza durature in Afghanistan. Ulteriori azioni militari sono inutili. Se condividiamo questa responsabilità, l'Afghanistan, un tempo sinonimo di “Ottimo gioco” e rivalità regionali, potrebbe invece emergere come modello di cooperazione regionale.

Imran Khan è il primo ministro del Pakistan. Pubblicato per la prima volta in Il Washington Post.

Condividi questo articolo: