#Brexit: Sir John Major, dice il premier maggio deve essere rivolto verso il basso quelli che favoriscono disimpegno totale con l'UE

In un discorso tenuto alla Chatham House ex primo ministro John Major ha sostenuto che Brexit è 'un errore storico'.

Maggiore riconosce che è stata presa la decisione, ma dice che una Brexit difficile rappresenterebbe un rischio elevato in cui alcuni potrebbero guadagnare, ma dove gli altri possono perdere.

Maggiore descrive il referendum come uno dei più controverso dei nostri tempi. Ha riceverà un torrente di corrispondenza da coloro che sostengono 'Lascia' che dicono votato per molte ragioni che vanno da non ricevere una risposta da loro MP locale su un'altra questione, ad avere un pagamento disabilità fermato. Il 'rimarra' lettere sono caratterizzati da un unico obiettivo: quello di stare all'interno dell'UE.

estratti:

Scozia

"In Scozia, credo che un Brexit difficile incoraggerà un secondo referendum per l'indipendenza. Questo può sembrare improbabile al momento, ma sarebbe imprudente ignorare il rischio.

"Come abbiamo visto lo scorso giugno, l'emozione e l'orgoglio nazionale possono superare l'interesse economico. Se la Scozia diventasse indipendente, sia lei che il Regno Unito sarebbero diminuiti. Questo non può essere ignorato con l'evoluzione della Brexit".

pubblicità

Irlanda del Nord

"Lo stesso vale per l'Irlanda del Nord. Molti anni di sforzi scrupoloso entrarono nel processo di pace irlandese, che, anche a prescindere dal Brexit, è in un momento fragile. Le incertezze oltre restrizioni di confine tra Ulster e la Repubblica sono una seria minaccia - per il Regno Unito, per il processo di pace, e per l'Irlanda, Nord e Sud. Un accordo speciale sarà necessario. "

Mancanza di realismo

"Ma io faccio osservare che non abbiamo ancora lasciato l'Unione europea, e ho guardato con crescente preoccupazione, come il popolo britannico sono stati indotti ad aspettarsi un futuro che sembra essere irreale e troppo ottimista. Gli ostacoli sono spazzolati da parte come di nessuna conseguenza, mentre le opportunità sono gonfiati di là di ogni ragionevole aspettativa di consegna.

"Se gli eventi vanno male ... intere comunità staranno peggio. La paura particolare che ho è che coloro che hanno maggiori probabilità di essere feriti saranno quelli meno in grado di proteggersi".

Remainers sono mostrati un disprezzo che equivale al disprezzo

"Dopo decenni di campagne, gli anti-europei hanno vinto la loro battaglia per portare la Gran Bretagna fuori dall'Europa. Ma, nel bagliore della vittoria, le loro cheerleaders hanno mostrato un disprezzo che equivale al disprezzo per la 48% che ha creduto il nostro futuro era più sicuro all'interno dell'Unione europea.

"Questo 48% si preoccupa non meno del nostro paese del 52% che ha votato per andarsene. Sono altrettanto patriottici. Ma hanno una visione diversa del futuro ruolo della Gran Bretagna nel mondo e sono profondamente preoccupati per se stessi, per le loro famiglie. e per il nostro paese.

"Un trionfo popolare alle urne - anche in un referendum - non toglie il diritto di non essere d'accordo - né il diritto di esprimere quel dissenso.

"La libertà di parola è assoluta nel nostro paese. Non è" arrogante "o" sfacciato "o" elitario ", o lontanamente" delirante "esprimere preoccupazione per il nostro futuro dopo la Brexit. Né, così facendo, questo gruppo sta minando la volontà delle persone: sono le persone. Gridare il loro legittimo commento è contro tutte le nostre tradizioni di tolleranza. Non fa nulla per informare e tutto per sminuire - ed è ora che si fermi ".

La sovranità del parlamento

“Il nostro Parlamento esiste per controllare l'esecutivo. Questo è il suo lavoro. Quindi, è deprimente vedere gli entusiasti del "congedo" in Parlamento agire contro i propri principi. Per vincere il referendum hanno affermato la sovranità del nostro Parlamento: ora parlano e votano per negare a quello stesso Parlamento qualsiasi ruolo significativo nel plasmare, controllare o approvare l'esito dei nostri negoziati in Europa. Il nostro Parlamento non è un timbro di gomma e non dovrebbe essere trattato come se lo fosse.

"[Ignorare il parlamento sarebbe ...] sarebbe sbagliato in linea di principio: sarebbe anche poco saggio politicamente se - come potrebbe - la volontà del popolo si evolve e la realtà della Brexit diventa impopolare. I negoziati a venire sono così cruciali per la nostra nazione futuro: ma il parlamento deve essere libero di discutere, commentare e consigliare ".

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 Febbraio 2017

Coloro che pensano negoziati saranno tutti prendere e non dare sono 'straordinariamente ingenuo'

"Sembra tutto molto allettante. E - per il bene del nostro paese - Spero che gli ottimisti sono dato ragione. Ma io non sono sicuro che sarà. La mia esperienza di negoziati internazionali - e l'auto-interesse nazionale che li accompagna - mi fa dubitare della fiducia roseo offerto al popolo britannico.

"I negoziati sono tutti su 'dare' e 'prendere'. Sappiamo cosa vogliono prendere i Brexiteers: eppure non sentiamo nulla su ciò che il nostro paese potrebbe dover dare in cambio. Se qualcuno crede veramente che l'Europa concederà tutto ciò che desideriamo - e non esigono alcun prezzo per farlo, quindi sono straordinariamente ingenui. "

Politica di uscita

"Lasciare l'Unione europea non è solo commercio. Avrà conseguenze politiche. Da oltre quarant'anni, la politica estera britannica si è basata su due pilastri delle nostre relazioni con gli Stati Uniti e l'Unione europea. Per essere a cavalcioni tra questi due giganti economici e politici ci ha servito bene.

"Al di fuori dell'Unione Europea, diventiamo molto più dipendenti dagli Stati Uniti e - per quattro e forse otto anni - da un presidente meno prevedibile, meno affidabile e meno in sintonia con il nostro mercato libero e con i nostri istinti socialmente liberali di qualsiasi suo predecessore.

"Nonostante la visione romantica degli atlantisti impegnati, la" relazione speciale "non è un'unione di uguali. Vorrei che lo fosse: ma non lo è; l'America fa impallidire il Regno Unito in termini di potenza economica e militare. Questo, purtroppo, è un dato di fatto.

"Una volta che saremo fuori dall'UE, il nostro rapporto con gli Stati Uniti cambierà. Ha bisogno di uno stretto alleato all'interno dell'UE: una volta fuori, non possiamo più essere noi.

"Se non siamo d'accordo con la politica americana, potremmo indebolire i nostri legami. Ma se la sosteniamo pedissequamente, diventiamo visti come un'eco americana - un ruolo odioso per una nazione che si è liberata dall'Europa per diventare più indipendente".

Il Regno Unito è stato un leader in Europa

"Fino ad ora, il mondo ha visto il Regno Unito come un leader in Europa. Siamo la seconda più grande economia, con la speranza di una giornata superando la Germania. Siamo una delle uniche due nazioni con nucleare significativa e il potere militare. Abbiamo la più ampia e più profonda, la politica estera portata di qualsiasi nazione europea.

"In Europa, abbiamo spesso definito una politica: il mercato unico; allargamento a est; restrizioni sulla spesa - insieme a una serie di politiche meno importanti. Il nostro ruolo all'interno dell'Europa ha amplificato il potere del nostro stato nazione: una volta che ce ne andiamo, che non sarà più così. La premier sa tutto questo: la sua politica per mantenere un buon rapporto con l'Europa è sicuramente giusta. Ma, prima o poi, dovrà affrontare chi è favorevole al disimpegno totale ”.

Abbiamo fatto l'UE più debole

"La nostra partenza è anche l'aggiunta di problemi politici interni in tutta Europa. La Gran Bretagna ha rifiutato il colosso della UE. Questo ha eccitato gli anti-UE, i nazionalisti anti-immigrazione che stanno crescendo di numero in Francia, Germania, Olanda - e in altri paesi europei.

"Nessuno di questi gruppi populisti è in sintonia con gli istinti ampiamente tolleranti e liberali degli inglesi. Tuttavia, il loro tono è diretto. Se la Gran Bretagna - la Gran Bretagna sobria, stabile, moderata e affidabile, con il suo antico Parlamento e la storia anti-rivoluzionaria - può crollare libero da una burocrazia repressiva a Bruxelles, ebbene, allora "così può chiunque". È un potente appello ".

Maggiore descrive "questo tipo di populismo" come un potente mix "di bigottismo, il pregiudizio e l'intolleranza. E 'capri espiatori minoranze. Si tratta di un veleno in qualsiasi sistema politico - distruggendo civiltà e decenza e la comprensione. Qui nel Regno Unito dovremmo diamo poca attenzione, perché non è la gente siamo - né il paese che siamo ".

Meno retorica a buon mercato

"Nella mia esperienza, i risultati di maggior successo si ottengono quando i colloqui sono condotte con la buona volontà: è molto più facile raggiungere un accordo con un amico di un vicino rissoso.

"Ma, dietro la cortesia diplomatica, l'atmosfera è già aspra. Un po 'più di fascino e molta meno retorica a buon mercato, farebbero molto per proteggere gli interessi del Regno Unito".

Mostraci il denaro

"Molti credevano questo, ma l'ironia amara è che il" divorzio "- cioè, il costo di lasciare l'Europa - può comportare pagando molto più grandi somme di denaro di quello.

"[...] il disegno di legge sarà sostanziale: miliardi, non milioni, e molto sgradevole. Sarà un brutto shock per gli elettori che non ne erano stati avvertiti, anche nel recente Libro bianco".

Non si lascia un club senza saldare il conto

"Un deputato ha fatto riferimento al pagamento di divorzio stimato come" una minaccia ", la sua tesi è che" si paga per entrare in un club, ma non a lasciare ".

"Certo che è vero: ma quando lasci un club, sei obbligato a saldare i tuoi debiti, ed è quello che l'Unione europea si aspetta che faccia il Regno Unito.

"Ci sono passività da soddisfare: costi pensionistici, costi legacy, passività potenziali, una quota proporzionale dei lavori in corso. L'UE sosterrà che abbiamo l'obbligo legale di pagare questi conti.

"Se c'è una situazione di stallo - forse a causa di un contraccolpo contro le dimensioni del disegno di legge di uscita - allora i colloqui commerciali potrebbero dover attendere una decisione della Corte, essere ritardati a tempo indeterminato - o del tutto eliminati. In entrambi i casi, la debole speranza di un l'accordo commerciale globale entro la primavera del 2019 sarà terminato ".

Tre opzioni a sinistra

Maggiore delineato le tre opzioni possibili dovrebbero colloqui in stallo: lasciando con un accordo inadeguata fragile; una relazione di transizione - tre-cinque anni - per i quali, come i non soci, ci avrebbe dovuto pagare con l'obbligo di rimanere in Unione doganale e sottoporsi alla giurisdizione della Corte di giustizia europea; o negoziazione con l'UE su una base OMC.

"Alcuni dei sostenitori Brexit più impegnati desiderare di avere un taglio netto, e il commercio solo in base alle norme dell'OMC. Ciò richiederebbe tariffe sulle merci - con nulla per aiutare i servizi, e niente per inibire le barriere non tariffarie. [...] Sarebbe il peggior risultato possibile.

Un'economia impresa radicale

"Non possiamo passare a un'economia impresa radicale senza muoversi da uno stato sociale. Tale direzione della politica, una volta compreso dal pubblico, non avrebbe mai comandare supporto. Sarebbe rendere tutte le righe precedenti sulla politica sociale, sembrano una distrazione minore.

"Tuttavia, ha implicazioni preoccupanti per i servizi pubblici come il NHS - e per i vulnerabili che, sono lieto di dire, il governo si è impegnato ad aiutare ... e so quanto sia personalmente impegnato il Primo Ministro in questo".

Le probabilità di accordi commerciali settoriali sono sottili

"Un nuovo accordo commerciale con l'Europa sarà estremamente complessa. Nessuno dovrebbe invidiare il Segretario di Stato e dei suoi negoziatori. Alcuni settori - auto e aerospaziale, per esempio - la speranza di speciale, forse l'industria-to-industria, si occupa per le loro esportazioni verso l'Europa. Le difficoltà di questo sono legione: le possibilità di successo sono poche - non da ultimo perché il Cancelliere tedesco rischia di escludere offerte settoriali. Anche se non lo fa, le norme dell'OMC si aspettano gli accordi per coprire tutto il commercio, non pochi settori selezionati con cura.

"Sorgono anche ostacoli politici interni: se automobili e aerospaziale dovessero ottenere accordi favorevoli, perché non tessili e gadget? Come potrebbe il governo lenire l'ira di coloro che non ricevono un trattamento preferenziale?"

Le relazioni commerciali con gli Stati Uniti

"Le azioni iniziali confermano che il presidente Trump ha messo il protezionismo al centro della sua politica commerciale. "America First" è più di uno slogan.

"Il Regno Unito ha un sano surplus commerciale con l'America: il presidente Trump potrebbe voler ridurre - o eliminare - quel divario. In tal caso, le speranze britanniche non dovrebbero essere troppo alte.

Gli scambi con Cina e India

"La Cina e l'India sono entrambe candidate allettanti per un commercio rafforzato. Ma, nei negoziati, l'India cercherà concessioni di immigrazione per studenti e non studenti allo stesso modo, il che, a prima vista, è in conflitto diretto con i piani del governo.

"La Cina, come so per esperienza, è un negoziatore duro e concluderà un patto difficile. Poiché è il principale partner commerciale di 120 paesi e il più grande mercato di esportazione per 70 di loro, un accordo commerciale con il Regno Unito potrebbe non essere una delle sue principali priorità. "

E in altri paesi ...

"Il governo deve anche replicare le offerte 53 colpito per nostro conto da parte dell'Unione Europea. Finora, solo 12 sono in gioco. C'è un molto, molto lunga strada da percorrere, e la domanda sorge spontanea: sono 65 milioni di cittadini britannici probabilità di ottenere lo stesso risultato favorevole 500 milioni di europei "

In risposta alle domande, Major ha detto che non aveva l'ambizione di essere un guidatore di sedile posteriore; scherzosamente ha detto che sua moglie non lo considerava un ottimo guidatore sul sedile anteriore. Quando il primo ministro ha detto che apprezzava i discorsi del suo predecessore (Margaret Thatcher) ma era felice se ce ne fosse solo uno ogni otto mesi.

Condividi questo articolo: