Il mese prossimo il tribunale scozzese sentirà il caso di sospensione #Brexit senza accordi

| 14 Agosto 2019

Una proposta legale per impedire al Primo Ministro britannico Boris Johnson di sospendere il parlamento per fermare i legislatori che bloccano una Brexit senza accordo sarà ascoltata in un tribunale scozzese il mese prossimo, scrive Michael Holden.

Un gruppo di circa legislatori 70 di partiti dell'opposizione stanno sostenendo un'offerta per avere la più alta sentenza del tribunale civile scozzese secondo cui Johnson non può chiedere alla regina Elisabetta di prorogare o sospendere il parlamento prima che la Gran Bretagna lasci l'Unione europea a 31 in ottobre.

Martedì il caso ha avuto la sua prima uscita in tribunale, durante la quale la Court of Session ha deciso che si sarebbe tenuta un'audizione sostanziale su 6 settembre, ha dichiarato l'avvocato Jo Maugham del Good Law Project, che sostiene la sfida.

I tribunali inglesi non siedono ad agosto.

Johnson ha affermato che la Gran Bretagna lascerà il più grande blocco commerciale del mondo su Hallowe'en, indipendentemente dal fatto che abbia un accordo di divorzio o meno e che rimanga anche la posizione di default legale.

Tuttavia, la maggioranza dei legislatori in parlamento ha precedentemente indicato che non avrebbero consentito una Brexit senza accordi.

Stanno indagando su quali procedure parlamentari possano essere utilizzate per prevenire un simile risultato, e in luglio hanno sostenuto le proposte per rendere più difficile per Johnson forzare qualsiasi uscita senza un accordo.

A giugno, il portavoce della Camera John Bercow ha dichiarato che era "palesemente ovvio" che il primo ministro non potesse sottrarsi al parlamento.

"Questo semplicemente non accadrà", ha detto.

Tuttavia, Johnson, che ha sostituito Theresa May su 24 a luglio dopo aver fallito tre volte per ottenere il suo accordo di recesso dal parlamento, ha rifiutato di escludere la proroga della Camera dei Comuni e i sostenitori della Brexit lo hanno incoraggiato rumorosamente a farlo se necessario per garantire un'uscita su 31 ottobre.

"Stiamo chiedendo alla corte di dichiarare che il primo ministro non può consigliare alla regina di sospendere il parlamento e di fermarlo senza voto", ha dichiarato uno dei legislatori nella sfida, Ian Murray.

"Se la corte è d'accordo, Boris Johnson non sarà in grado di sospendere i Comuni a tale scopo senza il permesso del parlamento".

Gli oppositori della Brexit affermano che un divorzio senza accordo porterebbe a sconvolgimenti alle frontiere e causerebbe danni economici significativi, portando la Gran Bretagna in una recessione. I sostenitori della Brexit affermano che, sebbene possa causare problemi a breve termine, le paure sono esagerate e la Gran Bretagna prospererà al di fuori del blocco.

Lunedì, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton ha dichiarato che gli Stati Uniti sosterrebbero con entusiasmo una Brexit senza accordi se questa fosse la decisione del governo britannico e Washington fosse pronta a lavorare velocemente su un accordo commerciale USA-Regno Unito.

Gli attivisti contro la Brexit hanno già avuto successo nei tribunali. Un tentativo di forzare il parlamento ad avere un'ultima parola sull'eventualità che la Gran Bretagna potesse attivare l'articolo 50, l'avviso ufficiale di partenza dall'UE, è stato sostenuto dalla Corte Suprema del Regno Unito in 2017.

Nel dicembre dello scorso anno, la Corte di giustizia europea ha stabilito che la comunicazione ai sensi dell'articolo 50 poteva essere revocata unilateralmente dopo che una causa era stata presentata da legislatori scozzesi che avevano anche avviato il loro caso alla Corte di sessione.

Commenti

Commenti di Facebook

tag: , , , , ,

Categoria: Un Frontpage, Brexit, Partito Conservatore, EU, Scozia, UK

I commenti sono chiusi.