L'avvocato della Russia accusa il giudice di falsificazione nel caso di un prigioniero di coscienza

Il 28 di novembre, il tribunale comunale di San Pietroburgo ha rinviato a 6 di dicembre un ricorso presentato contro il giudice Evgeny Isakov a San Pietroburgo dall'avvocato difensore del leader della Chiesa di Scientology, Ivan Matsitsky, che a settembre è stato adottato come prigioniero di coscienza dal Commissione degli Stati Uniti sulla libertà religiosa internazionale (USCIRF), un'entità del governo federale bipartisan con sede a Washington, scrive Willy Fautre, direttore di Human Rights Without Frontiers.

Ivan Matsistsky è uno scientologist russo che è stato detenuto in attesa di giudizio per i mesi 17. Sullo sfondo ecco la "legge sull'estremismo" russa che viene ripetutamente usata e abusata dalle autorità per perseguitare le religioni delle minoranze non ortodosse e i loro membri anche se non incitano o usano la violenza.

Human Rights Without Frontiers ha intervistato l'avvocato Yevgeny Tonkov, PhD in Law (PhD), autore e coautore di dozzine di libri sulla legge, autore di articoli su 50 su riviste scientifiche e di altro genere.

Che tipo di violazione credeva fosse stato commesso dal giudice della corte di San Pietroburgo, Evgenij Isakov?

"Il giudice ha fatto finta di non vedere la falsificazione dell'investigatore, mi ha proibito di fare domande all'investigatore e ha rifiutato di dare una valutazione dei fatti più importanti del caso", ha detto Evgenij Tonkov. "Ha deciso di estendere l'arresto senza prendere in considerazione gli specifici fatti legali del caso, e ha rifiutato di controllare l'investigatore anche dopo la mia dichiarazione sulla falsificazione dei fatti. "

HRWF ha chiesto cosa ha falsificato l'investigatore e perché è così importante per il processo?

Quando il termine per mantenere in custodia Ivan Matsitsky raggiunse il limite massimo, l'investigatore non voleva rilasciarlo dalla custodia.

La detenzione oltre il limite può essere estesa solo se sono soddisfatte le seguenti tre condizioni:

1) L'indagine è stata completata e l'imputato ei suoi avvocati sono stati annunciati alla fine delle azioni investigative 30 giorni prima della fine del periodo massimo di detenzione;

2) i materiali del procedimento penale sono stati presentati all'imputato e ai suoi avvocati non meno di 30 giorni prima della fine del periodo massimo di detenzione, e;

3) se i giorni 30 non fossero sufficienti per l'imputato e i suoi avvocati per familiarizzare con tutti i materiali del caso criminale.

L'investigatore ha fornito al giudice un documento falsificato che tutte e tre le circostanze si sono verificate. La bugia più basilare fu che l'investigatore riferì di aver presentato il materiale del caso penale a Ivan Matsitsky e ai suoi avvocati. Vi sono volumi 70 in totale, circa i fogli 250 in ciascun volume. In realtà, questo fatto non è accaduto, l'investigatore non ha presentato un singolo volume dal caso penale a Matsitsky o agli avvocati. In questo caso, il giudice Isakov fu costretto a rifiutare l'investigatore per estendere l'arresto. La legge sulla procedura penale afferma esplicitamente che se non si verifica almeno uno dei tre fatti o eventi di cui sopra, il tribunale deve rilasciare l'imputato.

Il giudice Isakov, chiaramente rendendosi conto che il fatto di presentare il materiale del procedimento penale a Matsitsky non si è verificato, invece di pronunciarne il rilascio, ha prorogato l'arresto per altri quattro mesi.

HRWF ha chiesto se l'avvocato Yevgeny Tonkov pensasse che il giudice e l'investigatore saranno puniti per le loro violazioni?

“Dubito che la punizione li supererà, poiché il giudice nasconde le violazioni dell'investigatore, e il giudice supremo - nasconde le proprie violazioni. Questa si chiama "responsabilità collettiva", che porta al completo fallimento del sistema giudiziario ".

HRWF ha chiesto se i tre giudici dell'istanza di ricorso del Tribunale di San Pietroburgo sono in grado, in dicembre 6, 2018 di prendere una decisione in linea di principio e rilasciare Ivan Matsitski? O sono, come il giudice Yevgeny Isakov, timoroso dell'investigatore del Servizio di sicurezza federale (FSB)?

“Sembra che quasi tutti i giudici in Russia abbiano paura dell'investigatore dell'FSB, ma la violazione del codice di procedura penale della Federazione Russa da parte del giudice Yevgeny Isakov è così ovvia e scandalosa che mi aspetto che i tre giudici dell'istanza d'appello del Il tribunale cittadino di San Pietroburgo avrà il coraggio di prendere una decisione equa ".

Condividi questo articolo: