I paesi estradano gli individui a #Romania, nonostante le violazioni dei diritti umani

Nonostante una scarsa reputazione in materia di diritti umani, la Romania continua a far rispettare le proprie richieste di estradizione ai sensi del sistema del mandato d'arresto europeo (MAE). La legge sul MAE stabilisce che se un paese non può garantire i diritti minimi per la persona interessata, l'estradizione non deve essere rispettata. I paesi che non soddisfano questi standard minimi, come la Romania, abusano del sistema - scrive Lea Perekrests, vicedirettore dei diritti umani senza frontiere Int / l.

Ciò solleva serie preoccupazioni non solo per le persone che vengono estradate, ma per l'integrità del sistema EAW nella sua interezza.

Diritti umani in Romania - Prigioni abissali e corruzione nei tribunali

Negli ultimi due anni, Human Rights Without Frontiers ha prestato particolare attenzione al sistema giudiziario rumeno e alle condizioni carcerarie.

È emerso chiaramente che nel sistema giudiziario sussistono una serie di gravi problemi sistemici in tutta la Romania; in particolare la sempre più interconnessione tra la Direzione nazionale anticorruzione (DNA), il servizio di intelligence nazionale (SRI) e giudici, magistrati e altre autorità giudiziarie in tutto il paese.

pubblicità

L'SRI e il DNA sono stati accusati di essere coinvolti in attività che violano intrinsecamente i diritti umani. L'ampio uso di intercettazioni telefoniche, corruzione, influenza dei giudici e prove fasulle sono tutti venuti alla luce come pratica comune all'interno di queste istituzioni.

Tali pratiche hanno permesso al DNA di vantare tassi di convinzione superiori al 90%.

Queste questioni sono ben note, in quanto il dibattito in Romania è molto pubblico. Il Procuratore capo del DNA è attualmente oggetto di indagini per corruzione e il Segretario generale dell'SRI sta affrontando le richieste di dimissioni dopo che i media hanno dichiarato di aver contattato i giudici tramite Facebook in merito a processi in corso.

In tale contesto, è inverosimile pensare che coloro che devono affrontare accuse in Romania riceveranno un processo equo.

La preoccupazione della Romania è che la carcerazione cautelare estesa e ingiustificata è fonte di preoccupazione. Inoltre, le prigioni della Romania sono sovraffollate e le strutture non rispettano gli standard internazionali.

In 2017, la Romania è rimasta un prolifico abusatore di diritti umani con la maggior parte dei casi portati davanti alla CEDU di qualsiasi paese dell'UE, e delle nazioni 47 del Consiglio d'Europa - la Romania è caduta appena dietro Russia, Turchia e Ucraina.

La maggior parte di questi casi riguardava il divieto di tortura o trattamento inumano, la mancanza di indagini efficaci e il diritto a un processo equo.

Preoccupante, a partire da 1 di gennaio 2018, la Romania ha addirittura superato la Russia e la Turchia nel numero di domande pendenti assegnate alla formazione giudiziaria.

 

Fonte immagine: "Violazioni per articolo e per stato 2017". Corte europea dei diritti dell'uomo. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

La risposta della Commissione europea? Lode.

Il lavoro per migliorare il sistema giudiziario e gli abusi all'interno del paese è tutt'altro che finito - un punto che la Commissione europea ha negato.

In 2007, la Commissione europea ha riconosciuto le carenze del sistema giudiziario rumeno e gli sforzi anti-corruzione e ha creato un meccanismo, il CVM, per monitorare le riforme. I tassi di convinzione del DNA sono stati elogiati da questo meccanismo, che sembra chiudere un occhio sugli abusi che stanno guidando questi numeri.

Il mandato di arresto europeo

Nonostante questo record di abusi, la Romania sta ancora vedendo approvate alcune delle loro richieste di estradizione. In quanto meccanismo che si basa sulla fiducia reciproca, la Romania mina lo scopo e il valore del MAE.

Una serie di riforme nell'ambito del sistema del mandato europeo potrebbe salvaguardare l'integrità del sistema e dell'Unione europea.

Per garantire che non vacilli di fronte agli abusi, il sistema del mandato europeo dovrebbe essere rivisto in modo che una richiesta di estradizione possa essere utilizzata solo per i crimini più gravi, che un allarme "ricercato" possa essere fatto circolare solo dopo eventuali abusi sono stati esaminati e le vittime di abusi possono avere accesso a una procedura di reclamo o meccanismo di ricorso, attraverso un processo equo, aperto e imparziale.

Condividi questo articolo: