Avvertimenti sulla candidatura della Moldavia all'UE Tutti dovrebbero prestare attenzione

Anche se il presidente della Moldavia Maia Sandu lo è stato considerato come il leader più filo-occidentale ed entusiasta dell’UE del paese:promettente aggiungere un referendum sull'adesione all'Unione Europea alle imminenti elezioni presidenziali: ci sono diversi segnali di allarme riguardo alla condotta del governo a cui la comunità europea, e in effetti i Moldavi, dovrebbero prestare attenzione. - scrive Ammiraglio Lisica .

Considerare l'adesione della Moldavia all'UE come un percorso verso un miglioramento degli standard di vita equivale a una falsa promessa prima che alcune questioni politiche ed economiche fondamentali siano state risolte a livello nazionale. Inoltre, un processo di adesione affrettato, attualmente fissato per il 2030 e incoraggiato dall’apertura dei negoziati da parte del Consiglio europeo nel dicembre 2023, potrebbe portare all’esacerbazione dei problemi esistenti.

I divieto di tutti i candidati del partito Chance dalla partecipazione alle elezioni locali del novembre 2023, due giorni prima del voto, è stato forse l’esempio più evidente della limitazione del processo democratico in Moldavia. In combinazione con gli attacchi alla libertà di parola nei media, la corruzione nel ramo giudiziario e i molteplici cambiamenti apportati al sistema elettorale suggeriscono una traiettoria molto particolare volta a ottenere il controllo completo sulla narrativa politica nazionale a scapito del processo democratico e dell’agenzia politica dei Moldavi .

La messa al bando del partito del Caso è stata sancita dalla Commissione per le Situazioni Eccezionali della Moldavia (CES), un organo esecutivo attivato in seguito alla guerra nella vicina Ucraina, il cui mandato è stato più volte prorogato. Chance è il più grande blocco di opposizione per numero di membri, che secondo i sondaggi avrebbe raggiunto l’11% dei voti nel luglio 2023, se in quel momento si fossero svolte le elezioni condotto dall’Istituto Repubblicano Internazionale. La Commissione di Venezia sollevato preoccupazioni sulla proporzionalità della decisione mentre l'Ufficio OSCE per le istituzioni democratiche e i diritti umani (ODIHR) criticato l’uso estensivo dei poteri esecutivi. Il Congresso dei poteri locali e regionali del Consiglio d'Europa nel suo complesso detto per il riesame dei poteri del CES. Freedom House ha osservato che il governo spesso ignorati procedure di trasparenza durante lo stato di emergenza.

I divieti sono stati ripetutamente utilizzati nei media moldavi. A dicembre il CES chiuso sei canali televisivi legati ai partiti di opposizione e ai servizi di sicurezza informatica sono stati ulteriormente rafforzati, avendo ora il potere di sospendere le trasmissioni online. Le organizzazioni della società civile hanno protestato contro la mossa, notando che in futuro ciò potrebbe portare a decisioni arbitrarie da parte delle autorità statali.

Un sistema giudiziario corrotto e ancora vicino ai cleptocrati ostacola ulteriormente il processo democratico nonostante gli obiettivi dichiarati del presidente Sandu di combatterlo. Indiscrezioni su Telegram suggeriscono che le nomine presso la Procura anticorruzione e la Commissione elettorale centrale fossero strettamente controllata dal governo.

Le restrizioni nei media e un sistema giudiziario potenzialmente distorto, combinati con la modifica delle leggi elettorali, fanno sì che l’élite al potere possa ottenere un vantaggio ingiusto sugli aspiranti partiti. Nel 2022, il PAS Party di Sandu approvato un nuovo codice elettorale, norme più restrittive per il finanziamento dei partiti, la registrazione dei candidati e i processi di voto. I cambiamenti introdotto nell’ottobre 2023 ha anche annunciato l’interdizione dei candidati. Cambiare procedure fondamentali della democrazia come il processo elettorale richiederebbe un sostegno popolare molto più ampio di quello che la maggioranza parlamentare comanda.

pubblicità

Negli ultimi anni, il 51-64% delle persone disse che il Paese non sta andando nella giusta direzione, con il 43% che identifica il costo della vita e i prezzi elevati come i problemi principali.

L’economia del paese è lontana dallo stadio in cui potrebbe integrarsi con successo nel mercato comune dell’UE, se il parametro del successo fosse l’effettivo aumento del tenore di vita. Lo Stato mantiene il controllo su alcuni settori dell’economia mentre lo mantiene la transizione verso un modello di mercato liberale seminato un declino della struttura produttiva. Secondo quelli dell'UE riparazioni, in Moldova si registra un notevole divario tra il livello di competenza della sua forza lavoro e le aspettative dei datori di lavoro dell'UE. Inoltre, mancano investimenti in ricerca e sviluppo, miglioramenti insufficienti nell’istruzione, mentre le infrastrutture fisiche rimangono sottosviluppate e la digitalizzazione è in ritardo. La Moldavia fa molto affidamento sull’agricoltura mentre ha una debole base di esportazione e registra una bassa produttività.

Senza progressi interni realizzati in tutte queste aree politiche, l’adesione della Moldavia all’UE comporterebbe più rischi che benefici, in netto contrasto con la narrazione di sollievo e sviluppo immediati che fanno eco le élite politiche moldave. La libertà di movimento, pilastro del Mercato Comune, potrebbe spingere i Moldavi fuori dalla forza lavoro, mentre la concorrenza dei produttori e dei fornitori di servizi dell’Europa occidentale può limitare significativamente lo spazio per la crescita economica interna della Moldavia. In combinazione con l’aumento del livello dei prezzi, il paese potrebbe sperimentare un’ulteriore emigrazione di professionisti qualificati verso i paesi dell’UE causando una fuga di cervelli. L’adesione all’UE può essere un precursore, ma molto spesso non va di pari passo con l’adesione all’Eurozona. Ciò può spesso comportare variazioni significative nel tasso di cambio tra l’euro e il leu moldavo, in particolare durante le crisi internazionali come la guerra Russia-Ucraina.

L'adesione della Bulgaria all'UE rappresenta una prova convincente della necessità di consolidare sia l'azione politica che quella economica prima di aderire all'UE. La democrazia e lo stato di diritto sono stati di fatto smantellati sotto gli occhi della Commissione europea e del Parlamento europeo, lasciando i media sotto lo stretto controllo dell’attuale partito al potere e indebolendo la società civile. Il ministro delle Finanze bulgaro ha annunciato nel febbraio 2023 che l’adesione all’Eurozona sarebbe stata una cosa positiva ritardato inoltre, anche se il paese aspira a ciò sin dalla sua adesione all’UE nel 2007. Questo ritardo contribuisce a ridurre gli investimenti, a ridurre la sicurezza del credito e ad aumentare i tassi di inflazione e debito pubblico. L’inflazione e il debito pubblico sono già elevati in Moldavia, un dato che l’adesione all’UE probabilmente aggraverebbe ulteriormente.

L'adesione della Moldova all'UE può essere un'aspirazione legittima, ma sarà vantaggiosa sia per la Moldavia che per l'UE solo se la Moldova sarà forte di per sé. I fatti parlano più forte delle parole, e i preoccupanti passi volti a limitare il processo democratico, combinati con la mancanza di iniziative politiche significative per rafforzare l’economia del paese, dovrebbero mettere in guardia tutti gli osservatori sul fatto che un processo di adesione affrettato all’UE oggi potrebbe mettere in pericolo la Moldova – e per associazione l’UE. – lo sviluppo di domani.

Ammiraglio Lisica è dottorando presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università di Sarajevo. È fondatore della Centro Geopol per la ricerca geopolitica ed è stato presidente del think-thank Centro Balcanico per l'Analisi e gli Studi ed è autore di tre libri. 

Condividi questo articolo: