"Processo a Stoccolma contro un funzionario della prigione iraniana: conflitto tra opposizione, il regime ha carattere non internazionale"

Nel corso del processo d'appello concernente la condanna all'ergastolo pronunciata da un tribunale di grado inferiore nei confronti di un ex funzionario carcerario del regime iraniano, è stata gettata nuova luce sull'annoso conflitto interno all'Iran. Le prove presentate durante il procedimento hanno rivelato che dal 1981 è in corso una lotta tra la resistenza e la teocrazia dominante, scrive Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, l'avvocato che rappresenta diversi querelanti nel processo d'appello di Hamid Noury, un ex funzionario carcerario accusato di aver partecipato al massacro di 30,000 prigionieri politici nell'estate del 1988, ha affermato che lo scontro tra l'Organizzazione dei Mojahedin del Popolo dell'Iran (OMPI/ MEK) e il regime iraniano non costituiscono un conflitto armato internazionale. Noury, ha sostenuto, dovrebbe essere processato per crimini commessi durante un conflitto armato non internazionale. Lewis ha sottolineato che questo conflitto interno tra il MEK e le autorità iraniane è iniziato il 20 giugno 1981, con la repressione delle proteste pacifiche, delle detenzioni diffuse e delle esecuzioni di massa effettuate dal regime. Secondo le dichiarazioni dei funzionari di Teheran, il conflitto persiste ancora oggi.

Nell'estate del 1988, sotto una fatwa di Ruhollah Khomeini, il fondatore della teocrazia dominante del paese, si stima che circa 30,000 prigionieri politici furono sistematicamente giustiziati. Questa brutale repressione ha preso di mira i membri dei gruppi di opposizione, con circa il 90% delle vittime identificate come affiliati al MEK. Le esecuzioni di massa hanno interessato oltre 100 carceri in Iran e sono state eseguite con tale fretta che le vittime furono sepolte segretamente in fosse comuni.

Questo triste periodo della storia dell'Iran vide una delle più profonde atrocità contro l'umanità dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, come descritto da dozzine di eminenti giuristi internazionali.

Ebrahim Raisi, l'attuale presidente del regime iraniano, era all'epoca vice procuratore a Teheran. In particolare, ha prestato servizio nella “commissione della morte” di Teheran, tristemente nota per il suo ruolo nel sanzionare le esecuzioni. Il suo coinvolgimento diretto in questa atrocità è stato notato e condannato.

Sulla scia di questi eventi, la richiesta di responsabilità è risuonata in tutta la comunità legale internazionale, con numerosi stimati giuristi che chiedono che i funzionari iraniani, in particolare Ebrahim Raisi, affrontino giustizia per la loro partecipazione al massacro del 1988. Questa richiesta di giustizia sottolinea l’impegno della comunità globale a garantire che tali gravi violazioni dei diritti umani non vengano né dimenticate né respinte.

Membro del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), Noury ​​ha prestato servizio come assistente del vice procuratore nella prigione di Gohardasht a Karaj, situata a ovest di Teheran. È stato implicato nella perpetrazione diretta delle esecuzioni di massa del 1988 sia a Gohardasht che nella famigerata prigione di Evin. Il suo coinvolgimento in questi eventi lo ha portato al centro di procedimenti legali internazionali, riflettendo gli sforzi in corso per affrontare le atrocità del passato.

pubblicità

Noury ​​è stato arrestato all'aeroporto di Arlanda a Stoccolma il 9 novembre 2019, al suo arrivo in Svezia. Le autorità svedesi hanno arrestato Noury ​​sulla base del principio della "giurisdizione universale", citando il suo presunto coinvolgimento nell'esecuzione di massa del 1988.

Durante il processo iniziale, iniziato il 10 agosto 2021 e durato 92 sessioni, Noury ​​è stato infine condannato all'ergastolo il 14 luglio 2022, dopo essere stato dichiarato colpevole. Ciò ha segnato un precedente storico in quanto è stato il primo caso in cui un funzionario del regime iraniano è stato ritenuto legalmente responsabile del massacro del 1988.

Il signor Lewis, nelle sue argomentazioni legali, ha sottolineato che il conflitto di lunga data tra la resistenza iraniana e il regime iraniano è iniziato nel 1981, incentrato sulle questioni della democrazia e dei diritti umani dei cittadini iraniani. Sosteneva che si trattava di un conflitto interno, non internazionale, che continua ancora oggi. Inoltre, Lewis ha confutato le accuse secondo cui l'Esercito di Liberazione Nazionale dell'Iran del MEK si era impegnato con le forze del regime iraniano con l'assistenza dell'esercito iracheno, respingendo tali affermazioni come propaganda diffusa dal regime iraniano.

Lewis ha sottolineato che la narrativa del regime iraniano, che dipinge il MEK come sostenuto dall’esercito iracheno nelle sue operazioni, è perpetuata da individui che si presentano come esperti con legami con Teheran. Uno di questi individui è Rouzbeh Parsi, che recentemente è stato rivelato essere parte dell'"Iniziativa degli esperti iraniani" e che aveva comunicazioni attive con il Ministero degli Affari Esteri iraniano, facendo costantemente eco alla posizione di Teheran nei suoi scritti e nelle sue analisi. Parsi non ha negato questi collegamenti.

Sfidando ulteriormente la narrativa di Teheran, il veterano avvocato svedese ha citato una dichiarazione scritta dell'ambasciatore Lincoln Bloomfield, ex vicesegretario di Stato americano, che ha testimoniato davanti al Congresso degli Stati Uniti nel 2011. La dichiarazione del signor Bloomfield ha affermato inequivocabilmente che in nessun momento durante la guerra Iran-Iraq guerra, anche durante l'operazione "Eternal Light" condotta dall'NLA, le forze militari irachene hanno partecipato ad operazioni con o insieme alle forze del MEK.

Per dimostrare l'autonomia del MEK, Lewis ha presentato un documento del 9 dicembre 2002, rilasciato dalle autorità irachene alla Commissione di monitoraggio, verifica e ispezione delle Nazioni Unite (UNMOVIC). Questo documento affermava chiaramente che le strutture del MEK in Iraq non erano sotto il controllo iracheno. Il documento dichiarava: "Le strutture appartenenti ai Mojahedin del popolo sono sotto l'autorità di questa organizzazione senza l'interferenza del governo iracheno", rafforzando la posizione secondo cui il MEK operava indipendentemente dalla supervisione del governo iracheno.

Nella sua presentazione alla corte, Lewis ha presentato una serie sostanziale di prove volte a stabilire l’indipendenza del MEK dall’influenza irachena e a rafforzare la tesi secondo cui il conflitto armato interno all’Iran è continuato oltre il 1988.

Lewis, che funge da consulente legale per diversi membri del MEK sopravvissuti al massacro del 1988 e che ora risiedono ad Ashraf 3 – un’enclave in Albania che ospita migliaia di membri del MEK – ha presentato documenti per illustrare l’autonomia finanziaria del MEK, in particolare nel corso del tempo. quando i suoi membri avevano sede in Iraq.

Le prove chiave includevano due documenti bancari che Lewis presentò durante il processo. Questi documenti dettagliavano le transazioni finanziarie in cui il MEK trasferiva una somma di 8 milioni di dollari dalla Banca di Credito Svizzera al governo iracheno. In cambio, il MEK avrebbe ricevuto dinari iracheni per le spese operative all'interno del paese. Questa attività finanziaria, secondo Lewis, sottolinea l’indipendenza del MEK dallo Stato iracheno.

La sensibilità del regime di Teheran nei confronti di questo processo è stata evidenziata da Lewis. Il caso di Noury ​​e la sua condanna hanno attirato molta attenzione e provocato discussioni ai più alti livelli di governo. Ciò include il dialogo tra il ministro degli Esteri iraniano e alti funzionari svedesi, compreso il ministro degli Esteri svedese, a dimostrazione del significato diplomatico del caso e delle sue potenziali implicazioni per le relazioni internazionali.

Condividi questo articolo: