Il cambiamento è necessario per combattere la disonestà dei media occidentali nel raccontare l’India e altri paesi del Sud del mondo:

I media occidentali devono adottare un approccio più sfumato, rispettoso e basato sui fatti per riferire sul Sud del mondo, al fine di creare un ambiente mediatico che sia veramente globale e rappresentativo del mondo.

Negli ultimi anni, la guerra della disinformazione è diventata sempre più importante, in particolare nel processo di costruzione e promozione di narrazioni con l’intento di plasmare o distorcere l’opinione pubblica.

Ciò viene fatto per ottenere un chilometraggio sproporzionato, ed è reso possibile in modo significativamente maggiore dall’arrivo dei social media, la cui portata è diventata unica in termini di ampiezza e profondità. Con il pretesto di seguire una posizione di principio su una serie di argomenti che vengono inventati quotidianamente, molte potenze investono notevoli quantità di denaro in influenti media di tutto il mondo.

Ciò viene ottenuto attraverso la proprietà, l’estorsione e le offerte, nonché la leva finanziaria. Questa tecnica, tuttavia, viene spesso impiegata contro gli oppositori sotto forma di disinformazione, disinformazione o narrazioni distorte. Nella maggior parte dei casi, non è necessario usarlo contro i tuoi amici, in particolare contro quelli che sono associati ai tuoi partner strategici.

I media occidentali, con la complicità dei loro capi e dello Stato profondo, hanno la tendenza a prendere di mira le potenze in via di sviluppo come l’India. Da allora, ciò è stato osservato in numerose occasioni. La copertura dell’India e di altri paesi del Sud del mondo da parte dei media occidentali è stata oggetto di un crescente controllo nel campo del giornalismo internazionale perché fornisce una rappresentazione distorta e spesso falsa di queste regioni. Un ritornello comune è che la buona notizia è che non ci sono novità. Questa tendenza non è una raccolta di casi isolati; piuttosto, è il riflesso di un problema sistemico più fondamentale e di un piano d’azione mirato che distorce la narrazione globale e rende più difficile per le persone comprendere e lavorare insieme nel nostro mondo interconnesso.

Nel contesto della cronaca dei conflitti, la recente accusa della Turchia contro Reuters, pubblicata da TRT World, è un esempio della possibilità di diffondere informazioni dannose. Reuters è stata criticata da Fahrettin Altun, direttore delle comunicazioni per la Turchia, per essere un "apparato di operazioni di percezione e manipolazione sistematica", in particolare durante l'impegno della Turchia nella battaglia contro Daesh. Quando raccontano le crisi nel Sud del mondo, le fonti dei media occidentali si trovano ad affrontare una serie di problemi che rendono difficile mantenere la neutralità e la credibilità. Questo caso particolare serve a ricordare vividamente queste sfide.

La copertura della pandemia di Covid-19 nei paesi asiatici è stata spesso sensazionalistica e stereotipata, contribuendo alla crescita del sentimento anti-asiatico. Questa attenzione ai casi estremi e l’uso di immagini fuorvianti hanno creato un’immagine distorta dell’impatto della pandemia in queste regioni, come evidenziato in un rapporto del Global Times.

pubblicità

Inoltre, il documentario della BBC su un evento accaduto in India due decenni fa, criticato dal governo indiano per la sua mentalità parziale e coloniale, è un esempio di narrazione selettiva. Tali narrazioni spesso ignorano il contesto storico e socio-politico più ampio, dipingendo un quadro unilaterale degli eventi nel Sud del mondo.

Il caso che coinvolge Raphael Satter di Reuters, come riportato da Lokmat Times e The Daily Beast, evidenzia gravi violazioni etiche nel giornalismo occidentale. L'arresto illegale di un cittadino indiano e le conseguenti questioni legali sottolineano la mancanza di rispetto per le leggi locali e l'integrità giornalistica in alcuni resoconti dei media occidentali.

Il modello di resoconti parziali e talvolta non etici da parte dei media occidentali su questioni relative all’India e al Sud del mondo non è solo dannoso per le regioni che vengono travisate; danneggia anche la comunità globale. La narrativa contorta e deformata su Pannun e Nijjar di questo mondo, noti terroristi e separatisti che sono protetti dai rispettivi Stati sotto il pretesto della democrazia e della sovranità, alla fine minerà la sicurezza e l'incolumità di queste stesse nazioni. In un’epoca in cui la cooperazione e la comprensione internazionale sono più cruciali che mai, tali resoconti parziali favoriscono incomprensioni e perpetuano stereotipi. Ostacola la capacità della comunità globale di impegnarsi in un dialogo informato e di affrontare in modo collaborativo le sfide che dobbiamo affrontare, dal cambiamento climatico alle crisi sanitarie globali.

Per un panorama mediatico veramente globale ed equo, i media occidentali devono adottare un approccio più sfumato, rispettoso e basato sui fatti per riferire sul Sud del mondo. Solo allora potremo sperare di colmare il divario nella comprensione e promuovere una rappresentazione più inclusiva e accurata del mondo diverso in cui viviamo. Questo cambiamento non è solo una questione di giornalismo etico, ma un passo necessario verso la costruzione di una comunità globale più informata e coesa. .

Allo stesso modo, la rappresentazione dei negoziati sul cambiamento climatico da parte di pubblicazioni mediatiche come il New York Times, che si è preso gioco della posizione dell’India, dimostra un preoccupante doppio standard. I media occidentali spesso fanno uno sforzo per trasferire la colpa alle nazioni povere, nonostante il fatto che i paesi ricchi siano stati storicamente i maggiori contributori alle emissioni di carbonio. Ciò non tiene conto né del fatto che le emissioni pro capite dell'India sono molto inferiori a quelle dei paesi occidentali, né del concetto di responsabilità comuni ma differenziate nella politica climatica globale. Nonostante ciò, il Primo Ministro Narendra Modi, nel suo intervento alla COP28 per la giustizia climatica tenutasi di recente, ha incoraggiato i paesi industrializzati a ridurre completamente e realmente l’intensità della loro impronta di carbonio entro il 2050. Ha inoltre chiesto che ai paesi in via di sviluppo venga concesso un accesso adeguato alle il restante bilancio globale del carbonio. Inoltre, ha introdotto un nuovo progetto di credito verde oltre a una serie di altre iniziative, una delle quali si chiamava LiFE (Lifestyle for Environment).

Gli stereotipi che si verificano nella copertura delle energie rinnovabili, come la vignetta pubblicata sul quotidiano The Australian che rappresenta gli indiani come incapaci di gestire le energie rinnovabili, non solo sono offensivi ma ignorano anche gli ambiziosi obiettivi dell'India in materia di energie rinnovabili che si è prefissata. si. L’impegno dell’India per lo sviluppo sostenibile si riflette nell’obiettivo del paese di aumentare la percentuale della sua energia proveniente da fonti rinnovabili al 40-45% entro il 2030.

Questo tipo di stereotipi nei media occidentali non solo travisa gli sforzi compiuti dall’India, ma perpetua anche atteggiamenti che ricordano i tempi coloniali. Hanno difficoltà a comprendere il fatto che l’India è in grado di lanciare una missione su Marte a un costo inferiore a quello di un film di Hollywood o di un Chandrayaan con il massimo grado di precisione possibile. Per loro il concetto di autonomia strategica o di presa di posizione morale su importanti questioni estere è fuori questione. A seguito dell'assalto verbale diretto contro l'India è stato creato uno strumento potente. Il governo indiano farebbe bene a ideare una strategia di comunicazione che sia coerente ed efficace.

Condividi questo articolo: