Seguici sui social

Diritti umani

Persecuzione della Chiesa di Dio Onnipotente: di male in peggio

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il rapporto della Commissione per i diritti umani del Partito conservatore britannico ha richiamato nuovamente l'attenzione su una brutale campagna di repressione, aggravata dal COVID-19, scrive Rosita Šorytė di "Bitter Winter".

La chiamano prevenzione epidemica. In cinese provincia dell'Hebei, squadre speciali vanno porta a porta e ispezionano appartamenti e case, apparentemente per assicurarsi che le misure anti-COVID siano implementate. Ma in realtà, vengono incaricati di controllare libri e documenti e cercare letteratura dissidente o religiosa. Nell'appartamento affittato da Chen Feng (non il suo vero nome), hanno trovato materiale di La Chiesa di Dio Onnipotente, un movimento proibito in Cina che è attualmente il gruppo religioso più perseguitato Là. Chen è stato prontamente arrestato e portato alla stazione di polizia, dove ha ricevuto duri schiaffi in faccia ed è stato colpito con bastoni elettrici. Gli agenti di polizia gli hanno colpito le costole con un'asta di ferro, gli hanno colpito la parte inferiore delle gambe e gli hanno coperto la testa con un sacchetto di plastica.

Questa è una delle testimonianze La Chiesa di Dio Onnipotente (CAGA) offerto alla squadra che si prepara il rapporto sulle violazioni dei diritti umani in Cina del partito conservatore britannico Diritti umani Commissione, che è stata pubblicata il 13 gennaio. Il rapporto presentato dalla CDO alla Commissione per i diritti umani del partito conservatore è ora disponibile sul sito Web della Commissione.

La stessa relazione della Commissione riassume le informazioni ottenute sulla "brutale repressione e persecuzione" della CDO. La CDO ha detto alla Commissione che almeno 400,000 dei suoi membri sono stati arrestati dal 2011 e 159 sono stati perseguitati a morte. Il rapporto cita documenti del Partito Comunista Cinese a livello nazionale e livello provinciale, chiedendo una maggiore repressione della CDO con tutti i mezzi legali e illegali.

Lettori di Inverno Bitter incontrano spesso articoli sull'arresto, la tortura e l'uccisione extragiudiziale di membri della CDO in Cina. A volte abbiamo paura che le notizie ripetute sulla persecuzione possano essere percepite come routine. Come notato dagli psicologi che hanno studiato le reazioni alla guerra prolungata e al terrorismo, gli esseri umani hanno un meccanismo di difesa che ammorbidisce le risposte anche alle informazioni più orribili, quando si ripete. Notizie sulla tortura dei membri della CDO, o uiguri o altri, in Cina scioccano quando li abbiamo letti per la prima volta. Quando notizie simili ci arrivano ogni settimana, la nostra mente tende a archiviarle come routine.

Questo è qualcosa di cui il rapporto del Partito conservatore britannico è ben consapevole. Ci ricorda che ciò che accade quotidianamente in Cina non è semplicemente una routine del male. La persecuzione non si ripete solo. Peggiora La presentazione della CDO evidenzia tre aspetti importanti di come le cose stanno peggiorando.

In primo luogo, l'intelligenza artificiale non è solo uno slogan utilizzato da CCP per mostrare quanto sia avanzata la tecnologia cinese. Ogni progresso tecnologico ha applicazioni immediate di polizia. Ora ogni agente di polizia cinese è dotato di un telefono cellulare Huawei Mate10 che ha una funzione di riconoscimento facciale. che consente alla polizia di scansionare i volti dei passanti e di essere immediatamente collegata alle informazioni su di loro. Anche in molte abitazioni private i cittadini sono costretti a installare dispositivi di intercettazione e telecamere collegate con le forze dell'ordine, i cui dati vengono immediatamente analizzati. Gli stessi satelliti che usiamo tutti per essere aiutati dal GPS quando guidiamo un'auto osservano continuamente in Cina i movimenti di milioni di cittadini. Queste tecnologie migliorano ogni giorno e sono sempre più utilizzate per identificare e arrestare membri della CDO e altri dissidenti.

pubblicità

In secondo luogo, anche la pandemia COVID-19 ha peggiorato notevolmente la situazione. Da un lato, ha offerto un utile pretesto per una maggiore sorveglianza e per visite porta a porta a tutte le famiglie cinesi. Ci sono documenti che chiedono specificatamente ai “team di prevenzione epidemica” di cercare materiali CAG e insegnano ai membri del team come riconoscerli. Inoltre, la pandemia COVID-19 ha avuto effetti sull'economia cinese e internazionale e ha aumentato le richieste di lavoro schiavo. Membri della CDO, come è successo uiguri, I tibetani e altri furono sempre più mandati, con o senza un processo in tribunale, a lavori forzati non pagati e massacranti, per 15-20 ore al giorno.

Una donna membro della CDO chiamata Xiao Yun ha testimoniato alla commissione britannica di essere stata costretta a lavorare almeno 13 ore al giorno in un laboratorio, cucendo maglioni. “L'aria era piena di polvere e fumo scuro, oltre a un odore nocivo di tintura per tessuti. È stata maltrattata e picchiata dalle guardie carcerarie per un lungo periodo di tempo ”, fino a quando non ha sviluppato la tubercolosi. Tuttavia, doveva continuare a lavorare. Nel 2019, quando Xiao Yun è stata finalmente rilasciata, “aveva già subito un danno al polmone sinistro, che aveva sostanzialmente perso la capacità di respirare; non era più in grado di svolgere alcun lavoro fisico. "

In terzo luogo, COVID-19 ha determinato una rinnovata CCP sforzo di propaganda internazionale, poiché doveva negare ogni responsabilità per la pandemia e affermare che lo sforzo anti-COVID in Cina era il più efficace al mondo. Come parte di questa cosiddetta "diplomazia del guerriero lupo", le ambasciate cinesi in tutto il mondo hanno affrontato in modo aggressivo la CDO e altri rifugiati all'estero, distribuendo materiale di propaganda che negava la persecuzione e cercando di persuadere le autorità dei paesi democratici che l'asilo non doveva essere concesso e i rifugiati dovrebbero essere rimpatriati in Cina, dove verranno arrestati o peggio.

Parte di questa propaganda, che sarà sicuramente ribadita dopo il rapporto del Partito conservatore britannico, sostiene che, dopo tutto, sappiamo che la CDO è perseguitata in Cina solo attraverso le dichiarazioni della stessa, gli studi di studiosi in qualche modo simpatizzanti per la CDO e i documenti di governi e ONG in paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito, accusati di avere un pregiudizio politico anti-cinese. Stampa accademica che pubblica i risultati degli studiosi e governi che pubblicano rapporti in merito diritti umani normalmente hanno procedure serie per ricontrollare ciò che pubblicano, ma questa non è nemmeno la risposta principale a tali obiezioni.

Quello che trascurano coloro che affermano che la persecuzione della CDO "non è provata" è che una ricca informazione su quanti membri della CDO vengono arrestati, condannati e detenuti, non per aver commesso alcun crimine ma semplicemente per aver partecipato a raduni religiosi, evangelizzando i loro parenti o colleghi, o tenere a casa letteratura CDO, viene offerta ogni settimana da CCP fonti. Non solo decisioni che condannano i membri della CDO a lunghi anni carcere sono regolarmente pubblicati in CCP media. Cina, come abbiamo riferito io e alcuni colleghi in uno studio su centinaia di casi simili, mantiene la più grande banca dati delle decisioni dei tribunali nel mondo. Questa banca dati, pur non essendo certamente completa, pubblica ogni anno le decisioni inviate a carcere centinaia di membri della CDO, condannati solo per la normale pratica della loro religione. Chi dice al mondo che i membri della CDO sono perseguitati? In primo luogo, non lo è Inverno Bitter, il partito conservatore britannico o il dipartimento di stato degli Stati Uniti. È il CCP stesso, e perché dovremmo dubitare del CCPdocumenti propri?

Rosita-ŠORYTĖ

Rosita orytė è nato il 2 settembre 1965 in Lituania. Nel 1988 si è laureata in Lingua e Letteratura Francese all'Università di Vilnius. Nel 1994 si diploma in Relazioni Internazionali presso il Institut International d'Administration Publique a Parigi.

Nel 1992, Rosita Šorytė è entrata a far parte del Ministero degli Affari Esteri della Lituania. È stata assegnata alla Missione permanente della Lituania presso l'UNESCO (Parigi, 1994-1996), alla Missione permanente della Lituania presso il Consiglio d'Europa (Strasburgo, 1996-1998), ed è stata Ministro Consigliere presso la Missione permanente della Lituania a le Nazioni Unite nel 2014-2017, dove aveva già lavorato nel 2003-2006. Attualmente ha un anno sabbatico. Nel 2011 ha lavorato come rappresentante della Presidenza lituana dell'OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa) presso l'Ufficio per le istituzioni democratiche e i diritti umani (Varsavia). Nel 2013 ha presieduto il gruppo di lavoro dell'Unione europea sugli aiuti umanitari per conto della presidenza pro tempore lituana dell'Unione europea. In qualità di diplomatica, si è specializzata in questioni relative al disarmo, agli aiuti umanitari e al mantenimento della pace, con un interesse speciale per il Medio Oriente e la persecuzione religiosa e la discriminazione nell'area. Ha inoltre svolto missioni di osservazione elettorale in Bosnia-Erzegovina, Georgia, Bielorussia, Burundi e Senegal.

I suoi interessi personali, al di fuori delle relazioni internazionali e degli aiuti umanitari, includono la spiritualità, le religioni del mondo e l'arte. È particolarmente interessata ai rifugiati in fuga dai loro paesi a causa della persecuzione religiosa ed è cofondatrice e presidente di ORLIR, l'Osservatorio internazionale della libertà religiosa dei rifugiati. È autrice, tra l'altro, di "Persecuzione religiosa, rifugiati e diritto di asilo", Il giornale del CESNUR, 2 (1), 2018, 78–99.

 

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending