La Francia approva una nuova legge anti-sette nonostante l'opposizione del Senato

La legge crea un nuovo reato di “sottomissione psicologica”, limita la possibilità di criticare i trattamenti medici tradizionali e mette seriamente in pericolo la libertà di religione o di credo. Di Massimo Introvigne, sociologo italiano delle religioni, scrive per Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Il 9 aprile, la Francia ha finalmente approvato la nuova legge anti-sette modificata, dopo mesi di dibattiti in cui il governo non è riuscito a persuadere il Senato, che il 2 aprile ha nuovamente respinto il testo nella sua interezza. Tuttavia, nel peculiare sistema francese, se Senato e Camera esprimono posizioni inconciliabili su un progetto di legge, alla fine prevale il voto della Camera. Mentre il governo ha esercitato forti pressioni sui parlamentari a favore del testo, l'opposizione è stata significativa anche alla Camera, dove la legge è stata approvata con 146 sì e 104 no.

Tuttavia, la legge è stata ora approvata, anche se la significativa opposizione incontrata potrebbe forse influenzarne l’applicazione. Il nome della legge si riferisce al “rafforzamento della lotta contro le devianze cultuali”. La ragione addotta per un nuovo giro di vite contro le "sette" è che il numero di "saisines" ricevute dall'agenzia governativa anti-sette MIVILUDES è in aumento. COME Inverno Bitter Le "saisines" documentate non sono resoconti di incidenti reali, includono semplici domande inviate alla MIVILUDES e possono facilmente essere false o manipolate.

Si sostiene inoltre che le “sette” siano cresciute durante il COVID e che alcune idee anti-vaccinazione siano state diffuse. Si crea così un nuovo reato di “provocazione ad abbandonare o a non intraprendere un trattamento medico o profilattico necessario”, generalmente raccomandato dalla comunità medica, che è punito con la pena detentiva di un anno più una multa. Ovviamente, le implicazioni vanno ben oltre il COVID e i vaccini.

Da notare che il Consiglio di Stato, esaminando il disegno di legge, ha raccomandato di eliminare questo articolo in quanto pericoloso per la libertà di parola e “la libertà dei dibattiti scientifici”. Tuttavia, il governo ha respinto la raccomandazione del Consiglio di Stato e ha mantenuto l’articolo. La lotta al Senato ha portato solo all'introduzione di un nuovo paragrafo che protegge gli "informatori" che rivelano pratiche discutibili delle aziende mediche.

Le misure anti-sette vengono inoltre rafforzate consentendo alle associazioni anti-sette di essere presenti nei procedimenti giudiziari contro le "sette" come parti civili e incoraggiando giudici e pubblici ministeri a chiedere il parere della MIVILUDES sui gruppi che stanno giudicando o perseguendo. Gli emendamenti parlamentari hanno inoltre conferito alla MIVILUDES uno status nuovo e rafforzato.

Il cuore del nuovo disegno di legge è la creazione di un nuovo reato di “sottomissione psicologica”. La legge prevede che "è punito con tre anni di reclusione e con una multa di euro 375,000 porre o mantenere persone in uno stato di soggezione psicologica o fisica risultante dall'esercizio di pressioni gravi o ripetute o di tecniche atte ad alterarne la capacità di giudizio e di avere la possibilità di l'effetto di provocare un grave deterioramento della loro salute fisica o mentale o di indurli a commettere un atto o ad astenersi da un atto che rechi loro grave pregiudizio».

pubblicità

Tuttavia, la pena sarà "cinque anni di reclusione e 750,000 euro di multa" quando la "sottomissione psicologica" coinvolge un minore o "una persona la cui particolare vulnerabilità, dovuta all'età, a malattia, infermità, deficienza fisica o mentale o a gravidanza, sia evidente o noto all'autore del reato». La stessa pena aumentata si applica «quando il fatto è commesso dal responsabile di fatto o di diritto di un gruppo che esercita attività aventi lo scopo o l'effetto di creare, mantenere o sfruttare la soggezione psichica o fisica delle persone che partecipano a tali attività». (leggi leader di una setta) o "quando il reato è commesso mediante l'utilizzo di un servizio di comunicazione pubblica online o tramite un mezzo digitale o elettronico" (prendendo di mira la propaganda "setteriale" attraverso siti web e social media).

Le pene sono ulteriormente aumentate fino a sette anni di reclusione e a un milione di euro di multa quando ricorrano congiuntamente due delle predette circostanze ovvero «il reato è commesso nell'ambito di una banda organizzata da appartenenti ad un gruppo che esercita attività aventi lo scopo o il risultato di creare , mantenendo o sfruttando la soggezione psicologica o fisica delle persone che partecipano a tali attività». Per gli anti-sette, le “sette” che praticano la “sottomissione psicologica” sono per definizione “bande organizzate”.

È importante comprendere la differenza con le disposizioni previgenti in materia abuso di debolezza (abuso di debolezza) e perché il governo ritiene che il nuovo reato consentirà di criminalizzare le "devianze cultuali" non contemplate dalla legge precedente. IL abuso di debolezza veniva punita quando una vittima si trovava in una “situazione di debolezza” ed era stata (presumibilmente) indotta attraverso tecniche psicologiche a fare qualcosa di dannoso per se stessa, ad esempio facendo una grossa donazione o arrendendosi sessualmente al leader della “setta”.

Nel commento introduttivo alla nuova legge, il governo ha affermato che «la legge About-Picard [cioè la legge antisette del 2001] nel suo testo attuale non consente di incriminare direttamente lo stato di soggezione psicologica o fisica determinato da operazioni e tecniche volte a porre la vittima sotto il controllo dell'autore del reato».

Il nuovo reato è diverso dal abuso di debolezza sotto due aspetti. Innanzitutto, non è necessario che la vittima si trovi in ​​una situazione di “debolezza”. Tutti possono essere vittime di “sottomissione psicologica”. In secondo luogo, l'uso di "o" anziché "e" nella frase che collega il deterioramento della salute mentale della vittima e il fatto che le tecniche di "lavaggio del cervello" possono portare la persona manipolata a fare qualcosa di dannoso per se stessa è di fondamentale importanza. Come spiega la stessa relazione introduttiva, questo 'o' consente di punire la 'sottomissione psicologica' anche quando non possa essere dimostrato che la vittima sia stata indotta ad un comportamento autolesionistico. Basterà sostenere che si è verificato «un deterioramento della salute mentale».

Il rapporto precisa che, quasi per definizione, le situazioni di sudditanza psicologica generano normalmente un «deterioramento della salute mentale della vittima». Pertanto, l'utilizzo delle misteriose 'tecniche che creano una situazione di sudditanza psicologica' sarà punito anche nel caso in cui la vittima non abbia posto in essere alcun specifico comportamento qualificabile come autolesivo. Dopotutto, gli anti-sette sostengono che aderire o restare in una “setta” sia di per sé un pericolo per la salute mentale. E ricordate, le associazioni antisette prenderanno parte ai processi per promuovere questa teoria, e in caso di dubbio i pubblici ministeri e i giudici sono invitati a chiedere il parere della MIVILUDES.

La maggior parte degli studiosi dei nuovi movimenti religiosi concordano sul fatto che il “lavaggio del cervello” non esiste e la sua incriminazione è fondamentalmente una frode. Quando il normale processo di persuasione religiosa ha come oggetto credenze e pratiche che i poteri forti considerano “normali”, si sostiene che non vi sia “lavaggio del cervello”. Quando le credenze e le pratiche sono non convenzionali o impopolari, ciò viene offerto come prova che solo le vittime di "lavaggio del cervello" possono abbracciarle perché sono state messe in uno stato di "sottomissione psicologica".



Il governo francese proclama solennemente che con la nuova legge non si criminalizzano le credenze, ma solo le tecniche attraverso le quali determinate credenze vengono promosse. In realtà, però, la prova che una convinzione è stata inculcata attraverso tecniche “illegali” è che gli anti-sette, le MIVILUDES, la maggioranza della società o i media la considerano una “devianza settaria”. L'ossessione della Francia per sette, come osservato da eminenti studiosi internazionali, continua a fare del Paese uno dei posti peggiori nel mondo democratico per quanto riguarda la libertà di religione o di credo.

Condividi questo articolo: