Parere: Ucraina: Chi paga il conto?

Mentre il Commissario per l'allargamento Štefan Füle offre agli ucraini un sostegno finanziario "forte", i contribuenti dell'UE iniziano a chiedersi quanto questo si tradurrà in valuta reale. Il debito sovrano dell'Ucraina prima delle proteste di Maidan era di oltre 30 miliardi di euro e la recente fattura di Gazprom ammontava a 18.5 miliardi di dollari, quindi quanto dovrà essere forte il contribuente dell'UE per resistere a questo nuovo colpo alle sue tasche? L'imminente rotazione dei commissari dell'UE potrebbe dare alcune libertà ai burocrati in partenza, ma lasciare i cittadini con pesanti fardelli.

Il decennio di presidenza di Barroso sta lasciando l'UE zoppicante in un processo di ripresa economica, con tassi di disoccupazione crescenti e, come un "finale di apparenza", conflitto armato nel vicinato. L'Ucraina ha subito preso le fiamme dei disordini ed è divisa sul suo futuro tra i cosiddetti filoeuropei e filo-russi. Non è passato molto tempo da quando l'UE ha ricevuto il premio Nobel per la pace, ma l'intenso corteggiamento dell'Ucraina impegnata nell'accordo di associazione con l'UE si è concluso con violenze e uccisioni di massa.

Tuttavia, l'elemento principale dell'eredità di Barroso sarà il prezzo del conto ucraino per il contribuente europeo: quanto costerà la politica di allargamento? E infine, quali sono i vantaggi per i cittadini dell'UE di associarsi a uno Stato di fatto in bancarotta?

Alcuni potrebbero obiettare, e giustamente, che, nonostante squallore dello Stato ucraino e la popolazione, ci sono persone ricche anche lì - sette oligarchi sono membri del nuovo governo, ma non ci sono filantropi tra loro finora. Nessuno si è fatto avanti per partecipare a pagamenti per il gas, anche se la stampa riporta che molti dei ucraino nouveax-riche hanno fatto le loro fortune sui transiti di gas dalla Russia.

Non meno oscura interessando i costi della politica di allargamento dell'UE è Baronessa Ashton (nella foto, al centro), il massimo diplomatico dell'UE, che dirige il nuovo servizio per l'azione esterna (EAS), che ha lo scopo di promuovere gli interessi europei in tutto il mondo. La promessa di Ashton di pagare il conto ucraino tramite le istituzioni internazionali è in contraddizione con le ultime dichiarazioni del Commissario Füle sul "forte" sostegno dell'UE. Questa oscurità finanziaria dei termini e dei costi dell'integrazione ucraina e della risoluzione del debito sovrano, altamente spiacevole per i contribuenti europei, è completata dall'altro problema delle bollette non pagate per il gas russo. La lettera aperta del presidente Putin, sottolineando la situazione critica con i pagamenti e l'``estrazione non autorizzata '' di gas diretta ai clienti europei, non ha prodotto altri effetti ma un'ulteriore lista nera di funzionari russi banditi dalla visita in Europa, una risposta altamente asimmetrica a un promemoria di pagamento.

Il gas siberiano è stato un bene apprezzato in Europa sin dai tempi di Breznev: le economie europea e russa sono diventate interdipendenti durante mezzo secolo. Dopo l'indipendenza dell'Ucraina, i pagamenti per il transito del gas sono diventati "denaro facile" per alcuni gruppi di oligarchi, che alimentavano la corruzione.

L'attuale rifiuto di società russa per fornire il gas 'gratis' è una doccia fredda per le forze pro-europei in Ucraina e ancora di più per i clienti europei - come nelle guerre del gas precedenti - te non erano ucraini stessi che hanno sofferto dalla chiusura di il rubinetto, ma il reddito perdente 'Gazprom' e gli europei in particolare i paesi dipendenti del gas russo - come la Bulgaria.

pubblicità

La controversia ultima gas nel 2009 lasciato l'ostaggio bulgari alle intemperie invernali e non sedimentata pagamenti ucraini per il russo, tuttavia, solo una settimana fa, hanno smesso di South Stream costruzione di gasdotti in una protesta contro l'annessione della Crimea. Tuttavia, potrebbe essere il progetto South Stream che risolve i problemi di transito del gas verso l'Europa, e combatte la corruzione ucraino all'interno della classe dirigente, dipendente le tasse per transiti di gas. Che si estende dalla costa russa attraverso il Mar Nero in Bulgaria, sarebbe di diversificare le rotte energetiche verso l'Europa e fornire un incentivo per lo sviluppo del settore energetico ucraino diversificato - eolica, solare e bio - che potrebbero modernizzare panorama economico del Paese.

Sebbene la popolazione ucraina altamente istruita abbia certamente un potenziale di sviluppo economico, per migliorarlo si dovrebbero prima pagare le bollette energetiche attuali. I contribuenti dell'UE dovranno affrontare il disegno di legge ucraino? L'espansione incontrollata dei valori europei nel continente potrebbe sfociare in costi eccessivi per l'allargamento. I pericoli dell'arroganza degli eurocrati nel voler vincere una vittoria sulla Russia impegnandosi con l'Ucraina non danneggeranno la squadra in partenza: né il commissario Füle né la baronessa Ashton affronteranno le conseguenze delle loro politiche.

Le sovrastime e gli errori di calcolo colpiranno i nuovi arrivati: l'eredità di Barroso potrebbe essere troppo pesante da sopportare per i cittadini europei, che preferiscono allontanarsi dall'ambiziosa conquista globale dell'UE per risolvere i problemi della loro vita quotidiana. Mettere gli interessi degli ucraini al di sopra dei cittadini dell'UE spianerà la strada al disimpegno dell'UE: gli eurocrati possono costringere la mano dei contribuenti a piegarsi ai loro capricci, ma a lungo termine saranno i contribuenti ad avere l'ultima parola.

In pressioni eccessive risorse europee e imponendo le proprie ambizioni su cittadini dell'UE, i futuri abitanti del rischio delle istituzioni UE che si trovano in grande difficoltà come contribuenti rifiutano il finanziamento del progetto europeo.

 

Anna van Densky

 

Condividi questo articolo: