I sistemi di prostituzione depenalizzati sono un cancro e si sono diffusi nell’Unione Europea e nel Consiglio d’Europa

Quando la commissaria per i diritti umani del Consiglio d'Europa, Dunja Mijatović, rilasciato una dichiarazione il febbraio 15^th chiedendo la completa depenalizzazione dello sfruttamento della prostituzione, della gestione dei bordelli e di tutte le forme di profitto da parte di terzi, ha affermato di aver "consultato le lavoratrici del sesso di tutta Europa, le loro organizzazioni rappresentative, le organizzazioni internazionali pertinenti e gli esperti..." - scrive Rachel Morano.

Questa è stata una novità per noi stakeholder coinvolti in organizzazioni composte da sopravvissuti al commercio del sesso, fornitori di servizi in prima linea, attivisti per i diritti delle donne ed esperti legali concentrati sulla lotta ai danni del commercio del sesso globale. Era una notizia perché nessuno di noi è stato consultato.

Per quanto bizzarro possa sembrare ad alcune persone, non c’è nulla di nuovo nella promozione dello sfruttamento della prostituzione sotto la bandiera dei principi dei diritti umani; è ovviamente controintuitivo, ma noi del movimento per i diritti delle donne lo ascoltiamo da anni. Ci sono molti circuiti logici da attraversare per seguire questa linea di pensiero, ma il primo essenziale è la finzione secondo cui essere malmenati, leccati, succhiati e penetrati da sconosciuti casuali non è una violazione in sé.

Molte donne si battono da anni contro il commercio sessuale globale. Alcuni di noi, come me, sono stati usati nei bordelli e nelle zone a luci rosse. Molti altri no. Ciò che ci unisce tutti è la visione secondo cui ciò di cui il mondo ha bisogno è un sistema di depenalizzazione parziale, in cui coloro che sono sfruttati nella prostituzione siano depenalizzati, mentre gli sfruttatori che godono di vasti profitti e gli scommettitori che si divertono ad acquistare l'accesso sessuale ai corpi di donne vulnerabili siano trattenuti legalmente responsabili del loro comportamento abusivo e di sfruttamento.

Assistiamo ormai da anni alla reazione creativa da parte dei profittatori di un commercio di sfruttamento che deve reinventarsi sullo sfondo dei progressi legislativi compiuti in questo settore dai sopravvissuti al commercio del sesso e dalle organizzazioni per i diritti delle donne. Il manto dei “diritti umani” era probabilmente la posizione meno appropriata e più influente da cui avrebbero potuto scegliere di discutere. Di tanto in tanto, però, la maschera scivola in modo così drammatico da risultare divertente, come quando Amnesty International fu interrogata a Stormont nel 2014 sul coinvolgimento del magnaccia britannico Douglas Fox nella definizione della loro politica sulla prostituzione, o quando "lavoratrici del sesso di alto profilo" Alejandra Gil, sostenitrice dei diritti umani e consulente per la politica dell'UNAIDS, è stata condannata per traffico sessuale in Messico con una serie di accuse così numerose e gravi da costarle una condanna a quindici anni di prigione messicana.

Non tutti coloro che sostengono la depenalizzazione del commercio sessuale sono guidati da un evidente interesse personale. Alcuni sono guidati da interessi di carriera nel mondo accademico, che non sono così evidenti per l’osservatore casuale, ma a mio avviso sono almeno altrettanto spregevoli quanto le motivazioni degli sfruttatori. Altri sostengono, da una prospettiva ignorante ma sinceramente ben intenzionata, una depenalizzazione generalizzata di tutti gli aspetti del commercio sessuale globale. Per quanto ben intenzionati, non è possibile assumere questa posizione senza far scomparire la natura abusiva di ciò che viene fatto alle donne che si prostituiscono. Solo in questo modo drammaticamente ottuso, quando l'ideologia governa la giornata e la realtà effettiva di ciò che sta accadendo al corpo, allo spirito e alla psiche delle donne viene ignorata, questa posizione può avere senso. Non mi sfugge che questa è la disumanizzazione che si manifesta in un’altra forma ancora. Il commercio del sesso ne è lacerato; perché gli argomenti per difenderlo avrebbero un sapore diverso?

Non mi sono mai imbattuto in un argomento che chiedesse la totale depenalizzazione di tutti gli aspetti della prostituzione che non fosse pieno di imprecisioni pratiche, inversioni linguistiche e occultamenti calcolati. La dichiarazione della signora Mijatović ne è un buon esempio. In esso nota che “il Belgio è diventato il primo paese europeo a depenalizzare il lavoro sessuale nel 2022” prima di lodare questa mossa come un nuovo faro della legislazione progressista, offrendo l’esempio che “la nuova legge depenalizza anche i terzi, che non lo faranno”. non sarà più penalizzato per l’apertura di un conto bancario per le lavoratrici del sesso o per l’affitto di alloggi, e consente alle lavoratrici del sesso di pubblicizzare i propri servizi”. Non menziona mai il motivo per cui una donna presumibilmente autonoma nella prostituzione avrebbe bisogno di un magnaccia per aprire un conto bancario per suo conto, o le tariffe applicate alle donne per affittare stanze in cui essere utilizzate, spesso così esorbitanti da dover essere utilizzate da sette persone. o otto uomini prima ancora di coprire l'affitto di quel giorno.

pubblicità

Sono tornato dal Belgio l'11 febbraio^th, pochi giorni prima che questa dichiarazione fosse rilasciata. Ero andato lì per una missione conoscitiva, per condurre quattro interviste pre-programmate e per passeggiare, accompagnato, nella zona a luci rosse. Si trova a pochi passi dal Parlamento Europeo. Ciò che ho visto lì era inquietante oltre ogni parola o misura. Decine e dozzine di donne quasi nude alle finestre, lungo l'intero lato di una lunghissima strada, e molte altre donne nelle strade laterali collegate ad essa e nelle strade oltre quella, e ragazzi in età prepuberale che giocavano in quelle strade laterali, come se giocare tra donne esposte come oggetti sessuali a pagamento fosse un ambiente naturale o salutare per i bambini; come se radicare nella mente dei ragazzi la concezione delle donne come merce sessuale potesse creare tutt’altro che violenza e misoginia negli uomini che diventeranno.

Le donne che ero andata a intervistare coprivano varie aree di competenza. La vicepresidente del Parlamento regionale di Bruxelles, Viviane Teitelbaum, ha detto così sui suoi colleghi politici che hanno collaborato per creare la situazione in cui si trova ora il Belgio: “I politici che hanno votato per la depenalizzazione non hanno ascoltato le donne. Hanno votato per un sistema che fa bene agli sfruttatori, ai trafficanti, ad alcuni uomini... Hanno ignorato tutti gli avvertimenti, hanno ignorato tutti i messaggi, delle organizzazioni femminili, delle donne che sono venute a testimoniare in Parlamento. Hanno semplicemente ascoltato i rappresentanti di un sistema che guadagna dalla povertà delle donne”.

Pascale Rouges, prostituita per molti anni in Belgio, ha detto: “Ti dai corpo e anima. Questo è il lavoro, se così si può chiamare lavoro. Dai davvero tutto il tuo corpo; niente ti appartiene e perdi la tua anima. Voglio chiedere a questi politici se vorrebbero che questa fosse un’opzione per i propri figli?”

Alyssa Ahrabare è la responsabile legale della Rete europea delle donne migranti con sede a Bruxelles, una piattaforma di oltre cinquanta organizzazioni che lavorano in ventitré paesi dell’Unione Europea. Chiedo qual è il profilo delle donne che si prostituiscono in tutta Europa; mi dice che il 70% delle donne che si prostituiscono in Europa sono donne migranti. Dice: “La realtà della prostituzione per la maggior parte delle donne che si prostituiscono non è altro che violenza. Si parla molto di libertà di scelta e di libertà sessuale; non è questo il senso della prostituzione. Alle donne e alle ragazze che si prostituiscono viene negato il loro desiderio, la loro individualità e umanità”.

Mireia Cresto, direttrice esecutiva del servizio di prima linea Isala con sede a Bruxelles, afferma: “È evidente che la nuova legislazione ha creato un fattore di attrazione sul commercio del sesso: magnaccia e trafficanti di sesso sanno che il territorio belga è ora favorevole ai loro profitti. In prima linea, per le donne e le ragazze colpite dal sistema della prostituzione, la depenalizzazione non porta né status né protezione aggiuntiva, poiché per condannare uno sfruttatore bisogna dimostrare che vi è stato un profitto o un vantaggio anomalo”. Un profitto o un vantaggio anomalo, cioè al di là della normale attività di sfruttamento della prostituzione.

La decisione del governo belga di consentire tutte le violazioni dei diritti umani a cui ho assistito per le strade di Bruxelles dimostra la mortale disconnessione tra la mentalità della Torre d’Avorio e la realtà sul campo. Ciò che è ancora più inquietante è il coinvolgimento del Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa in una spinta coordinata e determinata per diffondere il commercio sessuale depenalizzato in tutta Europa.

La verità dei sistemi di prostituzione depenalizzata è che sono un cancro su questa terra, e in Europa le prime cellule si sono manifestate in due strutture politiche molto importanti, l’Unione Europea e il Consiglio d’Europa. Gli anni a venire ci mostreranno il coraggio dei nostri politici, sia nel decidere se asporteranno con determinazione il tumore, sia se permetteranno a questo distruttivo cancro sociale di diffondersi nel continente stesso.

Rachel Moran è un'attivista per i diritti delle donne, autrice e direttrice della politica internazionale e della difesa del diritto Centro internazionale sullo sfruttamento sessuale, una consociata della Centro nazionale per lo sfruttamento sessuale. Su X: @NCOSE.

Condividi questo articolo: