Vaccini di seconda generazione: la fase successiva del recupero del coronavirus

I notizie che l'Unione Europea non stia pianificando di rinnovare il suo contratto sul vaccino contro il COVID-19 con AstraZeneca non è una sorpresa per chiunque abbia seguito il pasticcio delle recriminazioni, cause, ritardi nella consegna e avanti e indietro per le preoccupazioni sulla sicurezza e l'efficienza che hanno afflitto il lancio del vaccino dell'azienda anglo-svedese, scrive Louis Auge.

Proprio la scorsa settimana, il regolatore europeo dei medicinali (EMA) ha affermato che lo era said revisione segnalazioni di una rara condizione nervosa in persone che avevano ricevuto il vaccino; l'autorità di regolamentazione dei medicinali del Regno Unito ha già promesso un vaccino alternativo per la maggior parte degli adulti di età inferiore ai 40 anni, mentre alcuni Stati membri dell'UE, come la Danimarca, hanno mollato interamente sul jab AstraZeneca.

Cercando di evitare una ripetizione del lancio del vaccino in fase iniziale lotte, l'UE di recente inchiostrato un grosso accordo con Pfizer per chiarire che l'abbandono di AstraZeneca non danneggerà la capacità del blocco di fornire le dosi di richiamo necessarie. Secondo il nuovo accordo— il più grande accordo di vaccino contro il COVID-19 finora — l'UE garantirà fino a 1.8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer-BioNTech tra oggi e il 2023.

"[Il contratto] assicurerà le dosi necessarie per somministrare colpi di richiamo per aumentare la nostra immunità contro il virus. Fornirà vaccini adattati per sfuggire alle varianti che non rispondono più ai vaccini", la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen disse dell'affare. “Dovrebbe consentirci di vaccinare, se necessario e in sicurezza, bambini e adolescenti. E consoliderà la leadership europea nelle tecnologie mRNA”.

L'affare costoso—i rapporti hanno suggerimenti che l'accordo totale valga 35 miliardi di euro, con ogni singola dose che costa fino a 4 euro in più rispetto ai precedenti accordi con Pfizer, sottolinea il modello delle nazioni ricche che si tuffano nelle loro tasche profonde per garantire vaccini per le loro popolazioni ad ogni costo.

Il vaccino contro l'mRNA di Pfizer è uno dei vaccini COVID-19 più efficaci attualmente sul mercato, ma è anche uno dei più efficaci. costoso e logisticamente difficile da gestire. I vaccini che utilizzano la tecnologia mRNA sono in genere da tre a quattro volte più costosi del vaccino AstraZeneca, che è attualmente prodotto senza fini di lucro e inizialmente doveva essere conservato a basse temperature. Per questo motivo sono rimaste alternative al vaccino AstraZeneca fuori portata per molti paesi, specialmente quelli in via di sviluppo, suscitando preoccupazioni che a a due livelli la società potrebbe emergere sulla scia della pandemia.

"Se i paesi ricchi affermano che avranno il 'gold standard' solo con i vaccini più costosi", ha spiegato Dr. Peter Drobac della Oxford Saïd Business School, “e poi dire che AstraZeneca non è abbastanza buono per noi nel nord del mondo, ma è abbastanza buono per il sud del mondo, potrebbe ridurre la diffusione del vaccino e ostacolare gli sforzi per vaccinare il mondo .” È incoraggiante, quindi, che diverse aziende stiano già facendo progressi sulla tanto necessaria seconda generazione di vaccini contro il Covid, in via di sviluppo una serie di candidati promettenti che potrebbero superare i costi e gli ostacoli allo stoccaggio che molti paesi in via di sviluppo stanno affrontando.

pubblicità

Akston Biosciences, con sede nel Massachusetts, ad esempio, ha imbarcato su una sperimentazione clinica di fase I/II del suo candidato vaccino AKS-452 in uno dei più grandi ospedali dei Paesi Bassi. AKS-452 ha già mostrato "protezione robusta” negli studi sui primati e presenta numerosi vantaggi importanti: il vaccino mantiene la sua potenza per almeno quattro mesi a 25°C, è stabile per periodi più brevi a 37°C e può essere prodotto rapidamente con una produzione standard a basso costo tecniche. Secondo Akston Biosciences, una singola linea di produzione da 2,000 litri potrebbe produrre più di un miliardo di dosi in un anno.

Akston Biosciences spera di ottenere prima l'approvazione di AKS-452 nell'UE, ma il candidato al vaccino potrebbe rapidamente diventare una spinta vitale per il lancio di vaccini nei paesi in via di sviluppo. Infatti, il fatto che AKS-452 non richieda refrigerazione o movimentazione speciale lo rende una soluzione ideale per gli oltre 1 miliardo di persone che vivono nell'Africa sub-sahariana, dove l'elettricità può essere inaffidabile o del tutto non disponibile.

Le speranze stanno aumentando anche dopo che Inovio, con sede in Pennsylvania, ha rilasciato molto incoraggiando risultati di una sperimentazione clinica di fase intermedia per il suo candidato vaccino, INO-4800, che è l'unico vaccino a base di acido nucleico stabile a temperatura ambiente e anche a temperature più elevate. L'azienda ora prevede di filetto risultati preliminari con la Food and Drug Administration (FDA).

"I nostri risultati della fase due convalidano i nostri risultati iniziali della fase uno di Covid-19 in una popolazione più ampia, il che dimostra che INO-4800 continua a essere generalmente sicuro, ben tollerato e immunogenico in tutti i gruppi di età studiati", ha affermato il dott. Laurent M. Humeau di Inovio. ha annunciato questa settimana.

Come filmati strazianti da India's seconda ondata porta a casa la realtà della devastazione oltre il primo mondo, l'ingiustizia degli attuali modelli di distribuzione dei vaccini può sembrare un coltello al cuore. Mentre paesi ricchi come quelli dell'UE possono avere i fondi per bloccare miliardi di dosi di vaccini Covid-19, meno di 10% della popolazione indiana è attualmente inoculata contro il Covid-19, nonostante il fatto che i jab prodotti internamente siano stati esportati a milioni oltre le coste indiane.

Con le loro barriere alla distribuzione sostanzialmente inferiori, la prossima generazione di vaccini di seconda generazione potrebbe in definitiva rivelarsi il vero momento spartiacque nella lotta globale contro il COVID-19. Dopotutto, nessun paese sarà veramente al sicuro finché non verrà abbattuta la trasmissione del virus tutto il mondo.

Condividi questo articolo: