#Glyphosate: la Commissione propone una via da seguire - Dichiarazione del commissario per la salute e la sicurezza alimentare Vytenis Andriukaitis

"Signore e signori - Questa mattina ho informato i miei colleghi commissari sullo stato delle discussioni che la Commissione sta avendo con gli Stati membri sul fascicolo del glifosato.

"Prima di tutto, voglio sottolineare ancora una volta che la procedura di autorizzazione dell'UE per quanto riguarda i pesticidi è la più severa al mondo.

"Occorrono anni di valutazione scientifica prima che una sostanza attiva sia autorizzata o rinnovata a livello dell'UE.

"Il nostro processo scientifico è molto rigoroso e si basa sulla condivisione di competenze tra l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e tutti i 28 Stati membri.

"Le nostre proposte e decisioni sul glifosato erano basate sulla valutazione guidata fatta dall'EFSA e prima di essa - Istituto federale tedesco per la valutazione del rischio (Bundesinstitut für Risikobewertung). Entrambi hanno concluso che è improbabile che il glifosato sia cancerogeno.

"Dallo scorso autunno, i miei servizi hanno discusso con gli Stati membri il modo migliore per il rinnovo del glifosato in seno al comitato di esperti. Abbiamo mirato a una soluzione che ottenga il più ampio sostegno possibile degli Stati membri.

"Finora, anche se la maggioranza degli Stati membri è a favore del rinnovo, non è stata raggiunta la maggioranza qualificata, nonostante gli sforzi della Commissione per accogliere le richieste e le preoccupazioni di un certo numero di governi nazionali, nonché del Parlamento europeo. (che si è espressa a favore di un rinnovo di sette anni).

pubblicità

"Alcuni Stati membri sono stati riluttanti a prendere posizione.

"Credo sia importante chiarire che una volta che una sostanza attiva è stata approvata - o rinnovata a livello comunitario - spetta poi agli Stati membri autorizzare i prodotti finali (gli stessi erbicidi e pesticidi) immessi sui rispettivi mercati.

"L'approvazione UE di una sostanza attiva significa solo che gli Stati membri possono autorizzare prodotti fitosanitari sul loro territorio, ma non sono obbligati a farlo.

"Gli Stati membri che desiderano non utilizzare prodotti a base di glifosato hanno la possibilità di limitarne l'uso. Non hanno bisogno di nascondersi dietro la decisione della Commissione.

"Tuttavia, se non c'è l'approvazione dell'UE, gli Stati membri non hanno più scelta: l'autorizzazione scade il 1^st di luglio. In caso contrario, gli Stati membri dovrebbero ritirare dal mercato le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti glifosato.

"Abbiamo ora chiesto che il comitato di esperti si riunisca il 6 giugno per discutere nuovamente il fascicolo e votare sulla base di una proroga limitata dell'attuale approvazione, fino a quando il parere dell'ECHA non dissiperà i dubbi rimanenti.

"In effetti, secondo il diritto dell'UE, l'ultima parola spetta all'ECHA (Agenzia dell'Unione europea per i prodotti chimici), per questo la Commissione propone di chiedere all'ECHA la sua valutazione scientifica sulla cancerogenicità del glifosato e di estendere l'attuale approvazione del glifosato fino a quando non riceve il parere dell'ECHA.

"Lunedì prossimo (8 giugno), gli Stati membri saranno quindi invitati a votare su tale misura. Ancora una volta, si tratta di una decisione collettiva.

"Andando oltre queste misure immediate, la Commissione sta preparando una seconda decisione, rivedendo le condizioni di utilizzo del glifosato. In questa decisione, vorrei fare 3 raccomandazioni chiare agli Stati membri:

• Vietare un coformulante chiamato POE-tallowamina dai prodotti a base di glifosato;
• minimizzare l'uso in parchi pubblici, campi da gioco e giardini pubblici e;
• minimizzare l'uso pre-raccolta del glifosato.

"La responsabilità di introdurre questo tipo di misure spetta allo Stato membro, ma credo che sia importante per promuovere l'uso sostenibile di pesticidi ed erbicidi.

"In conclusione, voglio ribadire che la palla ora è nel tribunale degli Stati membri.

"La Commissione ha fatto tutto il possibile per trovare una soluzione adeguata, basata su solide prove scientifiche.

"In qualità di commissario per la salute e la sicurezza alimentare, ribadisco che per me un alto livello di protezione della salute umana e dell'ambiente, come previsto dalla legislazione dell'UE, è fondamentale. Allo stesso tempo, sono rimasto profondamente convinto che le nostre decisioni dovrebbero rimanere basato sulla scienza, non sulla convenienza politica.

"Attendo con impazienza una risposta dagli Stati membri. Grazie."

Maggiori informazioni

Domande frequenti: glifosato