Seguici sui social

Generale

La vendita del Chelsea cambierà il calcio?

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Normalmente non trattiamo notizie di calcio su questo sito Web, ma questo articolo non riguarda davvero le notizie di calcio. Si tratta di politica, investimenti e finanziamenti. Tuttavia, se sei un tifoso di calcio, probabilmente conoscerai già il nostro argomento. Roman Abramovich, il miliardario russo proprietario del Chelsea Football Club nella Premier League inglese dal 2003, ha mettere in vendita il club. Sappiamo tutti perché è stato costretto a mettere in vendita il club. Non abbiamo bisogno di entrare nei dettagli di questo perché è un argomento trattato in modo approfondito altrove su questo sito web. Tuttavia, resta il fatto che l'uomo che probabilmente ha avviato la tendenza per i ricchi proprietari stranieri a investire nelle squadre di calcio inglesi sta ora lasciando il palco. Questa è una mossa che potrebbe avere implicazioni per i modelli di proprietà del calcio non solo in Inghilterra ma in tutta Europa e nel resto del mondo.

Da quando Abramovich si è trasferito al Chelsea, la proprietà straniera è diventata quasi la norma nel calcio inglese. Il Manchester United - probabilmente la squadra di calcio più famosa del mondo nonostante la mancanza di recenti successi - è di proprietà della famiglia Glazer negli Stati Uniti d'America. I loro vicini, il Manchester City, sono di proprietà del miliardario con sede ad Abu Dhabi Sheikh Mansour, che ha trasformato la squadra in più volte campioni della Premier League. Più recentemente, il Newcastle United è stato acquistato da un consorzio che ha stretti legami con il governo dell'Arabia Saudita. Il completamento dell'accordo è stato ha incontrato proteste dai tifosi di altre squadre di calcio in Inghilterra. L'idea della proprietà straniera è più comune in Inghilterra che altrove, ma non è necessario guardare molto lontano per vedere che è stata replicata in altri paesi. L'esempio migliore è dall'altra parte della Manica, dove il Paris Saint Germain è in mano al Qatar.

Le persone che possiedono queste squadre di calcio non sono appassionati di calcio. Sono uomini d'affari. Non sono cresciuti supportando i club che ora possiedono e non hanno avuto alcun attaccamento alla squadra prima di decidere che volevano comprarla. Il consorzio che ora possiede il Newcastle United ha ammesso liberamente di aver preso in seria considerazione l'acquisto del Chelsea prima di stabilirsi sul Newcastle. L'identità del club che hanno acquistato non era importante per loro: tutto ciò che volevano era avere una squadra e avere la possibilità di fare soldi possedendo quella squadra. La Premier League è così ricca di soldi per la televisione, soldi per sponsorizzazioni e denaro per il merchandising che possedere un club può essere un'impresa estremamente redditizia fintanto che la squadra rimane in Premier League. Così fuori dal mondo alcuni di questi titolari con i punti forti del calcio che a volte non si rendono nemmeno conto che la retrocessione è una possibilità. Questo è stato il famoso caso in cui la Venky's, un'azienda di pollame con sede in India, ha acquistato l'ex club della Premier League Blackburn Rovers. Non si rendevano conto che era possibile che il Blackburn fosse retrocesso dalla Premier League ricca di soldi e da allora hanno contato il costo di quella retrocessione. Il loro investimento ora vale una frazione di quello che hanno pagato per questo.

Quando gli investitori esteri valutano una squadra di calcio come un potenziale acquisto, non guardano a quanti trofei ha o non ha nel suo gabinetto. Non si preoccupano della storia del club e non si preoccupano necessariamente dei suoi tifosi finché continuano ad acquistare i biglietti per le partite e il merchandise ufficiale del club. Guardano la quantità di denaro in entrata e la quantità di denaro in uscita. Investimenti di qualsiasi tipo sono una scommessa, ma è possibile immaginare questi investitori come se stessero guardando i casinò online su un sito di comparazione di casinò e cercando di decidere dove spendere i loro soldi. UN sito che confronta i casinò elencherà il tasso di rendimento, i bonus, le potenziali insidie ​​e le caratteristiche chiave di un casinò e poi lascerà al giocatore decidere se è il posto giusto per spendere i propri soldi. I giocatori raramente prendono decisioni basate sull'emozione o sull'attaccamento a un particolare sito Web di casinò: le prendono in base a dove pensano che sia più probabile che se ne vadano con un profitto. Non c'è quasi alcuna differenza tra questo e un miliardario che discute se acquistare o meno il Chelsea: è solo che quando si acquista una squadra di calcio della Premier League sono coinvolte poste in gioco molto più alte.

Non è così che si fanno le cose in Germania, dove è un requisito legale per i gruppi di tifosi possedere almeno una partecipazione del 51% in una squadra di calcio professionistica. Gli investitori sono invitati a pompare denaro in un club tedesco se lo desiderano, ma non gli sarà mai permesso di detenere la quota di controllo o di avere il voto di controllo. Il destino del club e tutte le decisioni importanti che vengono prese riguardo al suo futuro rimangono nelle mani dei tifosi: le persone che erano lì molto prima che arrivassero gli investitori e ci saranno ancora molto dopo che se ne saranno andati. Ci sono molti fan in Inghilterra che supportano l'idea di una regola simile introdotta per governare la proprietà dei club della Premier League inglese. C'è un numero crescente di politici che la pensano allo stesso modo. Spremere i miliardari che hanno già i loro ganci nei più grandi club del paese non sarà facile, ma potrebbe essere possibile.

Solo pochi giorni dopo che Abramovich aveva deciso che stava vendendo Chelsea, un'indagine della BBC ha rivelato che i suoi miliardi potrebbero essere stati guadagnati attraverso accordi corrotti. Questa non era una nuova informazione. Si tratta di informazioni pubblicamente disponibili da oltre due decenni, ma che stanno venendo alla luce solo ora. A nessuno importava sbirciare dietro la tenda di Abramovich e scoprire da dove provenisse la sua ricchezza prima che la sua nazionalità diventasse un problema. Lo fanno solo ora perché Abramovich deve comunque andarsene. C'è stato un atteggiamento tra le autorità calcistiche per troppo tempo secondo cui chiunque abbia denaro è il benvenuto a investire o acquistare, e la fonte di quel finanziamento non ha importanza fintanto che può essere fatto sembrare legittimo. Questi ultimi sviluppi potrebbero persuadere le autorità a cambiare idea. Se lo faranno, il calcio inglese farà un passo avanti per tornare nelle mani dei tifosi.

pubblicità

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending