Come sarebbe un secondo mandato di Trump?

Se Trump vince, sarà ancora più legato all'estrema destra di quanto non fosse nel suo primo mandato. Ecco perché. Secondo Le ultime scoperte di Gallup, all'inizio di settembre, Il 29% degli adulti americani (non necessariamente probabili elettori o anche elettori registrati) sono repubblicani, il 30% sono democratici e il 40% sono indipendenti, scrive Eric Zuesse.

Poi, il 2 ottobre, Gallup era il titolo 'Nuovo controllo monopartitico ad alto favore del governo federale degli Stati Uniti', e ha riferito che Gallup aveva chiesto a 1,019 adulti americani: "Pensi che sia meglio per il paese - [ROTAZIONE: avere un presidente che proviene dallo stesso partito politico che controlla il Congresso, non fa differenza in entrambi i casi, o pensi che sia meglio avere un presidente di un partito politico e il Congresso controllato da un altro]? "Il 52% dei repubblicani ma solo il 43% dei democratici voleva" lo stesso partito "; e il 23% dei democratici ma solo il 17% dei repubblicani ha risposto "Feste diverse." (il resto ha risposto "Nessuna differenza". Gli indipendenti hanno risposto prevalentemente "Nessuna differenza" (36%), ma il 31% ha detto "Stesso partito" e il 27% ha detto "Parti diverse".

Quindi: il 52% del 29% repubblicano, o il 15% degli adulti americani, è la solida base repubblicana, mentre il 43% del 30% democratico, o il 13% degli adulti americani, è la base democratica.

Quelle sono le persone più propense a votare. Entro il 15/13, o l'1.15/1, la base repubblicana è più grande della base democratica - circa il 15% più grande.

Attualmente, in le urne nazionali, "32 giorni alle elezioni", Biden è davanti a Trump del 7.2% ed è davanti a Clinton a 32 giorni dalle elezioni del 4.0%. Sembra una frana di Biden. Tuttavia, se risulteranno solo gli elettori di base, Trump potrebbe vincere; ed ecco come:

In questo momento, il vantaggio complessivo di Biden del 7.2% è compreso tra il 50.1% e il 42.9%, che è un rapporto di 1.168 a favore di Biden. Ha questo vantaggio tra l'elettorato generale. Ma Trump ha un rapporto di circa 1.15 tra i soli elettori di base americani. Pertanto, anche se metà dell'elettorato si rivelasse elettori di base, Biden avrebbe comunque un leggero vantaggio. Trump avrebbe bisogno che gli elettori di base americani non fossero il 50% degli elettori totali, ma più come il 53% degli elettori totali, al fine di avere una possibilità di vincere.

Tuttavia, il Collegio Elettorale non aderisce alla maggioranza elettorale nazionale, ma piuttosto alle maggioranze statali. Se la campagna di Biden si rivelasse incompetente quanto quella di Hillary Clinton, allora Trump potrebbe ancora arrivare alla vittoria. Avrebbe bisogno che la sua base fosse molto più intensa di quella di Biden.

Più gli indipendenti e gli altri elettori non di base risultano aver votato, più è certo che Biden vincerà.

Trump sta conducendo, essenzialmente, una campagna di base al 100%. Un secondo mandato sarebbe impegnato in modo impenitente ed esclusivo a servire l'estrema destra. Se vincesse queste elezioni, il suo secondo mandato sarebbe probabilmente la presidenza di estrema destra nella storia americana. Sarebbe un conservatorismo incessante. Il suo disprezzo per chiunque sia meno favorevole a "Might fa bene" di lui, sarebbe ancora più palese di quanto non fosse il caso durante il suo primo mandato. L'unico parallelismo tra il suo secondo mandato e altri leader nazionali sarebbe tra le storie di pochi altri paesi, ma nessuno ancora nella storia degli Stati Uniti. Mentre durante il primo mandato di Trump ha accennato a dove voleva portare il paese, il suo secondo mandato sarebbe stato molto meno allusivo e molto più recitativo. Nella storia americana, sarebbe senza precedenti.

Al contrario, Biden vuole le stesse cose che Obama ha già consegnato al paese, tranne che vuole aggiungere quella che era stata la versione finale dell'opzione pubblica sanitaria che Obama aveva promesso fino a quando Obama non ha abbandonato del tutto un'opzione pubblica nel momento stesso in cui Obama ha vinto la Presidenza il 4 novembre 2008, e quella era un'opzione pubblica molto limitata, che sarebbe stata resa disponibile solo alle persone molto povere, una leggera espansione di Medicaid. Bernie Sanders aveva invece combattuto per un'espansione totale di Medicare, in modo che il 100% degli americani avrebbe avuto quell'assistenza sanitaria di base come un diritto, invece che, come gli americani hanno ora, solo qualsiasi assistenza sanitaria che ogni singola persona può permettersi di pagare. Quello era il suo "socialismo democratico" e Biden lo sconfisse, lo schiacciò.

Quindi, la scelta attuale è tra un'estrema destra americana aggressiva senza precedenti, oppure una continuazione della presidenza Obama ma senza nulla della straordinaria capacità personale di Obama di ammaliare il mondo. (Dopotutto, ha invaso e fatto colpi di stato in molti paesi, eppure ha vinto un premio Nobel per la pace, per niente.) Né Biden né Kamala Harris hanno quell'abilità, quel fascino personale straordinariamente astuto, che aveva Obama.

In entrambi i casi, il meglio che si può sperare è una versione indebolita della Presidenza Obama. E questo è quello che sembra, al momento, il probabile esito per l'America: un paese aggressivo in declino, ma senza il fascino che Obama aveva fornito. Al contrario, un secondo mandato di Trump sarebbe un "MAGA" super aggressivo, comprese le tariffe alle stelle e gravi spinte per tutto ciò che aveva trattenuto durante il suo primo mandato (come l'invasione totale del Venezuela, dell'Iran e di altri paesi che resistono a Trump ). Quella che prima era la sua retorica conservatrice sarebbe ora diventata le sue azioni fasciste; quella che prima era la sua retorica progressista sarebbe scomparsa anche dalla sua retorica. Tutte le sue assunzioni sono state neocon, e ora sarebbero scatenate perché Trump non avrebbe più bisogno politicamente di accogliere i non fascisti.