In occasione del suo 90 ° compleanno, #GeorgeSoros avverte: "L'Europa è vulnerabile ai nemici, sia dentro che fuori"

In un'intervista pubblicata nel giorno del suo novantesimo compleanno (12 agosto), il finanziere e filantropo George Soros (nella foto) sostiene che la pandemia di coronavirus sia "la peggiore crisi della mia vita dalla seconda guerra mondiale". Crede che la crisi stia rendendo le persone "disorientate e spaventate", il che li porterà a "fare cose che fanno male a loro e al mondo". 

Ciò potrebbe includere l'accettazione di dannosi "strumenti di sorveglianza prodotti dall'intelligenza artificiale", che secondo lui potrebbero diventare accettabili anche nei paesi democratici a causa del loro utilizzo nel tenere sotto controllo il virus, ma, nonostante questo avvertimento, vede gli eventi come imprevedibili. Siamo in un "momento rivoluzionario" in cui "la gamma di possibilità è molto più ampia che in tempi normali".

Nell'intervista, pubblicata in La Repubblica e condotto dal giornalista italiano Mario Platero a New York, Soros esprime anche preoccupazione per il futuro dell'Unione Europea (UE) e la sua vulnerabilità ai “nemici, dentro e fuori”.

I nemici dell'Europa, sostiene, condividono una caratteristica comune nella loro "opposizione alla società aperta". Il più grande di questi nemici è la Cina, che ha recentemente superato la Russia come il più grande nemico dell'Europa grazie al suo uso dell'intelligenza artificiale, che “produce strumenti di controllo utili per una società chiusa e rappresentano un pericolo mortale per una società aperta”.

Tuttavia, l'Europa si sta rendendo vulnerabile perché è una "unione incompleta" che non ha abbastanza soldi per far fronte alle sfide gemelle della ricaduta del COVID-19 e del cambiamento climatico. La recente riunione del Consiglio europeo sul fondo di recupero è stato un "triste fallimento, sostiene", che "produrrà troppo poco denaro troppo tardi".

Sebbene Soros scelga di elogiare il Cancelliere Merkel, sostiene che è "contro un'opposizione culturale profondamente radicata". L'avversione culturale della Germania per il debito è una barriera che impedisce all'UE di rispondere alla portata degli eventi. “La parola tedesca Schuld ha un doppio significato. Significa debito e colpa. Coloro che hanno un debito sono colpevoli. Questo non riconosce che anche i creditori possano essere colpevoli. È una questione culturale che è molto, molto profonda in Germania ".

Soros sostiene che la responsabilità per il piano di ripresa inadeguato ricade sui cosiddetti Frugal Five - Paesi Bassi, Austria, Svezia, Danimarca e Finlandia - che hanno annacquato l'accordo. Tragicamente, sostiene, questi "paesi fondamentalmente filoeuropei ma stanno agendo in modo" molto egoista ", il che ha portato al ridimensionamento dei piani sul cambiamento climatico e alla politica di difesa, e ha creato problemi per lo stato meridionale che sono stati i più colpiti dal virus.

pubblicità

Soros ammette che ora non c'è abbastanza tempo per accettare la sua proposta di vecchia data che l'UE adotti legami perpetui o "Consol". Queste obbligazioni, in cui deve essere rimborsato solo l'interesse annuale, potrebbero raccogliere 1 trilione di sterline a basso costo "in un momento in cui è urgentemente necessario", sostiene. Tuttavia, l'opposizione dei “Frugal Five” a dare all'UE poteri di aumento delle tasse, significa che “l'emissione di obbligazioni perpetue nel prossimo futuro è impossibile”. A meno che questi paesi non diventino "sostenitori entusiasti" dell'emissione di obbligazioni perpetue da parte dell'UE: "L'Unione europea potrebbe non sopravvivere", il che sarebbe una "grave perdita non solo per l'Europa ma per il mondo intero".

Avverte inoltre che Viktor Orbán in Ungheria e Jaroslaw Kaczyński in Polonia, hanno “conquistato il governo” e, pur essendo i “maggiori destinatari degli aiuti strutturali dell'Ue”, sono “contrari ai valori su cui è stata fondata l'Ue”.

Tuttavia, la sua "più grande preoccupazione è l'Italia", dove il sostegno pubblico per rimanere un membro della zona euro sta diminuendo e la politica si sta spostando verso la destra "estremista", nella forma di Giorgia Meloni e il suo partito, Fratelli d'Italia. "Non riesco a immaginare un'UE senza l'Italia". Soros osserva: la grande domanda è se l'UE sarà in grado di fornire un sostegno sufficiente ”.

Conclude che l'Europa è "molto più vulnerabile" degli Stati Uniti, che hanno una tradizione di controlli ed equilibri, regole stabilite e "soprattutto la Costituzione". "Truffatore della fiducia" Trump sarà un "fenomeno temporaneo" ma "rimane molto pericoloso" poiché sta combattendo per la sua vita politica e farà di tutto per rimanere al potere "poiché," ha violato la costituzione "e" se perde la la presidenza sarà ritenuta responsabile ”.

Soros fa i suoi primi commenti pubblici sul Black Lives Matter movimento, sostenendo che è la “prima volta che un'ampia maggioranza della popolazione, oltre ai neri, riconosce che esiste una discriminazione sistemica”. Alla fine, quando gli viene chiesto di "cancellare la cultura", esorta alla calma. È un fenomeno temporaneo ”e il politicamente corretto nelle università è“ decisamente esagerato ”, anche se come“ sostenitore di una società aperta ”egli considera“ il politicamente corretto politicamente scorretto ”. Non dovremmo "mai dimenticare che una pluralità di punti di vista è essenziale per le società aperte", conclude Soros.

Intervista di Mario Platero a George Soros, a Southampton (New York)

D) Il nuovo coronavirus ha sconvolto la vita di ogni persona sulla terra. Come vedi la situazione?

A) Siamo in crisi, la peggiore crisi della mia vita dalla seconda guerra mondiale. Lo descriverei come un momento rivoluzionario in cui la gamma di possibilità è molto più ampia rispetto ai tempi normali. Ciò che è inconcepibile in tempi normali diventa non solo possibile ma effettivamente accade. Le persone sono disorientate e spaventate. Fanno cose che fanno male a loro e al mondo.

D) Anche tu sei confuso?

A) Forse un po 'meno della maggior parte delle persone. Ho sviluppato una struttura concettuale che mi pone leggermente davanti alla massa.

D) Allora come vede la situazione in Europa e negli Stati Uniti?

A) Penso che l'Europa sia molto vulnerabile, molto più degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono una delle democrazie più longeve della storia. Ma anche negli Stati Uniti, un imbroglione della fiducia come Trump può essere eletto presidente e minare la democrazia dall'interno.

Ma negli Stati Uniti hai una grande tradizione di controlli ed equilibri e regole stabilite. E soprattutto hai la Costituzione. Quindi sono fiducioso che Trump si rivelerà un fenomeno transitorio, che si spera si concluderà a novembre. Ma rimane molto pericoloso, sta combattendo per la sua vita e farà di tutto per restare al potere, perché ha violato la Costituzione in tanti modi diversi e se perde la presidenza sarà ritenuto responsabile.

Ma l'Unione europea è molto più vulnerabile perché è un'unione incompleta. E ha molti nemici, sia all'interno che all'esterno

D) Chi sono i nemici dentro?

A) Ci sono molti leader e movimenti che si oppongono ai valori su cui è stata fondata l'Unione Europea. In due paesi hanno effettivamente catturato il governo, Viktor Orbán in Ungheria e Jaroslaw Kaczyński in Polonia. Accade così che Polonia e Ungheria siano i maggiori beneficiari dei fondi strutturali distribuiti dall'UE. Ma in realtà la mia più grande preoccupazione è l'Italia. Un leader antieuropeo molto popolare, Matteo Salvini, stava guadagnando terreno fino a quando non ha sopravvalutato il suo successo e ha sciolto il governo. È stato un errore fatale. La sua popolarità ora sta diminuendo. Ma in realtà è stato sostituito da Giorgia Meloni dei Fratelli d'Italia, ancora più estremista. L'attuale coalizione di governo è estremamente debole.

Sono tenuti insieme solo per evitare un'elezione in cui vincano le forze antieuropee. E questo è un paese che era il sostenitore più entusiasta dell'Europa. Perché le persone si fidavano più dell'UE che dei propri governi. Ma ora la ricerca sull'opinione pubblica mostra che i sostenitori dell'Europa si stanno riducendo e il sostegno a rimanere un membro della zona euro sta diminuendo. Ma l'Italia è uno dei paesi più grandi, è troppo importante per l'Europa. Non riesco a immaginare un'Unione Europea senza l'Italia. La grande domanda è se l'UE sarà in grado di fornire un sostegno sufficiente all'Italia.

D) L'Unione Europea ha appena approvato un fondo di recupero da 750 miliardi di euro ...

GS: È vero. L'UE ha compiuto un passo positivo molto importante, impegnandosi a prendere in prestito denaro dal mercato su scala molto più ampia che mai. Ma poi diversi stati, i cosiddetti Frugal Five - Paesi Bassi, Austria, Svezia, Danimarca e Finlandia - sono riusciti a rendere meno efficace l'accordo vero e proprio. La tragedia è che sono fondamentalmente europeisti, ma sono molto egoisti. E sono molto frugali. E, in primo luogo, hanno portato a un accordo che si rivelerà inadeguato. Il ridimensionamento dei piani sul cambiamento climatico e sulla politica di difesa è particolarmente deludente. In secondo luogo, vogliono anche assicurarsi che i soldi siano ben spesi. Ciò crea problemi agli stati del sud che sono stati i più colpiti dal virus.

D) Credi ancora in un'obbligazione perpetua europea?

A) Non ci ho rinunciato, ma non credo che ci sia abbastanza tempo per essere accettato. Permettetemi di spiegare prima cosa rende i legami perpetui così attraenti e poi di esplorare perché al momento è un'idea poco pratica. Come suggerisce il nome, l'importo principale di un'obbligazione perpetua non deve mai essere rimborsato; sono dovuti solo gli interessi annuali. Ipotizzando un tasso di interesse dell'1%, che è abbastanza generoso in un momento in cui la Germania può vendere obbligazioni trentennali a negativo. tasso di interesse, un'obbligazione da 1 miliardi di euro costerebbe 10 miliardi di euro all'anno per il servizio. Questo ti dà un rapporto costi / benefici incredibilmente basso di 1: 100. Inoltre, 1 trilione di euro sarebbe immediatamente disponibile nel momento in cui è urgentemente necessario, mentre gli interessi devono essere pagati nel tempo e più a lungo si va, minore diventa il suo valore attuale scontato. Allora cosa impedisce loro di emetterli? Gli acquirenti dell'obbligazione devono essere certi che l'Unione europea sarà in grado di servire l'interesse. Ciò richiederebbe che l'UE sia dotata di risorse sufficienti (ad es. Potere fiscale) e gli Stati membri sono molto lontani dall'autorizzazione di tali tasse. I quattro frugali - Paesi Bassi, Austria, Danimarca, Svezia (ora sono cinque perché sono stati raggiunti dalla Finlandia) - si frappongono. Le tasse non avrebbero nemmeno bisogno di essere imposte, sarebbe sufficiente autorizzarle. In poche parole, questo è ciò che rende impossibile l'emissione di obbligazioni perpetue.

D) Non può fare qualcosa il Cancelliere Merkel, determinato a fare della Presidenza tedesca un successo?

A) Sta facendo del suo meglio ma deve affrontare un'opposizione culturale profondamente radicata: la parola tedesca Schuld ha un doppio significato. Significa debito e colpa. Coloro che hanno un debito sono colpevoli. Questo non riconosce che anche i creditori possano essere colpevoli. È una questione culturale molto, molto profonda in Germania. Ha causato un conflitto tra l'essere tedeschi ed europei allo stesso tempo. E spiega la recente decisione della Corte suprema tedesca che è in conflitto con la Corte di giustizia europea.

D) Chi sono i nemici dell'Europa all'esterno?

A) Sono numerosi ma condividono tutti una caratteristica comune: si oppongono all'idea di una società aperta. Sono diventato un entusiasta sostenitore dell'UE perché la consideravo un'incarnazione della società aperta su scala europea. La Russia era il più grande nemico, ma recentemente la Cina ha superato la Russia. La Russia ha dominato la Cina fino a quando il presidente Nixon, ha capito che l'apertura e la costruzione della Cina avrebbero indebolito il comunismo non solo ma anche nell'Unione Sovietica. Sì, è stato messo sotto accusa, ma lui, insieme a Kissinger, sono stati grandi pensatori strategici. Le loro mosse hanno portato alle grandi riforme di Deng Xiaoping.

Oggi le cose sono molto diverse. La Cina è leader nell'intelligenza artificiale. L'intelligenza artificiale produce strumenti di controllo utili per una società chiusa e rappresentano un pericolo mortale per una società aperta. Inclina il tavolo a favore delle società chiuse. La Cina di oggi è una minaccia molto più grande per le società aperte rispetto alla Russia. E negli Stati Uniti c'è un consenso bipartisan che ha dichiarato la Cina un rivale strategico.

D) Tornando al nuovo coronavirus, è utile o dannoso per le società aperte?

A) Decisamente dannoso perché gli strumenti di sorveglianza prodotti dall'intelligenza artificiale sono molto utili per tenere sotto controllo il virus e questo rende quegli strumenti più accettabili anche nelle società aperte.

D) Cosa ti ha fatto avere così tanto successo sui mercati finanziari? 
A) Come ho detto prima, ho sviluppato un quadro concettuale che mi ha dato un vantaggio. Si tratta della complessa relazione tra pensiero e realtà, ma ho utilizzato il mercato come banco di prova per la validità della mia teoria. Lo posso riassumere in due semplici proposizioni. Uno è che in situazioni in cui i partecipanti pensanti, la visione del mondo da parte dei partecipanti è sempre incompleta e distorta. Questa è fallibilità. L'altro è che queste visioni distorte possono influenzare la situazione a cui si riferiscono e visioni distorte portano ad azioni inappropriate. Questa è riflessività. Questa teoria mi ha dato un vantaggio, ma ora che la mia "Alchimia della finanza" è una lettura praticamente obbligatoria per i partecipanti professionisti del mercato, ho perso il mio vantaggio. Riconoscendo questo, ora non sono più un partecipante al mercato.

D) Il tuo quadro ti dice di preoccuparti per lo scollamento percepito tra le valutazioni di mercato e la debolezza dell'economia? Siamo in una bolla alimentata dall'enorme liquidità messa a disposizione dalla Fed?

A) Hai colpito il chiodo sulla testa. La Fed ha fatto molto meglio del presidente Trump che l'ha criticata. Ha inondato i mercati di liquidità. Il mercato è ora sostenuto da due considerazioni. Uno è che si aspetta un'iniezione di stimolo fiscale ancora maggiore rispetto al CARES Act da $ 1.8 trilioni nel prossimo futuro; l'altro è che Trump annuncerà un vaccino prima delle elezioni.

 D) Hai recentemente donato 220 milioni di dollari alla causa dell'uguaglianza razziale e delle cause dei neri. Come valuta il movimento Black Lives Matter?

A) È davvero importante, perché questa è la prima volta che un'ampia maggioranza della popolazione, oltre ai neri, riconosce che esiste una discriminazione sistemica contro i neri che può essere ricondotta alla schiavitù.

D) Molti dicono che dopo il COVID-19 e l'esperienza di lavoro a distanza, il futuro delle città e delle aree metropolitane è destinato a fallire.

A) Molte cose cambieranno ma è troppo presto per prevedere come. Ricordo che dopo la distruzione delle Torri Gemelle nel 2001, la gente pensava che non avrebbero mai voluto vivere a New York e in pochi anni se ne sono dimenticati.

D) In ​​questa rivoluzione, le statue stanno cadendo e la correttezza politica sta diventando fondamentale.

A) Alcuni lo chiamano la cultura dell'annullamento. Penso che sia un fenomeno temporaneo. Penso che sia anche esagerato. Anche la correttezza politica nelle università è decisamente esagerata. In qualità di sostenitore della società aperta, considero il politicamente corretto politicamente scorretto. Non dovremmo mai dimenticare che una pluralità di opinioni è essenziale per società aperte.

D) Se potessi inviare un messaggio ai cittadini europei, quale sarebbe?

A) SOS. Mentre l'Europa si sta godendo le sue solite vacanze di agosto, i viaggi coinvolti potrebbero aver provocato una nuova ondata di infezioni. Se cerchiamo un parallelo, viene in mente l'epidemia di influenza spagnola del 1918. Aveva tre onde, di cui la seconda era la più mortale. Da allora l'epidemiologia e la scienza medica hanno fatto passi da gigante e sono convinto che si possa evitare di ripetere quell'esperienza. Ma prima deve essere riconosciuta la possibilità di una seconda ondata e devono essere intraprese misure immediate per evitarla. Non sono un esperto di epidemiologia, ma per me è chiaro che le persone che utilizzano i mezzi di trasporto di massa dovrebbero indossare maschere e adottare altre misure precauzionali.

L'Europa deve affrontare un altro problema esistenziale: non ha abbastanza soldi per affrontare le doppie minacce del virus e del cambiamento climatico. In retrospettiva è chiaro che la riunione di persona del Consiglio europeo è stata un triste fallimento. La strada intrapresa dall'Unione europea produrrà troppo poco denaro troppo tardi. Questo mi riporta all'idea di legami perpetui. A mio parere, i Frugali Quattro o Cinque devono riconoscerlo; invece di ostacolarli, dovrebbero trasformarsi in sostenitori entusiasti. Solo la loro autentica conversione potrebbe rendere le obbligazioni perpetue emesse dall'UE accettabili per gli investitori. Senza di essa, l'Unione europea potrebbe non sopravvivere. Sarebbe una grave perdita non solo per l'Europa ma per il mondo intero. Questo non solo è possibile, ma può effettivamente accadere. Credo che sotto la pressione del pubblico, le autorità potrebbero impedire che ciò accada.

Condividi questo articolo: