Affare o no: i deputati discutono lo stato di avanzamento dei colloqui #Brexit

Il Regno Unito è attualmente programmato per lasciare l'UE alla fine di ottobre 2019. Qualsiasi proroga dovrebbe essere richiesta dal governo del Regno Unito e concordata dai restanti 27 paesi dell'UE.

I negoziatori hanno concordato il testo di un progetto di accordo di recesso nel novembre 2018, ma non è stato ancora ratificato. È stato respinto dalla Camera dei Comuni del Regno Unito in tre occasioni. Nel 2019 il nuovo primo ministro Boris Johnson ha annunciato che avrebbe cercato di rinegoziare l'accordo.

I deputati hanno discusso lo stato di avanzamento il 18 settembre e hanno anche adottato a risoluzione ribadendo il loro sostegno alla posizione dell'UE e affermando che rifiuterebbero qualsiasi accordo di recesso senza un sostegno.

Durante il dibattito i relatori hanno sottolineato il rischio di una Brexit senza accordo.

Jean-Claude Juncker, presidente della Commissione europea, ha dichiarato: “Il rischio di un no-deal rimane reale e sostanzialmente si ridurrà a una decisione del governo del Regno Unito, ma non sarà mai la scelta, l'opzione preferita del Unione Europea. Ed è per questo che penso sia meglio ora concentrarsi su cosa possiamo fare in termini di conclusione di quell'affare, cosa che è auspicabile e ancora, a mio avviso, possibile".

Manfred Weber (PPE, Germania): “Al momento, non è la Gran Bretagna che sta lasciando l'UE, ma i posti di lavoro e le imprese che lasciano il Regno Unito. Un terzo delle imprese britanniche sta pianificando o sta già abbandonando. Molti qui in plenaria si rammaricano per l'esito della Brexit, ma devo dirvi che durante la campagna elettorale è stato un argomento potente dire agli europei che è stupido e crea molta incertezza... Ecco perché ci avete aiutato molto. "

pubblicità

Una delle questioni più difficili nei colloqui sulla Brexit è il backstop per impedire un confine fisico tra l'Irlanda del Nord e la Repubblica d'Irlanda. Il negoziatore UE per la Brexit Michel Barnier ha insistito sul fatto che il backstop è una soluzione pragmatica a problemi concreti: “Non vogliamo tornare a un confine fisico tra l'Irlanda del Nord e la Repubblica d'Irlanda; vogliamo proteggere l'integrità del mercato unico e vogliamo preservare l'intera economia dell'isola”.

Il capo S&D Iratxe García Pérez, dalla Spagna, ha chiesto a Boris Johnson di garantire il diritto acquisito dei cittadini dell'UE che vivono nel Regno Unito: "I cittadini comuni non dovrebbero mai pagare il prezzo degli errori commessi dai loro rappresentanti politici", ha detto. Ha anche aggiunto che il suo gruppo sostiene il popolo britannico se vuole cambiare la sua decisione sulla Brexit: “Il gruppo S&D ha sempre visto la Brexit come un errore storico e siamo pronti a sostenere il popolo britannico se decidesse di rivedere quella decisione. "

Il coordinatore del Parlamento per la Brexit Guy Verhofstadt (Belgio, Renew) ha affermato di ritenere che un accordo sia ancora possibile, ma ha criticato la gestione dei diritti dei cittadini da parte del Regno Unito e ha chiesto la "registrazione automatica di tutti i nostri cittadini dell'UE". Passando alle future relazioni commerciali, ha detto: "Questo Parlamento non accetterà mai un accordo in cui la Gran Bretagna abbia tutti i vantaggi del libero scambio, delle tariffe zero e non si allinei con i nostri standard ecologici, sanitari, sociali..." Ha aggiunto : “Non accetteremo mai una Singapore sul Mare del Nord. Che non accadrà mai"

Philippe Lamberts (Verdi/ALE, Belgio): “Non abbiamo scelto la Brexit, ma rispettiamo la scelta della maggioranza degli elettori nel Regno Unito. La migliore dimostrazione di ciò è che stiamo agendo in buona fede nel negoziare l'accordo, che disciplinerà la separazione di cui ci rammarichiamo".

"Il governo britannico vuole un accordo, non un accordo qualsiasi, ma che sia accettabile per il parlamento britannico e il popolo britannico", ha affermato Geoffrey Van Orden (ECR, Regno Unito), chiedendo buona volontà e flessibilità sia all'UE che al Regno Unito . Ha messo in dubbio le motivazioni di coloro che propongono un'ulteriore estensione dell'adesione del Regno Unito all'UE. “Che senso ha un ulteriore ritardo? Alcuni di voi potrebbero pensare che se trasciniamo ancora un po' la questione, allora ci sarà un cambio di regime in Gran Bretagna e forse un cambiamento di opinione. Credo che questa sia un'illusione totale.

Marco Zanni (ID, Italia) ha affermato che le istituzioni dell'UE non dovrebbero tenere conferenze sulla democrazia al parlamento britannico: “Sono preoccupato per il fatto che le decisioni liberamente prese dalle persone, che non piacciono alle istituzioni dell'UE, non possano mai essere accettato." Secondo Zanni, l'Ue ha paura di perdere la Gran Bretagna perché questa sarebbe una “dimostrazione degli errori del passato da parte dell'Ue”.

Martin Schirdewan (GUE/NGL, Germania) ha dichiarato: “Quando sono entrato in Parlamento, ho sentito un Brexiteer dire che un impero doveva essere distrutto e si riferiva all'Unione Europea. L'unica cosa che i Brexiteers hanno ottenuto è stato spingere il Regno Unito nella sua più grande crisi politica da decenni. Uno in cui lavoratori e pensionati dovranno pagare il prezzo più alto. Questa politica non è nell'interesse del popolo britannico né dell'Europa».