#Brexit - Nemmeno la fine dell'inizio

Ora inizia la prima regola della politica. Inizia a contare. Non il numero di parole nell'accordo di ritiro della pagina 585 o la dichiarazione politica della pagina 7, ma il numero di parlamentari che voteranno Yay o Nay, scrive Denis MacShane, ex ministro per l'Europa del Regno Unito (nella foto).

Già Londra e Bruxelles si contraddicono a vicenda. Michel Barnier afferma che i cittadini dell'UE possono vivere, lavorare, andare in pensione nel Regno Unito e viceversa per gli espatriati britannici nel continente mentre a Londra i difensori dell'accordo dicono che significa la fine della libertà di movimento.

Per l'UE-27 le quattro libertà di circolazione di capitali, beni, servizi e persone sono indivisibili. Se le imprese e i politici britannici insistono sul fatto che possono iniziare a discriminare i cittadini europei imponendo permessi di lavoro e di soggiorno, le affermazioni di Mrs May secondo cui vi sarà pieno accesso per le imprese in Gran Bretagna da vendere in Europa semplicemente esploderanno.

Le stesse contraddizioni interne significano anni e anni di negoziazioni, se mai le ambizioni elencate sulle future relazioni UK-UE saranno inserite in un trattato internazionale, poi una Brexternity di discorsi, righe, rivolte politiche nel Regno Unito e richieste da parte del produttore ed esportatore le lobby nei paesi EU-27 creeranno titoli ben inseriti negli 2020.

Ma la signora May può vincere il sostegno dei Comuni? Un ministro si è dimesso dicendo che non può accettare l'accordo perché consente accordi diversi nell'Irlanda del Nord. Il paradosso è che la setta politica fondamentalista protestante del Partito democratico unionista rifiuta di accettare le leggi del Regno Unito sui diritti delle donne e degli omosessuali.

Il DUP è omofobo e anti-donne e anche Europhobe, quindi Mrs May dovrà vivere senza i suoi voti 10.

Quanti dei suoi 315 Tory MP sosterranno l'affare? C'è un'alleanza contro la natura tra i perdenti passionali e i ferventi rimanenti. I forti Leavers come Boris Johnson voteranno contro l'accordo e insisteranno sul fatto che un incidente di No Deal fuori dall'UE sia la migliore.

pubblicità

Anche un altro ministro del gabinetto anti-europeo, Dominic Raab, si è dimesso. È stato ministro della Brexit da luglio, ma emarginato dal Downing Street che ha affidato le trattative a un alto funzionario, Ollie Robbins, che ha trattato Raab con indifferenza al limite del disprezzo.

Se l'alleanza contro l'accordo si rafforza, significa distruggere la signora May per eleggere un nuovo primo ministro con ovviamente Johnson in prima linea tra gli aspiranti premier sostitutivi.

Dall'altro lato della divisione ci sono i Remainers che vogliono anche sconfiggere l'accordo May-Barnier per provocare una grande crisi politica che può essere risolta solo con un nuovo referendum. Tony Blair è l'esponente più articolato di questo politique du pire - la vecchia linea trotskista di peggio, meglio è - l'unico modo per ottenere un cambiamento politico fondamentale è mostrare che la politica normale non è fattibile.

Per i sostenitori di un nuovo referendum è solo una grossa sconfitta dell'affare che può aprire la strada alla rivalutazione del risultato Brexit 2016. La loro linea ha vinto il sostegno del giornalista politico svizzero Andres Allemand che ha spiegato in un giornale del Regno Unito, l'Independent, come in Svizzera è stato normale votare più di una volta su una questione difficile.

La posizione ufficiale del Partito Laburista sotto il suo leader, Jeremy Corbyn, che ha deciso negli 1970 che l'Europa era un complotto capitalista privo di rilevanza per le sue ambizioni socialiste, è anche quella di opporsi all'accordo. Spera che, in caso di sconfitta, seguiranno le elezioni generali e i laburisti entreranno in carica. Ma ha solo 257 MP e la maggior parte degli altri 393 MP non sono i tacchini che votano per il Ringraziamento. Pochi parlamentari, Tory e Labour, danno credito all'idea di una nuova elezione.

Nel mezzo ci sono centinaia di parlamentari che non fanno notizia, non vengono citati o intervistati e sono divisi tra lealtà dei partiti, sostegno o antipatia dei loro capi, pressione locale degli attivisti del partito, preoccupazioni per il lavoro e il futuro economico.

Nessuno sa ancora come voteranno. La copertura politica della stampa londinese si basa forse sul massimo di 15-20 parlamentari in ciascun partito. Gli antieuropei Tory prenderanno la guida del più intellettuale degli eurofobi Tory, Michael Gove, che è nel governo. In una tempestosa riunione di gabinetto di 5 ore, Gove ha detto che dovrebbero accettare l'accordo in quanto uscire dall'UE è la priorità. Una volta che non è più un membro del Trattato UE, la Gran Bretagna può fare ciò che vuole. La perfida Albione torna in vita.

Un anziano Tory Brexiter, membro del cosiddetto gruppo di ricerca europeo dei deputati anti-UE guidato da Jacob Rees Mogg, mi ha detto che lui e molti dei suoi colleghi non avrebbero provocato una crisi a dicembre votando l'accordo. "Accetteremo l'accordo e subito dopo sbarazzeremo di Theresa May e eleggeremo un nuovo leader e primo ministro che completerà una Brexit completa".

Dal lato laburista, le fruste dicono in privato di non sapere dove siano tutti i parlamentari laburisti. La maggior parte vedrà il voto come un'opportunità per sconfiggere l'onorevole May. Alcuni hanno chiesto un nuovo referendum, ma ci sono solo 9 parlamentari Tory iscritti per un nuovo voto, quindi non è chiaro se si possa trovare una maggioranza ai Comuni per un nuovo referendum.

Tuttavia alcuni parlamentari laburisti hanno affermato di non poter votare per qualcosa che distrugge posti di lavoro e un incidente senza concorrenza garantisce una grave crisi economica con molte aziende straniere come tutte le case automobilistiche giapponesi che affermano che dovranno trasferirsi nel continente.

Le fruste Tory potrebbero tentare di corrompere uno o due anziani parlamentari laburisti che intendono ritirarsi alle prossime elezioni offrendo un seggio alla House of Lords con il suo £ 300 un'indennità giornaliera per il resto della loro vita.

Ma nessuno può dire con onestà quale sarà il voto parlamentare finale. La politica britannica non è mai stata così polarizzata. La qualità della leadership politica in Gran Bretagna non è mai stata così debole. La saga Brexit è tutt'altro che finita.

Condividi questo articolo: