La decisione sull'accordo commerciale UE-Marocco fa luce sulla rivendicazione israeliana di "doppio standard" per quanto riguarda l'etichettatura dei prodotti degli insediamenti

Di Yossi Lempkowicz, Senior Media Advisor Europe Israel Press Association (EIPA)

Israele ha risposto alla decisione dell'UE del mese scorso di emanare linee guida per l'etichettatura dei prodotti dalla Cisgiordania e dalle alture del Golan, considerati come "territori occupati" dall'UE, dicendo che la mossa era "politicamente motivata" in quanto discrimina i prodotti di un paese, Israele, mentre ci sono circa 200 controversie territoriali in tutto il mondo, come nel Sahara occidentale (occupato dal Marocco) e Cipro settentrionale (occupata dalla Turchia), per le quali l'UE non ha rilasciato tali etichette. Israele ha confutato l'affermazione dell'UE secondo cui la questione dell'etichettatura è "una questione puramente tecnica" in quanto "cinica e priva di fondamento".

La sentenza della scorsa settimana del Tribunale dell'Unione europea, la seconda più alta corte dell'UE, per annullare un accordo sul commercio agricolo del 2012 tra l'UE e il Marocco a causa del Sahara occidentale, un territorio conteso che il Marocco ha occupato e annesso dal 1975, quando è stato consegnato da La Spagna, che ha concluso lì la sua colonia, rafforza la posizione israeliana sui "doppi standard" applicati dall'UE nella questione dell'etichettatura.

La sentenza del tribunale dell'UE è arrivata su un caso promosso dal Fronte Polisario, sostenuto dall'Algeria, un gruppo che lotta per l'indipendenza nel Sahara occidentale. La Repubblica Araba Saharawi Democratica (SADR), che detiene un governo in esilio in Algeria, rivendica il diritto di governare il territorio.

La corte ha citato le risoluzioni dell'Unione delle Nazioni che classificano il Sahara occidentale come occupato e ha incolpato l'UE per aver perseguito un accordo con il Marocco senza fare distinzioni sui prodotti fabbricati nel Sahara occidentale. Questi prodotti sono attualmente etichettati come "Made in Morocco".

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1979 ha dichiarato il Marocco una "forza di occupazione" nell'ex colonia spagnola e ha affermato il "diritto inalienabile del popolo del Sahara occidentale all'indipendenza".

Nel 2005, l'UE ha chiesto una risoluzione del conflitto che assicurasse l '"autodeterminazione del popolo del Sahara occidentale".

pubblicità

Nonostante le obiezioni formali negli ultimi anni da parte dell'Olanda e della Svezia all'etichettatura dei prodotti del Sahara occidentale come marocchini, l'UE non ha emesso linee guida sull'etichettatura paragonabili a quelle rilasciate l'11 novembre per Israele. (l '"Avviso interpretativo" emesso dalla Commissione europea che fornisce linee guida per gli Stati membri suggerisce l'uso di etichette come "Prodotto dalle alture del Golan (insediamento israeliano)" o "Prodotto dalla Cisgiordania (insediamento israeliano)". ''

Invece di agire sulla decisione del tribunale dell'UE chiedendo di etichettare i prodotti marocchini della regione occupata come `` Prodotti del Sahara occidentale '', il capo della politica estera dell'UE Federica Mogherini ha annunciato lunedì in una riunione dei ministri degli esteri dell'UE la decisione dell'UE di combattere la corte e di presentare ricorso assicurando nel frattempo che il patto commerciale UE-Marocco rimanga in vigore "per l'importanza che l'UE attribuisce alle sue relazioni con il Marocco".

L'accordo commerciale UE-Marocco del 2012 ha abbassato i dazi su dozzine di esportazioni agricole marocchine verso l'UE in cambio della demolizione dei dazi su alcuni exprts europei in Marocco. Ha inoltre conferito all'UE il diritto di pescare nelle acque del Sahara occidentale.

Il ministro degli Esteri marocchino Salaheddine Mezouar, che lunedì era a Bruxelles per la riunione annuale del Consiglio di associazione UE-Marocco, ha mostrato il suo disappunto per la sentenza della corte, dicendo ai giornalisti che "questo è un precedente pericoloso. Non è utile un rapporto con l'UE che è stata costruita passo dopo passo con determinazione da più di 20 anni ".

Alla domanda sulla posizione dell'UE su questo caso, un portavoce dell'UE ci ha detto che questa "non è la stessa situazione".

Secondo il professor Eugene Kontorovich, un rinomato esperto legale presso la Northwestern Pritzker School of Law e capo del dipartimento di diritto internazionale del Kohelet Policy Forum, "l'UE sta cercando di giustificare i suoi doppi standard riguardo al Sahara occidentale".

"La difesa dell'UE delle loro regole di etichettatura discriminatorie - che ad esempio non richiedono per il Sahara occidentale occupato dal Marocco - si è basata su una notevole affermazione che il Sahara occidentale non è effettivamente occupato, ma piuttosto un 'caso speciale'", ha detto. .

''Il Tribunale dell'UE nella sua sentenza giovedì scorso ha respinto questa opinione, affermando che il Sahara occidentale è territorio occupato '', sostiene Kontorovich.

Applicando la nuova sentenza alla decisione dell'UE di etichettare i prodotti israeliani fabbricati in Giudea, Samaria (Cisgiordania), Gerusalemme orientale e le alture del Golan, il professore ha affermato che il caso ha messo in luce l'errore delle affermazioni dell'UE ''.

"Dato che l'UE consente che i prodotti nel Sahara occidentale siano etichettati come 'fabbricati in Marocco' (e questo caso non cambia la situazione), mina totalmente le loro argomentazioni sull'etichettatura su Israele", ha detto. "A questo punto, sarebbe una follia per Israele non contestare l'etichettatura in sedi legali come l'OMC (Organizzazione mondiale del trattato). Le argomentazioni degli europei sono state loro tolte dalla loro stessa corte".

Il professore di diritto Avi Bell della Bar-Ilan University e della San Diego Law School, ha sottolineato che "l'UE non ha mai adottato unilateralmente un regolamento che richiede un'etichettatura geografica contraria al certificato di origine del paese esportatore, tranne nel caso di Israele". Le nuove linee guida dell'UE, ha affermato, equivalgono a "barriere commerciali illegali". "Sono manifestamente discriminatorie, poiché si applicano solo a Israele".

Condividi questo articolo: