Eliminazione progressiva di #Coal in Europa: più facile a dirsi che a farsi

Entro questo dicembre, le ultime due miniere di carbone duro della Germania - Prosper-Haniel ed Ibbenbüren - si spegnerà per sempre. In apparenza, questo sembra un segnale incoraggiante per la Germania transizione molto propagandata a un'economia a basse emissioni di carbonio (l'Energiewende) soprattutto se combinata con la notizia che l'energia rinnovabile tedesca ha superato il carbone per la prima volta quest'anno.

I primi progressi sul Energiewendetuttavia, ha lasciato il posto al backsliding dato che una serie di problemi legati a palle di neve minano gli sforzi della Germania per ridurre le emissioni. La Germania non ha ancora sviluppato un piano concreto per affrontare gli inevitabili effetti economici dell'estinzione del carbone, mentre la sua rete elettrica lo è disperatamente insufficiente per gestire l'ulteriore afflusso di energia rinnovabile a cui è impegnata. Lanciare un'altra chiave inglese nei lavori, a rapporto questa settimana ha indicato che se la Germania si allontana dal carbone, i suoi vicini in Europa non saranno in grado di compensare la mancanza di energia elettrica.

Le sfide di smettere di carbone e nucleare allo stesso tempo

Il problema fondamentale del settore energetico tedesco è la semplice difficoltà di andare a prendere il tacchino freddo sia sul carbone che sull'energia nucleare allo stesso tempo. Mentre la Germania si è prefissata obiettivi ambiziosi, come il taglio delle emissioni di 55% da parte di 2030 rispetto ai livelli di 1990, le recenti statistiche hanno messo la bugia sul vero progresso di Energiewende.

Emissioni di carbonio nel paese in realtà è aumentato tra 2015 e 2016, nonostante il governo tedesco versi  $800 miliardi in sussidi rinnovabili. Sei delle principali centrali elettriche 10 più inquinanti nell'UE trovato in Germania. Tutti corrono sulla lignite che il paese ha usato per sostituire altre parti del suo carbone duro e la sua capacità nucleare. Nonostante abbia contribuito solo un quarto delle forniture di energia elettrica della Germania lo scorso anno, la lignite ha prodotto oltre% 80 delle emissioni tedesche nel settore energetico.

Nonostante la stretta Norme europee sulle emissioni e la pressione ambientalista internazionale, qualsiasi nozione di eliminazione graduale della lignite è almeno una decennio lontano. Non c'è coerenza Plan B per le migliaia di lavoratori dell'industria. Le ondate di calore estreme che hanno devastato l'Europa quest'estate hanno effettivamente rafforzato la posizione della lignite, come gli operatori di lignite sono stati in grado di fare discutere le loro piante non sono interessate da problemi di raffreddamento dell'acqua che hanno bloccato molte centrali elettriche in tutto il continente.

pubblicità

Problemi simili in tutta Europa

 Se la più grande economia dell'UE ha difficoltà a eliminare gradualmente il carbone, come ci si può aspettare che altri paesi europei gestiscano questa transizione tumultuosa? La Polonia è un esempio perfetto. È ancora più dipendente dal carbone del suo vicino, che si incontra pienamente 80% del suo fabbisogno di elettricità dal carbone. Il governo polacco predice continuerà a fare affidamento sul carbone per metà del suo fabbisogno energetico in 2050.

Non è difficile capire perché il carbone abbia un potere così forte in Polonia. Una delle principali priorità della Polonia è il raggiungimento e il mantenimento dell'indipendenza energetica dalla Russia - e questo è un seguito doppiamente importante le dispute sul gas Mosca e Kiev hanno avuto negli ultimi anni. In quanto tale, il carbone locale è considerato una questione di sicurezza nazionale. Mentre l'economia polacca ha fatto passi da gigante negli ultimi due decenni, i costosi progetti di finanziamento delle risorse rinnovabili lo farebbero sforzo le sue finanze.

Alleanza fossile globale di Trump: la via da seguire?

Con limitata capacità di portare a bordo capacità rinnovabile e senza una sola centrale nucleare (anche se i polacchi lo sono a favore di energia nucleare), la Polonia è stata lasciata lottando per gestire emissioni illimitate che stanno mettendo a dura prova la salute dei suoi cittadini. Come in Germania, gli impianti di carbone più inquinanti della Polonia sono stati costruiti negli anni '1960, '70 e '80. Queste piante antiquate aumentare il rischio di black-out, ma producono anche più inquinamento rispetto alle controparti moderne. Gran parte della società polacca utilizza forni e caldaie a carbone altrettanto obsoleti a casa.

L'UE ha mostrato poca simpatia per la situazione polacca. Bruxelles ha schiaffeggiato la richiesta del paese di utilizzare i fondi UE per modernizzare l'invecchiamento delle centrali a carbone e ha chiesto alla Polonia di conformarsi agli impegni assunti con l'accordo sul clima di Parigi, senza fornire indicazioni chiare su come i polacchi dovrebbero rinnovare radicalmente il loro settore energetico.

Questa mancanza di comprensione ha spinto la nazione a cercare altrove per soddisfare i suoi bisogni di riduzione delle emissioni e di energia. Data l'attuale attenzione dell'amministrazione Trump sul rilancio dell'industria carboniera americana, gli alleati americani della Polonia sono stati solo troppo felici di accontentarli - Polonia ricevuto la sua prima spedizione di carbone americano alla fine dell'anno scorso.

La partnership ha un buon senso economico per entrambi i paesi, ma può anche aiutare a pulire i cieli polacchi. Una delle nuove iniziative del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti è una "Clean and Advanced Fossil Fuel Alliance", che vedrebbe le nazioni sviluppate come gli Stati Uniti e il Giappone condividere l'accesso alle ultime innovazioni nel settore del carbone. Ciò include la tecnologia ad alta efficienza, basse emissioni (HELE) e di cattura e stoccaggio del carbonio (CCS), che potrebbe teoricamente taglio emissioni di 90%.

Quest'ultimo potrebbe essere particolarmente importante per raggiungere gli obiettivi delineati al summit di Parigi in 2015. L'Agenzia internazionale dell'energia (IEA) CCS è essenziale per ridurre in modo significativo le emissioni di CO2 e potrebbe far risparmiare fino a $ 2 trilioni di costi di mitigazione del carbonio da parte di 2050. Il bilancio americano più recente, annunciato a febbraio, ha dedicato finanziamenti significativi a sostegno della tecnologia.

Senza alternative convincenti, il carbone è qui per rimanere

I critici sostengono che il finanziamento di queste iniziative ritarderà solo l'adozione di fonti di energia rinnovabili. Anche i più accesi sostenitori delle energie rinnovabili accettano, tuttavia, che l'integrazione di più fonti rinnovabili richiederà significativi miglioramenti della rete. Dipenderà anche da importanti avanzamenti nella capacità di memoria.

Nel frattempo, in assenza di alternative pratiche offerte dall'UE o dagli ambientalisti, paesi come la Polonia hanno poche possibilità, ma continuare a fare affidamento su "oro nero". Anche quando la Germania è famosa in tutto il mondo Energiewende sta vacillando, il fatto di aumentare l'efficienza e catturare le emissioni - almeno nel breve periodo - diventa ancora più allettante per i bruciatori di carbone diffamati dell'Europa.

Condividi questo articolo: