Il ritorno della conservazione dei dati? L'ex giudice Ue respinge i piani della Commissione

L'8 aprile 2014 la Corte di giustizia europea ha annullato i dati UE
Direttiva sulla conservazione che richiedeva la raccolta in blocco di tutti i cittadini
record dettagli chiamata e posizione. 8 anni dopo Commissione UE e UE
i governi stanno progettando come mantenere o ripristinare la raccolta di massa
programmi - scrive l'eurodeputato Dr. Patrick Breyer

In un parere legale pubblicato oggi l'ex giudice dell'UE prof.
Dott. iur. Vilenas Vadapalas trova che due dei dati più comunemente usati
i regimi di conservazione “non sono in linea con la giurisprudenza della Corte di giustizia e sono fondamentali
diritti”[1]:

Il tentativo francese e danese di giustificare il mantenimento indiscriminato di
record di chiamate telefoniche e dati sulla posizione rivendicando un permanente
la minaccia alla sicurezza nazionale viene respinta. Allo stesso modo i piani dell'UE
Commissione e Belgio per catturare la stragrande maggioranza della popolazione
modo di ex-tensive "conservazione geograficamente mirata" fallisce il controllo legale.

“La raccolta di massa di informazioni sui non sospetti ogni giorno
comunicazioni e movimenti costituisce un attacco senza precedenti alla nostra
diritto alla privacy ed è il metodo più invasivo di sorveglianza di massa
diretto contro i cittadini dello Stato”, commenta Patrick Breyer,
Pirate Party Membro del Parlamento Europeo che ha commissionato il
opinione legale. “I risultati aneddotici non sono affatto vicini al danno
questa arma di sorveglianza infligge alle nostre società, come un recente sondaggio
trovato.[2] La persistente violazione dei diritti fondamentali, l'elusione
della giurisprudenza, la pressione sui giudici e l'ignoranza dei fatti è un attacco
sullo stato di diritto dobbiamo fermarci!”

Sicurezza nazionale: nessuna corsa gratuita per la sorveglianza di massa

Sotto la massiccia pressione dei governi dell'UE, la Corte di giustizia europea
consentito agli Stati membri di imporre il mantenimento generale e indiscriminato di
tutti i record dei dettagli delle chiamate e i dati sulla posizione solo dove eccezionalmente
necessario per contrastare un presente di prevedibile minaccia alla sicurezza nazionale,
come un attacco terroristico. Un tribunale amministrativo francese (Conseil
d'Etat) ha tuttavia invocato permanentemente tale eccezione, additando l'art
rischio generale di terrorismo e attacchi passati in Francia, nonché
spionaggio e ingerenza straniera. La Francia ha continuato in modo permanente
imporre la conservazione indiscriminata dei dati basandosi su questa sentenza.

Secondo il parere legale, invece, la decisione del tribunale francese
“non riesce a dimostrare una specifica minaccia alla sicurezza nazionale perché
... si riferisce a un mero rischio generale di terrorismo e attacchi passati
Francia. Non ho trovato alcuna prova fornita per lo specifico o identificato
preparazione di uno specifico attacco futuro. Pertanto, la Decisione non è in
in linea con la giurisprudenza della Corte di giustizia e i diritti fondamentali”.

pubblicità

Breyer commenta: “Dobbiamo ancora vedere prove che dati non mirati
la conservazione ha mai impedito anche un solo attacco terroristico. Il fatto che
molti di questi attacchi hanno avuto luogo in Francia con una ritenzione totale
requisiti in vigore non supportano questa ipotesi. Impostazione di questo
Questione a parte, è difficile immaginare che si tratti di una specifica minaccia terroristica
non può essere contrastato con una fidelizzazione mirata”.

All'inizio di questa settimana la Corte di giustizia ha già respinto i francesi
approccio per giustificare la conservazione dei dati con esigenze di sicurezza nazionale ma
accedere ai dati per altre finalità (perseguimento di reati).

Conservazione dei dati "mirata": i piani violano i diritti fondamentali dei cittadini

Un documento segreto della Commissione UE del 10 giugno 2021[3] suggerisce di farlo
I governi degli Stati membri una varietà di opzioni per effettuare la conservazione dei dati
obbligatorio in tutta l'UE ancora una volta. Molte di queste proposte lo sono
eccessivi e non conformi, spiega il parere legale. Le proposte
per "targeting geografico ... può portare a imporre legalità ingiustificata
obblighi per i fornitori di conservare i dati sul traffico e sulla posizione in very
aree geografiche ampie e indefinite”.

Più in particolare:

1) La Commissione propone di applicare la conservazione dei dati a tutte le persone in
aree con tassi di criminalità (anche leggermente) superiori alla media. Dal momento che le città tendono
per avere un tasso di criminalità superiore alla media, questo approccio potrebbe esporre di più
dell'80% della popolazione alla conservazione dei dati. Il parere legale trova
che questo approccio non è consentito e un "alto" (non solo sopra
media) occorre giustificare l'incidenza di reati gravi in ​​un'area
applicare la conservazione dei dati.

2) La Commissione propone di applicare la conservazione dei dati a tutte le persone all'interno
"un certo raggio intorno a siti di infrastrutture critiche sensibili,
snodi di trasporto, (…) quartieri benestanti, luoghi di culto,
scuole, luoghi culturali e sportivi, raduni politici e
vertici internazionali, camere del parlamento, tribunali, centri commerciali
ecc." L'opinione legale ritiene che questo elenco non sia conforme alla legge
requisiti e avverte che applicando questi criteri di conservazione dei dati
“può anche diventare generale e indiscriminato in vaste aree che coprono a
gran parte del territorio e delle infrastrutture di uno Stato membro”.
Tra i siti elencati dalla Commissione solo quelli che "regolarmente
ricevono un volume molto elevato di visitatori" e sono "particolarmente vulnerabili
alla commissione di reati gravi".
non c'è nemmeno una base legale per coprire un raggio intorno a quei siti. E
Prof. Dott. iur. Vilenas Vadapalas avverte che "soprattutto i siti di
culto e raduni politici ospitano attività particolarmente delicate
rivelare la religione e l'opinione politica”.

3) La Commissione propone di applicare la conservazione dei dati a tutti gli “associati”
di potenziali sospetti, senza richiedere di verificare che tali persone
rappresentano una specifica minaccia di commettere gravi atti criminali. Questo è
non in linea con la giurisprudenza della Corte di giustizia ei diritti fondamentali.

Breyer conclude: “La Commissione Ue ora deve finalmente fare il suo lavoro e
iniziare a far rispettare le decisioni storiche, invece di complottare per riportarle indietro
conservazione dei dati."

[1] Testo integrale del parere legale (finanziato dal gruppo Verts/ALE):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

,

Sondaggio: l'effetto agghiacciante della conservazione indiscriminata dei dati provoca danni diffusi

,

Breyer: Stop al ritorno della conservazione dei dati delle comunicazioni indiscriminate e generali!

Il dottor Patrick Breyer
Europaabgeordneter der Piratenpartei
Membro del Parlamento Europeo per il Partito Pirata Tedesco

Condividi questo articolo: