Indicatori seri nelle relazioni internazionali

Mentre la Finlandia e la Svezia si avvicinano alla domanda formale di adesione alla NATO, Helsinki riconosce la gravità del periodo di transizione che porta all'approvazione dell'adesione. Dato che questa mossa si aggiunge all'espansione della NATO, che la renderà molto più vicina alle porte della Russia, il presidente Putin non tacerà. Potrebbe spingerlo a rispondere in qualche modo, scrive Salem AlKetbi, analista politico degli Emirati Arabi Uniti ed ex candidato del Consiglio nazionale federale (nella foto).

Nessuno può indovinare quali "azioni militari e tecniche" il Cremlino abbia minacciato come possibile risposta all'adesione di due paesi europei all'alleanza. Il pericolo non risiede solo nella possibilità di un'escalation e di un confronto sullo sfondo dell'allargamento della NATO. All'orizzonte si profila un complesso conflitto ideologico.

L'Occidente parla di valori condivisi che uniscono i suoi Paesi di fronte ai regimi autoritari. Molti politici ed élite occidentali promuovono l'idea che il rifiuto dei regimi democratici da parte della Russia sia la causa di ciò che è accaduto in Ucraina. Da entrambe le parti, russa e occidentale, c'è una riqualificazione di ciò che sta accadendo in Ucraina che viene spacciato.

Il Cremlino ora vede l'operazione militare come una risposta a una minaccia esistenziale alla Russia, o come ha detto un funzionario russo: "Non stiamo solo combattendo i nazisti in Ucraina. Stiamo liberando l'Ucraina dall'occupazione della NATO ed espellendo il peggior nemico dai nostri confini occidentali". D'altra parte, l'Occidente parla della minaccia dei regimi autoritari alle democrazie occidentali.

Un quotidiano francese ha persino posto la domanda sotto il titolo "La Russia rappresenta una minaccia diretta per l'ordine mondiale?" Menziona concetti politici sensibili in questa crisi, come etichettare il regime russo come "cleptocrazia", ​​in opposizione al governo autocratico, una nozione tradizionale che viene spesso utilizzata in circostanze normali.

In effetti, i massicci aiuti statunitensi all'Ucraina, stimati in 40 miliardi di dollari oltre agli aiuti umanitari e ad altri aiuti strategici, mirano, secondo la maggior parte degli osservatori, a indebolire la Russia e scoraggiare qualsiasi desiderio di essere coinvolti in nuovi conflitti militari. Questo connota un tentativo degli Stati Uniti di neutralizzare la Russia in ogni possibile conflitto internazionale con la Cina.

I motivi di questo aiuto sono ora diretti principalmente verso la Cina. In altre parole, la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina alla fine porta, secondo le percezioni degli Stati Uniti, a isolare la potenza cinese e privarla del possibile sostegno russo.

pubblicità

Il pericolo di tali schemi è che lo stesso presidente Biden abbia ammesso di temere che il presidente Putin non abbia più vie d'uscita per salvare la faccia dopo la crisi in Ucraina. Invece di offrirgli queste uscite o un'ancora di salvezza, presumibilmente diplomaticamente, per risolvere la crisi, l'Occidente sta esercitando la massima pressione su Mosca finché non ha altra scelta che capitolare.

Si tratta di uno scenario del tutto improbabile, visti l'andamento dell'economia russa dall'inizio della crisi, la mentalità del presidente Putin e il suo background politico. A ciò si aggiunge la sua storia professionale, ovvero la preparazione a una lunga guerra e un indurimento delle sue posizioni politiche e militari.

Lo scenario ossessionante ora è che la crisi ucraina continuerà e si estenderà geograficamente e strategicamente ad altri paesi e regioni, sconvolgendo le economie di molti paesi, causando gravi crisi alimentari ed economiche che potrebbero causare guerre parallele e altre crisi, mentre il mondo si muove verso una crisi senza precedenti e caos incontrollabile.

Qui mi viene in mente una notevole dichiarazione pubblicata dalla rivista americana Newsweek, di Dmitry Rogozin, capo dell'agenzia spaziale russa Roscosmos, in cui affermava che il suo paese potrebbe distruggere i paesi della NATO in soli 30 minuti in una guerra nucleare.

Sebbene abbia messo in guardia sulle conseguenze della guerra nucleare per il mondo intero, la dichiarazione in sé è formidabile e significa che la leadership russa ha considerato un tale scenario e le possibilità di ricorrervi. Il timore qui è che l'Occidente farebbe affidamento sull'idea che le armi nucleari russe siano solo una minaccia.

Portare la Russia in una curva stretta senza un'uscita adeguata all'orizzonte non è affatto razionale. Pertanto, non può essere visto in termini di calcolo di benefici e costi strategici o regole tradizionali di gestione delle crisi. L'intera situazione guarda fuori dal contesto dei calcoli tradizionali che hanno definito le precedenti guerre mondiali e le crisi internazionali. Nella ricerca di soluzioni realistiche a questa crisi, ognuno deve pensare in modo diverso.

Condividi questo articolo: