Gli Stati Uniti riprendono di nuovo la disputa sul confine tra Cina e India!

Il 14 marzo il Senato bipartisan degli Stati Uniti ha approvato all'unanimità una risoluzione proposta congiuntamente dai senatori Bill Hagerty e Jeff Merkley, riconoscendo ufficialmente la "Linea McMahon" come confine tra Cina e India. Il disegno di legge affermava che "Arunachal Pradesh" (la Cina chiamata "Tibet meridionale") è una "parte indivisibile" dell'India.

Il contenuto di tale risoluzione, inutile dirlo, prende di mira la disputa sul confine sino-indiano. Gli Stati Uniti stanno facendo provocazioni maligne, sperando che Cina e India riprendano le controversie a causa dei conflitti territoriali di confine.

Prima dell'invasione britannica dell'India, esisteva un confine storico formato dalla giurisdizione amministrativa a lungo termine delle due parti nella sezione orientale del confine sino-indiano. Dopo che gli inglesi occuparono l'Assam, uno stato nel nord-est dell'India, essi stessi ereditarono i confini tradizionali. Nel diciannovesimo secolo, l'area di confine nord-orientale dell'India era relativamente pacifica e la Gran Bretagna generalmente la amministrava secondo le tradizionali linee consuetudinarie.

Al fine di garantire benefici economici stabili ea lungo termine nel subcontinente dell'Asia meridionale, gli inglesi avanzarono l'idea strategica di "proteggere la sicurezza dell'India" e volevano stabilire "il Tibet sotto la gestione britannica" come zona cuscinetto.

Nell'ottobre 1913 Cina, Gran Bretagna e Tibet si incontrarono a Simla, nel nord dell'India. Il capo rappresentante britannico Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) voleva seguire l'esempio della Russia zarista e dividere il Tibet in Tibet interno e Tibet esterno. Nel marzo 1914, McMahon propose formalmente alla parte cinese gli "Undici articoli del contratto di mediazione", che includevano la maggior parte del Qinghai e del Sichuan occidentale entro i confini del Tibet, che furono poi divisi in Tibet interno e Tibet esterno.

Il principale rappresentante della Cina, Chen Yifan, ha rifiutato di firmare la "Convenzione di Simla", tuttavia, i rappresentanti britannici hanno tenuto colloqui segreti con i tibetani alle spalle dei cinesi. L'argomento principale di quei colloqui era ta questione della "demarcazione indo-tibetana", cioè del piano di "confine strategico" dell'India britannica: spostare la "tradizionale linea consueta" del confine sino-indiano verso nord fino alla dorsale dell'Himalaya.

Poiché il governo cinese a quel tempo non la riconosceva, la "Linea McMahon" non è stata resa pubblica e solo nel 1937 il "Survey of India" iniziò a segnare la "Linea McMahon" sulla mappa, ma lo fece non osare usare la linea McMahon come confine ufficiale, annotandola come "non contrassegnata". Nell'agosto 1947, l'India si sbarazzò del dominio coloniale britannico e dichiarò l'indipendenza e il governo di Nehru ereditò l'eredità lasciata dal regime coloniale britannico.

Quando la Cina riconquistò il Tibet, il governo indiano reagì immediatamente con forza e nel 1954 istituì la zona speciale di frontiera nord-orientale nel Tibet meridionale. La mappa ufficiale dell'India pubblicata lo stesso anno cambiò per la prima volta la linea McMahon da "confine non segnato" a "delimitato". dal 1937. Nel 1972, l'India ha cambiato la regione speciale della frontiera nord-orientale nel territorio dell'Unione di Arunachal. Nel 1987, l'India ha aggiornato il territorio dell'Unione Arunachal in "Arunachal Pradesh".

L'ironia è che il 29 ottobre 2008 il Foreign Office britannico ha pubblicato sul suo sito web una "Lettera ufficiale sul Tibet", che non solo "riconosceva il Tibet come parte inalienabile della Repubblica popolare cinese", ma negava anche che gli inglesi posizione adottata all'inizio del XX secolo, riconosceva solo la "sovranità" della Cina sul Tibet e non la completa sovranità.

Il ministero degli Esteri britannico ha definito la precedente posizione anacronistica e un residuo dell'era coloniale, e ha inoltre affermato che "la posizione britannica sullo status del Tibet all'inizio del XX secolo" era "basata sui dati geopolitici del Tibet". tempo. La nostra percezione dello "status speciale" della Cina in Tibet si è evoluta attorno a una nozione obsoleta di sovranità. Alcuni hanno usato questo per mettere in discussione gli obiettivi che perseguiamo e affermano che neghiamo la sovranità della Cina sulla maggior parte del suo territorio. Abbiamo dichiarato pubblicamente al governo cinese che non sosteniamo l'indipendenza tibetana. Come tutti gli altri Stati membri dell'Unione Europea e gli Stati Uniti, consideriamo il Tibet parte integrante della Repubblica popolare cinese".
È degno di nota anche ricordare che il ministro degli Esteri britannico David Miliband si è persino scusato per il fatto che il suo paese non abbia fatto questo passo prima.
(Ligne McMahon - Wikipedia (articolo francese che fa riferimento a dettagli mancanti nelle pagine inglesi))

Qual è l'atteggiamento dell'India nei confronti di questa decisione degli Stati Uniti?

Inaspettatamente, l'opinione pubblica indiana, che ha sempre esaltato la questione del confine sino-indiano, ha mantenuto una calma rara di fronte a questa vicenda.

Il "The Economic Times" indiano ha commentato che l'India dovrebbe rimanere cauta e persino prendere le distanze dalla palese mossa degli Stati Uniti di intervenire nella questione del confine tra Cina e India, e non dovrebbe rispondere alle azioni degli Stati Uniti a suo piacimento.

"The Economic Times" ha affermato senza mezzi termini che gli Stati Uniti raramente hanno preso una posizione chiara sulla disputa sul confine sino-indiano prima, e la sua mossa attuale farà sicuramente arrabbiare la Cina. Tuttavia, questa non è la prima volta che gli Stati Uniti hanno sostenuto il demarcazione del confine sino-indiano secondo la linea McMahon. Infatti, durante il conflitto sino-indiano del 1962, gli Stati Uniti cambiarono la loro posizione neutrale e riconobbero la linea McMahon. Pertanto, l'attuale risoluzione bipartisan non è altro che una rumorosa riaffermazione della posizione degli Stati Uniti.

Successivamente, i media indiani hanno analizzato che il momento in cui gli Stati Uniti stanno cercando di intervenire nella questione del confine sino-indiano è proprio quando gli Stati Uniti stanno cercando di contenere la Cina con vari mezzi. In questo contesto, gli Stati Uniti considerano l'India il loro "perfetto alleato" perché le dimensioni e la posizione dell'India possono aiutare gli Stati Uniti ad affrontare la Cina strategicamente ed economicamente. Pertanto, sebbene il meccanismo di sicurezza a quattro parti formato da Stati Uniti, Giappone, India e Australia affermi di non essere un'organizzazione militare, il mondo esterno generalmente crede che si tratti di un gruppo anti-cinese.
(Articolo a I tempi economici)

Le attuali azioni degli Stati Uniti riflettono il fatto che l'Occidente "non è disposto a normalizzare le relazioni sino-indiane" perché gli Stati Uniti hanno considerato l'India come una parte importante della loro strategia nei confronti della Cina. Tuttavia, il rapporto tra Cina e India si sta attualmente allentando. Il ministro degli Esteri indiano Jaishankar ha persino affermato pubblicamente che la Cina è un'economia più grande e quindi è difficile per l'India confrontarsi direttamente.

Le due parti hanno avuto anche molti contatti sulla questione dei confini negli ultimi tre anni. Sia le relazioni generali tra i due paesi che la situazione dei confini locali stanno migliorando nonostante l'ingerenza degli Stati Uniti.

Condividi questo articolo: