Malta potrebbe aver ingannato le Nazioni Unite, ma l'egregio record del paese in materia di diritti umani parla da sé

            Ottenere un seggio nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe essere un grande onore politico, a dimostrazione dell'impegno di una nazione per la pace e la sicurezza globali. I membri dell'UNSC dovrebbero fungere da modelli per la comunità internazionale e utilizzare la loro influenza per promuovere i valori del progresso e della cooperazione. Sfortunatamente, le recenti elezioni del Consiglio di Sicurezza hanno dimostrato che questo organismo intergovernativo un tempo rispettato è una farsa attraverso la discutibile aggiunta di Malta al gruppo consultivo.

            Durante la campagna per una posizione nell'UNSC, il ministro degli esteri di Malta Ian Borg ha continuamente sottolineato l'interesse di Malta per i diritti umani. Si è espressamente impegnato a «promuovere il rafforzamento dei diritti umani, ma un rapido graffio sotto la superficie di questa affermazione rivela una posizione morale piuttosto vuota. In realtà, il record di Malta sui diritti umani è orrendo e la nazione insulare deve guardarsi allo specchio.

            Una delle violazioni più frequenti dei diritti umani a Malta si presenta sotto forma di trattamento immorale dei rifugiati. È stato rivelato che Malta respinge il 76% dei suoi richiedenti asilo controllati, una statistica che è aumentata dal 10% di cinque anni fa. Eppure, respingere semplicemente i bisognosi è l'ultimo dei problemi di Malta. Vale a dire, le autorità maltesi sono colpevoli di consentire ai migranti di annegare, ignorare le richieste di soccorso, negare lo sbarco delle persone soccorse, detenere illegalmente i rifugiati a bordo di navi private e collaborare segretamente con il governo libico per riportare i migranti soccorsi in Libia, dove affrontano dure internazioni e abusi. Malta è in chiara violazione dei diritti dei rifugiati e la sua attività ripugnante merita maggiore pubblicità e condanna globale. Tuttavia, il dollaro non si ferma solo al trattamento dei rifugiati.

            Malta ha anche una scarsa esperienza per la salute delle donne. Essendo l'unico paese nell'UE che criminalizza l'aborto indipendentemente dalle circostanze, Malta ha curato un ambiente in cui le donne sono spesso vergognose e maltrattate per aver espresso opinioni favorevoli alla scelta. Anche in caso di stupro e incesto, o quando la gravidanza presenta un rischio per la salute della madre o del feto, la gravidanza deve continuare. Nelle parole di un'anonima donna maltese, 'Il governo sta esportando un problema... Dice sempre che siamo il numero 1 per i diritti umani, ma non lo siamo affatto. Come possiamo essere quando le donne sono trattate come incubatrici ambulanti?' È difficile credere che un paese che si vanta della sua reputazione esemplare quando si tratta di diritti LGBT sembri avere poca considerazione per i diritti delle donne.

L'assassinio di Daphne Caruana Galizia, sponsorizzato dal governo nel 2017, è ancora un'altra macchia sulla situazione dei diritti umani del paese e ancora oggi indugia nel discorso popolare a Malta, in parte a causa della continua lotta per la giustizia. La libertà dei giornalisti è una virtù e dovrebbe essere un pilastro della democrazia moderna, ma il Primo Ministro di Malta sembra disprezzare i giornalisti. L'inchiesta sulla morte di Daphne ha raccomandato tutta una serie di riforme per rafforzare questo, ma il governo maltese ha resistito al cambiamento radicale. Durante la campagna elettorale di Abela ha pubblicato un annuncio di attacco che ha caratterizzato l'eminente giornalista maltese Manuel Delia. Ciò ha suscitato una condanna diffusa a Malta a causa dei confronti tra quell'annuncio di attacco e quello che presentava Daphne Caruana Galizia prima del suo omicidio. Questo è stato citato per averla resa un bersaglio. Questa persecuzione non è nulla di strano per Delia che lo era costretto a fuggire da Malta nel settembre 2021 a causa di minacce e critiche da parte dell'emittente televisiva del partito laburista al potere. Questo disprezzo per la sicurezza dei giornalisti è un atto d'accusa schiacciante contro la salute della democrazia a Malta.

Essendo stata nominata membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Malta afferma che lavorerà per rafforzare i diritti umani. Ebbene, potrebbe essere meglio se l'élite dirigente del paese si concentrasse sulla riforma interna prima di tentare di attuare un cambiamento effettivo sulla scena mondiale. I nuovi membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite hanno un ruolo importante nel tenere conto dei membri permanenti come Cina e Russia, ma l'approccio apatico di Malta ai diritti delle donne, dei migranti e dei giornalisti significa che le loro critiche faranno fatica a mantenere molto peso.

pubblicità

Condividi questo articolo: