Seguici sui social

Iran

Raisi contro Jansa - oscenità contro coraggio

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il 10 luglio il primo ministro sloveno Janez Jansa (nella foto) rotto con un precedente che wconsiderato un tabù dai “diplomatici di professione”. Affrontando un evento online dell'opposizione iraniana, lui disse: “Il popolo iraniano merita democrazia, libertà e diritti umani e dovrebbe essere fermamente sostenuto dalla comunità internazionale”. Riferendosi al ruolo del presidente eletto iraniano Ebrahim Raisi nell'esecuzione di 30,000 prigionieri politici durante il massacro del 1988, il Primo Ministro ha affermato: “Pertanto, ancora una volta sostengo in modo chiaro e forte l'appello dell'investigatore delle Nazioni Unite sui diritti umani in Iran che ha chiesto un'indipendenza inchiesta sulle accuse di esecuzioni statali di migliaia di prigionieri politici e il ruolo svolto dal presidente eletto come vice procuratore di Teheran", scrive Henry St. George.

Queste parole hanno causato un terremoto diplomatico a Teheran, alcune capitali dell'UE e sono state raccolte anche a Washington. Subito il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zarif detto Joseph Borrell, capo della politica estera dell'UE, e ha spinto l'UE a denunciare queste osservazioni o ad affrontarne le conseguenze. Anche gli apologeti del regime in Occidente si sono uniti per aiutare nello sforzo.

Ma c'è stato un altro fronte che ha accolto con favore le affermazioni di Janez Jansa. Due giorni dopo il discorso del Primo Ministro al Free Iran World Summit, tra gli altri, l'ex ministro degli Esteri canadese, John Baird disse: “Sono davvero lieto di poter riconoscere la leadership morale e il coraggio del Primo Ministro sloveno. Ha chiamato Raisi a rispondere del massacro di 1988 prigionieri MEK nel 30,000, ha fatto arrabbiare gli zeloti e i mullah, e amici, dovrebbe indossarlo come un distintivo d'onore. Il mondo ha bisogno di più leadership come questa".

Giulio Terzi, ex ministro degli Esteri italiano, ha scritto in un articolo di opinione: “Come ex ministro degli Esteri di un paese dell'UE, credo che i media liberi dovrebbero applaudire il Primo Ministro della Slovenia per aver avuto il coraggio di dire che l'impunità deve finire per il regime iraniano. L'Alto Rappresentante dell'UE Josep Borrell dovrebbe porre fine agli affari come al solito con un regime guidato da assassini di massa. Invece, dovrebbe incoraggiare tutti gli Stati membri dell'UE a unirsi alla Slovenia nel chiedere la responsabilità per il più grande crimine contro l'umanità dell'Iran”.

Audronius Ažubalis, ex ministro degli esteri lituano, disse: “Voglio solo esprimere il mio sincero sostegno al primo ministro sloveno Jansa, poi sostenuto dal senatore Joe Lieberman. Dobbiamo spingere affinché il presidente Raisi sia indagato dalla Corte internazionale di giustizia per crimini contro l'umanità, tra cui omicidio, sparizione forzata e tortura".

E Michael Mukasey, ex procuratore generale degli Stati Uniti, ha dichiarato: “Qui mi unisco al primo ministro sloveno Jansa, che con coraggio ha chiesto il processo di Raisi ed è incorso nell'ira e nella critica del regime iraniano. Quella rabbia e quella critica non macchiano il record del Primo Ministro; dovrebbe indossarlo come un distintivo d'onore. Alcune persone suggeriscono che non dovremmo chiedere che Raisi sia processato per i suoi crimini perché ciò gli renderà difficile negoziarlo o impossibile negoziare per uscire dal potere. Ma Raisi non ha intenzione di negoziare la sua via d'uscita dal potere. È orgoglioso del suo record e afferma di difendere sempre, nelle sue parole, i diritti, la sicurezza e la tranquillità delle persone. Infatti, l'unica tranquillità che Raisi abbia mai difeso è la tranquillità delle tombe delle 30,000 vittime della sua perfidia. Non rappresenta un regime che può cambiare».

Mukasey si riferiva alla dichiarazione di Ebrahim Raisi nel suo prima conferenza stampa dopo essere stato dichiarato vincitore nelle elezioni presidenziali globalmente contestate. Quando gli è stato chiesto del suo ruolo nell'esecuzione di migliaia di prigionieri politici, ha detto con orgoglio di essere stato un protettore dei diritti umani per tutta la sua carriera e che dovrebbe essere ricompensato per aver rimosso coloro che si sono opposti a ciò.

pubblicità

Considerando il record dei diritti umani del regime iraniano, il suo comportamento nei confronti dei suoi vicini e anche contemplando la logica stessa per cui il mondo sta cercando di ragionare con il regime di Vienna, potrebbe essere appropriato digerire ciò che ha fatto il Primo Ministro sloveno.

È un peccato che un capo di stato prenda una posizione contro un altro stato, mentre non è un peccato insediare uno come Ebrahim Raisi a capo di uno stato? Chiedere un'indagine da parte delle Nazioni Unite sui crimini contro l'umanità e sfidare l'“impunità” sistemica che continua a farsi sentire in Iran è sbagliato? È sbagliato parlare a una manifestazione in cui un gruppo di opposizione che ha fatto luce sulle violazioni dei diritti umani di Teheran, i suoi numerosi gruppi per procura, il suo programma di missili balistici e l'intera gerarchia della Quds Force e ha anche esposto il programma nucleare che il mondo lotta per disinnescare?

Nella storia, pochissimi leader hanno osato infrangere le tradizioni come ha fatto il signor Jansa. All'inizio della seconda guerra mondiale, il presidente degli Stati Uniti, Franklin Roosevelt, comprese giustamente il grande pericolo che le potenze dell'Asse rappresentavano contro l'ordine mondiale. Nonostante tutte le critiche e l'essere chiamato "guerraccio", ha trovato il modo di aiutare la Gran Bretagna e i nazionalisti cinesi nella loro lotta contro l'Asse. Questa critica fu in gran parte messa a tacere nell'arena pubblica dopo l'attacco giapponese a Pearl Harbor, ma alcuni persistettero nella convinzione che Roosevelt sapesse dell'attacco in anticipo.

In effetti, nessuno può aspettarsi che coloro che beneficiano maggiormente dello status quo mettano la coscienza prima degli interessi e si tolgano il cappello per il coraggio politico. Ma forse, se gli storici si preoccupassero abbastanza di calcolare l'incredibile numero di morti e la quantità di denaro che potrebbe essere risparmiata impedendo a un uomo forte di diventare forte, i leader mondiali potrebbero essere in grado di rendere omaggio al coraggio e respingere l'oscenità.

Abbiamo bisogno di una Pearl Harbor per realizzare le vere intenzioni maligne del regime iraniano?

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending