Seguici sui social

Bangladesh

Confutazione della risoluzione del Parlamento europeo intitolata "Situazione dei diritti umani in Bangladesh, in particolare il caso Odhikar"

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Un gruppo formato dai più eminenti scienziati, avvocati, uomini d'affari, personaggi della cultura e altri individui di grande successo nei settori da loro prescelti ha firmato una lettera all'Alto Rappresentante Josep Borrell, ad altri 14 vicepresidenti ed eurodeputati rappresentativi di La Sinistra, Verts/ALE, Renew , S&D, PPE ed ECR al Parlamento europeo. Sono tutti indignati per una recente risoluzione sulla situazione dei diritti umani in Bangladesh, in particolare per il caso di Odhikar.

Hanno espresso grande preoccupazione per la dichiarazione della risoluzione che sollecita il governo del Bangladesh ad "annullare immediatamente e incondizionatamente questa sentenza e ripristinare la registrazione di Odhikar" che considerano un'interferenza diretta con gli affari legali interni di una nazione sovrana. La confutazione è stata preparata e firmata da bengalesi espatriati, come lo scienziato di fama mondiale del Regno Unito Dr Mazharul Islam, l'eminente giornalista Sharaf Ahmed dalla Germania, l'anziano signor Sultan Shariff dal Regno Unito, vincitore del Premio culturale nazionale francese e del primo premio del Bangladesh. vincitore il famoso mimo Partha Pratim Majumder dalla Francia. Altri firmatari includono lo scienziato nucleare austriaco Dr Shaheed Hossain, l'artista internazionale Shohela Purvin Shova dalla Francia, gli avvocati di fama internazionale Barrister Dr Ziauddin dal Belgio e Barrister Fowjia Akhter Popy dal Regno Unito, i medici eminenti Dr Golam Rahat Khan (Babu) dal Regno Unito e Dr Farhad Ali Khan dalla Svezia, l'eminente personalità aziendale Iqbal Moni dal Regno Unito, nonché intellettuali e uomini d'affari da Belgio, Regno Unito, Paesi Bassi, Danimarca, Finlandia, Austria, Irlanda, Italia, Spagna e Svezia.

Il "caso Odhikar" riguarda un rapporto pubblicato dall'organizzazione per i diritti umani del Bangladesh Odhikar. Il rapporto Odhikar, datato 10 giugno 2013, riportava 61 morti quando le forze dell'ordine del Bangladesh sventarono a violento vandalismo da parte dell'organizzazione militante islamica chiamata Hefazat-e-Islam che chiedeva programmi islamici regressivi il 5 maggio 2013. Tuttavia, rapporti provenienti da altre fonti contraddicevano la morte riportata da Odhikar di 61 attivisti di Hefazat. Per citarne alcuni, il 10th la voce nell'elenco delle vittime fornito da Odhikar era vuota. I nomi delle tre persone che Odhikar afferma di essere state uccise ma che furono ritrovate vive in seguito. Conteneva i nomi di altre cinque persone uccise a Narayanganj e Chittagong. L'elenco comprende cinque nomi che contano due volte. Il primo nome sulla lista, Siddiqur Rahman, era un autista di autobus requisito dalla polizia. Gli attivisti di Hefazat-e-Islam hanno ucciso Siddiqur Rahman. Il 57th nome, Kamal Uddin Khan, direttore di una compagnia di assicurazioni generali, morì di arresto cardiaco quella notte. Non è stato possibile accertare l'identità di diciannove persone.

Il rapporto di Odhikar ha placato gli islamici radicali e ha fomentato la loro ira contro le forze laiche. Il bilancio di 61 vittime è diventato la base per gruppi radicali come Hefazat-e-Islam e Jamaat-e-Islam per lanciare una campagna contro il governo in carica della Lega Awami e i progressisti che lottano per garantire giustizia per i crimini di guerra nella guerra di liberazione del 1971. Hefazat-e-Islam è stata fondata nel 2010 sulla base della stragrande maggioranza delle madrasse di Qawmi e dei loro studenti. Come risulta dalla sua carta di 13 punti, che comprende la pena di morte per blasfemia, il divieto di attività culturali, la segregazione di genere a tutti i livelli, la distruzione di siti culturali e storici, ecc., Hefazat ha emulato il successo dei talebani e sfruttato la ribellione contesto politico tale da trasformare il Bangladesh in una teologia islamica monolitica, il che è preoccupante. 

L’Unione Europea (UE) ha una lodevole esperienza nella difesa dei diritti umani in tutto il mondo. Tuttavia, è imperativo impegnarsi in un esame approfondito per determinare se una risoluzione sia il mezzo più efficace per affrontare le preoccupazioni prevalenti. Le azioni di Hefazat-e-Islam e le loro richieste in 13 punti riflettono il loro perseguimento di un'agenda islamica conservatrice e la loro volontà di impegnarsi in una mobilitazione di massa per raggiungere i propri obiettivi. La risposta del governo evidenzia le sfide legate al mantenimento della stabilità di fronte a movimenti così violenti.

Il caso Odhikar in Bangladesh è incentrato sulle accuse di diffusione di false informazioni riguardanti il ​​numero di morti durante le attività violente di Hefazat-e-Islam nel 2013 nella città di Dhaka. La loro dichiarazione è piuttosto un rapporto politico che sui diritti umani. Sembra difendere i militanti islamici presentandoli come vittime e le forze progressiste come cattivi. Adilur Khan è stato vice procuratore generale durante il governo di coalizione islamico guidato dal Partito nazionalista del Bangladesh Jamaat-e-Islami tra il 2001 e il 2006, il governo più violento nella storia del Bangladesh, che ha una storia di sostegno al gruppo terroristico allineato ai talebani. chiamato Harqat-ul-Jihad. La sua passata affiliazione con gli islamici radicali mette chiaramente in luce i suoi pregiudizi. Il rapporto non è solo parziale a favore dei militanti islamici, ma è anche pieno di affermazioni e allusioni non sostanziali.

Il Parlamento europeo può sostenere procedimenti legali trasparenti ed equi che rispettino i principi di giustizia e diritti umani. Deve sottolineare l'importanza del rispetto dello stato di diritto in Bangladesh e del mantenimento del quadro giuridico e delle decisioni della nazione. Deve esserci un equilibrio tra il rispetto della sovranità di una nazione e la difesa dei diritti umani e della giustizia, offrendo una comprensione sfumata della situazione.

pubblicità

Hanno chiesto al Parlamento europeo di rivalutare la risoluzione. 

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending