Seguici sui social

Brexit

#Brexit: Non ci dovrebbero essere più referendum, il Regno Unito deve lasciare

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

dei voti lasciare-boris-Johnson-voto-lasciare-euro-2016-I membri del Parlamento europeo dovrebbero diffidare di quelli sostenendo per l'affare Brexit finale di essere messo a un altro referendum UE in Gran Bretagna. Il governo non deve accettare questo se vuole ottenere le condizioni migliori per il Regno Unito, e il Parlamento europeo non deve discutere per questo, se vuole le condizioni migliori per l'Unione europea, scrive Jayne Adye, direttore della campagna del gruppo trasversale Get Britain Out.

Oltre ad essere un affronto alla democrazia, un secondo referendum porterebbe a una massiccia incertezza e dare leader dell'UE tutto l'interesse a prendere la linea più dura che si possa immaginare con la Gran Bretagna. La motivazione è ovvia - un cattivo affare sarebbe offerto nella speranza gli elettori britannici si tirano indietro a ciò che è in offerta, e scegliere di rimanere nella UE o accettare l'adesione all'UE dal backdoor nella forma di rimanere nel mercato unico.

Il grande pubblico britannico hanno già parlato. Ora è il momento per il governo di essere autorizzato a negoziare con fiducia e fornire un buon affare per Brexit la Gran Bretagna.

I liberaldemocratici sono diventati le cheerleaders più rumorosi nel Regno Unito per un secondo referendum - mentre solo avendo un deputato al Parlamento europeo. Tuttavia, essi sono chiaramente cercando di usare Brexit come una manovra elettorale cinica di aumentare il loro profilo, piuttosto che un tentativo di ottenere le condizioni migliori per la Gran Bretagna. Purtroppo, sono stati sostenuti da alcuni nella Camera dei Lord durante il passaggio del articolo 50 Bill, chi vuole dividere il paese attraverso le linee Brexit, invece di accettare la decisione democratica del pubblico.

Dicono che "la gente non sapeva per cosa votava". Ma l'hanno fatto. La logica alla base del voto "Leave" era chiara. Controllo sulle nostre leggi, controllo sui nostri confini e controllo sui nostri soldi. Di conseguenza, il Regno Unito deve lasciare l'UE e il mercato unico affinché il risultato del referendum possa essere attuato.

La democrazia è la piattaforma su cui poggia la società britannica. Questo significa che le persone decidono che li governa, e come essi sono governato. L'adesione all'UE era chiaramente una questione di rilevanza costituzionale - e il Great British pubblico esercitato il loro diritto di veto. I 17.4 milioni di persone che hanno votato 'Lasciare al referendum, nel più grande affluenza in ogni elezione generale, ha chiesto l'Unione europea non deve più creare le loro leggi. Questo deve essere rispettato.

Avere un secondo referendum UE avrebbe gettato questi principi democratici nel cestino. Solo negoziando un accordo di libero scambio con l'UE sarebbe compatibile con il risultato. Come tale, questa è la nostra unica opzione. Un altro voto per decidere se accettare l'accordo o rimanere sia nell'UE o il mercato unico sarebbe del tutto inutile.

pubblicità

Rimanendo un membro del mercato unico sarebbe del tutto incompatibile con la decisione di lasciare l'UE giugno 23rd, come 'appartenenza' sarebbe anche includere la libertà di regole di movimento della UE. Quello che chiediamo è 'accesso', che non richiede questo.

Parlare di un secondo referendum porta insicurezza e non aiuterebbe la zona euro, ancora fragile, aprendolo a ancora di più le difficoltà, nel momento stesso i germogli verdi di crescita cominciano a germogliare.

I politici europei dovrebbero essere molto cauti nell'incoraggiare ulteriori referendum. Mantenere il Regno Unito all'interno dell'UE consentirebbe all'UE di mantenere la spesa al suo ritmo attuale, con questa insicurezza che cancella tutti i possibili benefici. Con le nostre preoccupazioni finanziarie, il Regno Unito non rimarrebbe mai soddisfatto dell'apparente disprezzo dell'UE per i vincoli finanziari e con capacità di spesa apparentemente illimitate.

Per molti anni, l'UE ha dovuto lottare contro la narrazione di essere sistematicamente antidemocratico, e questa tattica rafforza mancanze fondamentali dell'UE. Questo aumenta la marea di populismo e continua a mettere a repentaglio il progetto europeo.

Il movimento politico per Get Britain Out si è sempre concentrato sull'ottenere i migliori rapporti con l'Europa per il Regno Unito e non sul troncare noi stessi, come alcuni hanno suggerito. Abbiamo deciso di volere una relazione commerciale libera piuttosto che un'unione politica. L'UE dovrebbe accoglierlo in uno spirito di buona volontà, piuttosto che reagire con rabbia. Riconoscendo l'adesione all'UE semplicemente non funziona per la Gran Bretagna, l'UE potrebbe sopravvivere e rendere la Brexit un successo economico e politico per l'Europa, piuttosto che un disastro senza restrizioni.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending