Il Tribunale dell’UE si pronuncia contro la sospensione del quadro normativo sulla privacy dei dati UE-USA

Nel luglio del 2023, la Commissione Europea ha presentato ufficialmente la sua decisione di adeguatezza che avrebbe adottato il quadro normativo sulla privacy dei dati UE-USA. Questo quadro collega meglio le organizzazioni europee e americane che optano per scopi di condivisione dei dati, ritenendole responsabili nei confronti della Federal Trade Commission e del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. Il 12 ottobre, il Tribunale ha respinto un ricorso francese volto a porre fine a questo quadro.

Il quadro normativo sulla privacy dei dati e il Data Bridge del Regno Unito
Il Data Privacy Framework funziona consentendo alle organizzazioni nell’UE e negli Stati Uniti di aderire a un accordo di condivisione dei dati. La gestione dei dati è una grande preoccupazione per l’UE, come dimostrano politiche come il GDPR che hanno cambiato il modo in cui operano i siti in tutto il mondo. Anche gli stati che non fanno più parte dell’UE, in particolare il Regno Unito, hanno aderito all’espansione del quadro sulla privacy dei dati tramite il Data Bridge Regno Unito-USA.

Come le maggiori economie dell’UE, il Regno Unito ospita enormi siti Web che elaborano moltissimi dati, compresi dettagli finanziari. L'importanza del settore dell'intrattenimento online del Regno Unito è stata probabilmente presa in considerazione nell'espansione di Data Bridge. Molti siti di iGaming, che gestiscono grandi quantità di informazioni sugli utenti, hanno sede in Gran Bretagna. Quelli Bonus casinò online nel Regno Unito ne hanno fatto un settore popolare sull'isola e i siti che li ospitano adottano grandi misure per proteggere i dati degli utenti. Nell’UE, Malta ha la stessa reputazione e lo stesso rigore nella protezione dei dati quando si tratta di settori online come iGaming.

Il recente Data Privacy Framework segna il terzo tentativo da parte dell'UE di stringere un patto sulla protezione dei dati con gli Stati Uniti. I precedenti tentativi – il Safe Harbor USA-UE del 2000 e lo Scudo USA-UE per la privacy del 2016 sono stati entrambi abbandonati dalla Corte di giustizia dell'Unione europea . Ciò è stato motivato dalle contestazioni dell'avvocato austriaco e attivista per la privacy dei dati Max Schrems, giudicato dal Sentenze Schrems I e Schrems II. Dopo che la CGUE ha respinto gli accordi precedenti, sia l'UE che gli Stati Uniti hanno negoziato attentamente il quadro tenendo presenti le preoccupazioni accolte dalla corte di Schrems. Parte di questo processo è stato l'ordine esecutivo 14086, firmato alla fine dei negoziati da parte americana per aprire la strada al quadro normativo e al ponte dati della Gran Bretagna.

Il Tribunale UE sostiene il quadro sulla privacy dei dati
A differenza dei due precedenti tentativi di stabilire un accordo di condivisione dei dati con gli Stati Uniti, è stato l’eurodeputato francese Philippe Latombe il primo a contestare il quadro. Ciò è avvenuto dopo la decisione di adeguatezza di luglio che ha rinnovato la partecipazione dell’UE all’accordo. Le sfide di Latombe miravano alla sospensione del quadro normativo e ad una revisione della legalità del contenuto del testo dell'accordo. Parte della lamentela di Latombe era che i paesi dell'UE venivano informati solo in inglese e non pubblicati su fonti come la Gazzetta Ufficiale.

Nel respingere le censure della Latombe, il Tribunale ha precisato che esse non dimostrano un danno individuale o collettivo derivante dall'accordo, come è avvenuto nelle cause Schrems I e Schrems II. Mentre la richiesta di sospensione di Latombe è stata respinta, Max Schrems e la sua organizzazione no-profit NOYB hanno annunciato che intendono contestare il quadro normativo. A differenza di Latombe, la loro sfida riguarderà probabilmente i diritti digitali, e i loro precedenti indicano che il quadro sulla privacy dei dati sarà sottoposto ad un attento esame.

La Commissione Ue ha appena presentato un "nuovo" "Trans-Atlantic Data Privacy Framework" #TADPF con gli Stati Uniti – di cui è in gran parte una copia #PrivacyShield.

noyb contesterà la decisione.https://t.co/EmSH1Q90YA

pubblicità

— noyb (@NOYBeu) Luglio 10, 2023

Sembra quindi che il Data Privacy Framework debba affrontare un’ulteriore sfida nel prossimo futuro. Mentre le imminenti battaglie legali potrebbero sconvolgere il quadro, le sfide alla nuova politica sono un modo sano per risolvere qualsiasi preoccupazione che le parti possano avere. Mettendo queste sfide in tribunale, l’UE potrà poi arrivare a una politica che soddisfi tutte le parti, compreso il pubblico. Considerata l’importanza dei dati al giorno d’oggi, non c’è dubbio che in futuro emergerà una sorta di accordo, sotto forma di Data Privacy Framework o di una futura iterazione.

Condividi questo articolo: