Seguici sui social

Cambiamento climatico

Il presidente von der Leyen pronuncia un discorso al vertice One Planet

Pubblicato

on

Durante il vertice "One Planet" che si è tenuto l'11 gennaio a Parigi, la presidente della Commissione Ursula von der Leyen (nella foto) ha tenuto un discorso su agricoltura sostenibile, biodiversità e lotta ai cambiamenti climatici, sottolineando che si tratta di facce diverse della stessa medaglia. Per illustrare il sostegno dell'UE alla cooperazione globale e all'azione locale, si è impegnata a sostenere e sponsorizzare l'iniziativa faro del Great Green Wall guidata dall'Africa che mira ad affrontare il degrado del suolo e la desertificazione, basandosi sugli investimenti di lunga data dell'UE in questa iniziativa .

Ha anche annunciato che la ricerca e l'innovazione dell'UE sulla salute e la biodiversità saranno una priorità nell'ambito di uno sforzo di cooperazione e coordinamento globale. Con il Green Deal per l'Europa, l'UE è in prima linea nell'azione internazionale a favore del clima e della biodiversità. Il presidente von der Leyen ha sottolineato il ruolo della natura e dell'agricoltura sostenibile nel raggiungimento dell'obiettivo del Green Deal per l'Europa, che è quello di rendere l'Europa il primo continente climaticamente neutro entro il 2050.

Lo scorso maggio, la Commissione ha pubblicato le strategie Biodiversità e dalla fattoria alla tavola, che definiscono le azioni e gli impegni ambiziosi dell'UE per arrestare la perdita di biodiversità in Europa e nel mondo, per trasformare l'agricoltura europea in agricoltura sostenibile e biologica e per sostenere gli agricoltori in questa transizione. Il vertice “One Planet”, co-organizzato da Francia, Nazioni Unite e Banca Mondiale, è iniziato con un impegno dei leader a favore della biodiversità, che il presidente von der Leyen ha già sostenuto durante la scorsa sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite Settembre. Il vertice ha cercato di dare impulso alla COP15 sulla biodiversità e alla COP26 sul clima quest'anno.

Segui il discorso in videoconferenza su EbS.

Cambiamento climatico

La ricerca mostra che il pubblico non è preoccupato per la crisi climatica

Pubblicato

on

Una nuova ricerca in Europa e negli Stati Uniti mostra che ampie porzioni di pubblico ancora non accettano il urgenza della crisi climatica, e solo una minoranza crede che avrà un grave impatto su di loro e sulle loro famiglie nei prossimi quindici anni.
L'indagine, commissionata da d | part e dall'Open Society European Policy Institute, fa parte di un nuovo importante studio sulla consapevolezza del clima. Mostra gli atteggiamenti sull'esistenza, le cause e gli impatti del cambiamento climatico in Germania, Francia, Italia, Spagna, Svezia, Polonia, Repubblica Ceca, Regno Unito e Stati Uniti. Esamina inoltre l'atteggiamento del pubblico nei confronti di una serie di politiche che l'UE ei governi nazionali potrebbero sfruttare per ridurre i danni inflitti dalle emissioni prodotte dall'uomo.
Il rapporto rileva che, sebbene una netta maggioranza degli intervistati europei e americani sia consapevole che il clima si sta riscaldando e che probabilmente avrà impatti negativi per l'umanità, esiste una comprensione pubblica distorta del consenso scientifico sia in Europa che in America. Questo, sostiene il rapporto, ha creato un divario tra consapevolezza pubblica e scienza del clima, lasciando il pubblico sottovalutare l'urgenza della crisi e non apprezzando la portata dell'azione richiesta. 
Tutti tranne una piccola minoranza accettano che le attività umane abbiano un ruolo nel cambiamento climatico, con non più del 10% che rifiuta di crederci in qualsiasi paese esaminato.  
Tuttavia, mentre la negazione totale è rara, esiste una confusione diffusa sull'entità della responsabilità umana. Grandi minoranze - che vanno dal 17% al 44% nei paesi esaminati - credono ancora che il cambiamento climatico sia causato allo stesso modo dall'uomo e dai processi naturali. Questo è importante perché coloro che accettano che il cambiamento climatico sia il risultato dell'azione umana hanno il doppio delle probabilità di credere che causerà conseguenze negative nelle loro vite.
 
Minoranze significative ritengono che gli scienziati siano equamente divisi sulle cause del riscaldamento globale, inclusi due terzi degli elettori nella Repubblica Ceca (67%) e quasi la metà nel Regno Unito (46%). In realtà, il 97% degli scienziati del clima concorda sul fatto che gli esseri umani hanno causato il recente riscaldamento globale.
 
Una grande maggioranza di cittadini europei e statunitensi in tutti i nove paesi intervistati concorda sul fatto che il cambiamento climatico richiede una risposta collettiva, sia per mitigare il cambiamento climatico che per adattarsi alle sue sfide.  La maggioranza in Spagna (80%), Italia (73%), Polonia (64%), Francia (60%), Regno Unito (58%) e Stati Uniti (57%) concorda con l'affermazione che "Dovremmo fare tutto il possibile per fermare il cambiamento climatico".
Il rapporto rileva anche che esiste una polarizzazione lungo le linee politiche dei partiti sul cambiamento climatico, in Europa come negli Stati Uniti. Quelli di sinistra tendono ad essere più consapevoli dell'esistenza, delle cause e dell'impatto del cambiamento climatico, e più favorevoli all'azione, rispetto alle persone di destra. Queste differenze sono più importanti della variazione demografica nella maggior parte dei paesi. Ad esempio, negli Stati Uniti, coloro che si identificano come di sinistra nel loro orientamento politico hanno quasi tre volte più probabilità di aspettarsi un impatto negativo sulla propria vita (49%) rispetto a coloro che si identificano come più a destra (17%). La polarizzazione è marcata anche in Svezia, Francia, Italia e Regno Unito. L'unico paese in cui c'è equilibrio su tutto lo spettro è la Repubblica Ceca.
 
La maggioranza è disposta ad agire sul cambiamento climatico, ma le azioni che favoriscono tendono ad essere incentrate sui consumatori piuttosto che sugli sforzi per creare un cambiamento sociale collettivo.  La maggioranza degli intervistati in ogni paese afferma di aver già ridotto il consumo di plastica (62%), il viaggio aereo (61%) o il viaggio in auto (55%).  La maggioranza afferma anche di avere già o sta pianificando di ridurre il consumo di carne, passare a un fornitore di energia verde, votare per il partito a causa del loro programma sul cambiamento climatico o acquistare più cibo biologico e prodotto localmente.
 
Tuttavia, le persone sono molto meno propense a sostenere direttamente l'impegno della società civile, con solo piccole minoranze che hanno effettuato donazioni a un'organizzazione ambientale (15% in tutto il sondaggio), si sono iscritte a un'organizzazione ambientale (8% in tutto il sondaggio) o hanno aderito a una protesta ambientale (9% in tutto il sondaggio). Solo un quarto (25%) degli intervistati nel sondaggio afferma di aver votato per un partito politico a causa delle loro politiche sul cambiamento climatico.
Solo il 47% degli intervistati ritiene di avere, come individui, una responsabilità molto elevata nell'affrontare il cambiamento climatico. Solo nel Regno Unito (66%), in Germania (55%), negli Stati Uniti (53%), in Svezia (52%) e in Spagna (50%) vi è una maggioranza che sente essa stessa un alto senso di responsabilità.   In ogni paese esaminato è più probabile che le persone pensino che il proprio governo nazionale abbia un'elevata responsabilità nell'affrontare il cambiamento climatico.   Si va dal 77% degli intervistati in Germania e nel Regno Unito al 69% negli Stati Uniti, al 69% in Svezia e al 73% in Spagna.  In ogni paese dell'UE, gli intervistati erano leggermente più propensi a ritenere che l'UE avesse un'elevata responsabilità nella riduzione del cambiamento climatico rispetto ai governi nazionali. 
 
Il sondaggio rileva anche che le persone preferiscono ricevere incentivi per agire sui cambiamenti climatici piuttosto che affrontare divieti o tasse sul carbonio.  Una piccola maggioranza è disposta a pagare un po 'più di tasse per una maggiore azione sul cambiamento climatico - a parte in Francia, Italia e Repubblica Ceca - ma la percentuale disposta a pagare più di una piccola somma (un'ora di stipendio al mese) è limitata a quasi un quarto - in Spagna e negli Stati Uniti.  L'aumento delle tasse su tutti i voli o l'introduzione di una tassa per i frequent flyer hanno raccolto un certo sostegno nei paesi intervistati (tra il 18% e il 36%, collettivamente). Sebbene la politica preferita per affrontare le emissioni dei viaggi aerei, con un chiaro margine, fosse il miglioramento delle infrastrutture di terra per autobus e treni.
Heather Grabbe, direttrice dell'Open Society European Policy Institute, ha dichiarato: “Many cI cittadini di tutta Europa e Stati Uniti ancora non si rendono conto che il consenso scientifico sulla responsabilità umana per il cambiamento climatico è schiacciante. Sebbene il negazionismo definitivo sia raro, esiste una diffusa falsa convinzione, promossa da interessi acquisiti opposti alla riduzione delle emissioni, che gli scienziati siano divisi sul fatto che gli esseri umani stiano causando il cambiamento climatico, quando in realtà il 97% degli scienziati lo sa.
 
"Questo debole negazionismo è importante perché induce il pubblico a pensare che il cambiamento climatico non influenzerà molto le loro vite nei prossimi decenni, e non si rendono conto di quanto radicalmente abbiamo bisogno di cambiare il nostro sistema economico e le nostre abitudini per prevenire il collasso ecologico. i sondaggi mostrano che più le persone sono convinte che il cambiamento climatico sia il risultato dell'attività umana, più accuratamente stimano il suo impatto e più vogliono l'azione ".
Jan Eichhorn, direttore della ricerca di d | part e autore principale dello studio, ha dichiarato: "Il pubblico in Europa e negli Stati Uniti vuole vedere l'azione in risposta ai cambiamenti climatici in tutti i dati demografici. I politici devono mostrare la leadership nel rispondere a questo desiderio in un modo ambizioso che migliora la comprensione da parte delle persone della gravità della crisi e dell'impatto che hanno gli esseri umani - poiché questa comprensione non è stata sviluppata abbastanza finora. Fare affidamento sull'azione individuale non è sufficiente. Le persone vedono lo stato e le organizzazioni internazionali all'UE in carica. Le persone sono principalmente aperte a essere convinte a sostenere un'azione più ampia, ma per raggiungere questo obiettivo è urgentemente necessario ulteriore lavoro da parte degli attori politici e della società civile ".
 
RISULTATI:
  • Una consistente maggioranza di europei e americani crede che il cambiamento climatico stia avvenendo. In tutti e nove i paesi esaminati, la stragrande maggioranza degli intervistati afferma che il clima sta probabilmente o sicuramente sta cambiando, variando dall'83% negli Stati Uniti al 95% in Germania.
  • La negazione definitiva del cambiamento climatico è scarsa in tutti i paesi esaminati. Gli Stati Uniti e la Svezia hanno il gruppo più numeroso di persone che dubitano del cambiamento climatico o sono convinte che non stia accadendo e, anche qui, comprende solo poco più del 10 per cento degli intervistati.
  • Tuttaviapiù di un terzo (35%) degli intervistati nei nove paesi attribuisce il cambiamento climatico all'equilibrio dei processi naturali e umani - con questa sensazione più pronunciata in Francia (44%), Repubblica Ceca (39%) e Stati Uniti (38%). Il punto di vista della pluralità tra gli intervistati è che sia causato "principalmente dall'attività umana".
  • Un gruppo significativo di scettici di attribuzione "soft" ritiene che, contrariamente al consenso scientifico, il cambiamento climatico è causato allo stesso modo dalle attività umane e dai processi naturali: queste circoscrizioni vanno dal 17 per cento in Spagna al 44 per cento in Francia. Se aggiunti agli scettici dell'attribuzione "dura", che non credono che l'attività umana sia un fattore che contribuisce al cambiamento climatico, questi scettici insieme costituiscono la maggioranza in Francia, Polonia, Repubblica Ceca e Stati Uniti.
  • La maggioranza ritiene che il cambiamento climatico avrà conseguenze molto negative per la vita sulla terra in Spagna (65%), Germania (64%), Regno Unito (60%), Svezia (57%), Repubblica Ceca (56%) e Italia ( 51%).  Tuttavia, esiste una minoranza significativa di "scettici sull'impatto" che ritengono che le conseguenze negative saranno controbilanciate da quelle positive: dal 17% nella Repubblica Ceca al 34% in Francia. C'è anche un gruppo nel mezzo che non vede il riscaldamento globale come innocuo, ma pensa che anche le conseguenze negative saranno bilanciate da quelle positive. Questo "gruppo medio" va dal 12 per cento in Spagna al 43 per cento in Francia. 
  • La maggior parte delle persone non pensa che la propria vita sarà fortemente influenzata dai cambiamenti climatici nei prossimi quindici anni. Solo in Italia, Germania e Francia più di un quarto delle persone pensa che la propria vita sarà fortemente sconvolta dal cambiamento climatico entro il 2035 se non verranno intraprese ulteriori azioni. Mentre l'opinione prevalente è che ci sarà alcuni cambiamento nelle loro vite, una minoranza considerevole crede che le loro vite non cambieranno affatto a causa del cambiamento climatico incontrollato - con il gruppo più numeroso nella Repubblica Ceca (26%) seguito da Svezia (19%), Stati Uniti e Polonia ( 18%), Germania (16%) e Regno Unito (15%).
  • L'età fa la differenza nelle opinioni sui cambiamenti climatici, ma solo in alcuni paesi. Nel complesso, i giovani tendono ad avere maggiori probabilità di aspettarsi impatti negativi del cambiamento climatico sulle loro vite entro il 2035 se non si fa nulla per affrontare i problemi. Questa tendenza è particolarmente forte in Germania; dove sono attesi impatti negativi dal 36% dei 18-34 anni (rispetto al 30% dei 55-74 anni), Italia; (46% dei 18-34 anni rispetto al 33% dei 55-74 anni), Spagna; (43% dei 18-34 anni rispetto al 32% dei 55-74 anni) e il Regno Unito; (36% dei 18-34 anni rispetto al 22% dei 55-74 anni).
  • L'imposizione di tasse più elevate sui voli è vista solo come l'opzione migliore per ridurre le emissioni dei voli da una minoranza - vanno dal 18 per cento in Spagna al 30 per cento negli Stati Uniti e al 36 per cento nel Regno Unito. Un divieto assoluto sui voli interni all'interno dei paesi è ancora meno popolare, godendo del maggior supporto in Francia (14%) e Germania (14%). La politica più diffusa per ridurre le emissioni dei viaggi in aereo è il miglioramento delle reti di treni e autobus, scelta come migliore politica dalla maggioranza degli intervistati in Spagna, Italia e Polonia.
  • La maggioranza nella maggior parte dei paesi è disposta a persuadere i propri amici e familiari a comportarsi in modo più rispettoso del clima - con solo l'11% in Italia e il 18% in Spagna non disposti a farlo. Tuttavia, quasi il 40% delle persone in Repubblica Ceca, Francia, Stati Uniti e Regno Unito non prenderebbe affatto in considerazione questa idea.
  • C'è un ampio sostegno per il passaggio a un'azienda di energia verde per fornire energia domestica. Tuttavia, la Francia e gli Stati Uniti hanno grandi minoranze (42% e 39% rispettivamente) che non prenderebbero in considerazione il passaggio all'energia verde. Ciò si confronta con solo il 14% in Italia e il 20% in Spagna che non prenderebbe in considerazione un passaggio all'energia verde.
  • La maggioranza in Europa è disposta a ridurre il proprio consumo di carne, ma le cifre variano notevolmente. Solo un quarto delle persone in Italia e Germania lo sono non disposti a ridurre il consumo di carne, rispetto al 58% delle persone nella Repubblica Ceca, al 50% negli Stati Uniti e al 40% circa in Spagna, Regno Unito, Svezia e Polonia.

Continua a leggere

Cambiamento climatico

Infografica: cronologia dei negoziati sul cambiamento climatico

Pubblicato

on

Dal Summit della Terra all'Accordo di Parigi, scopri gli eventi più importanti nella storia dei negoziati sul cambiamento climatico in ordine cronologico.

L'UE è stata un attore chiave nei colloqui condotti dalle Nazioni Unite e nel 2015 si è impegnata a tagliare emissioni di gas a effetto serra nell'UE di almeno 40% sotto i livelli 1990 di 2030.

Continua a leggere

Cambiamento climatico

Gli Stati Uniti chiudono formalmente l'accordo sul clima di Parigi in mezzo all'incertezza elettorale

Pubblicato

on

Ma l'esito della serrata competizione elettorale statunitense determinerà per quanto tempo. Il rivale democratico di Trump, Joe Biden, ha promesso di rientrare nell'accordo se eletto.

Gli Stati Uniti continuano a far parte dell'UNFCCC. Espinosa ha detto che l'organismo sarà "pronto ad assistere gli Stati Uniti in ogni sforzo per rientrare nell'accordo di Parigi".

Trump ha annunciato per la prima volta la sua intenzione di ritirare gli Stati Uniti dal patto nel giugno 2017, sostenendo che avrebbe minato l'economia del paese.

L'amministrazione Trump ha notificato ufficialmente il ritiro alle Nazioni Unite il 4 novembre 2019, che ha impiegato un anno per entrare in vigore.

La partenza rende gli Stati Uniti l'unico paese di 197 firmatari ad essersi ritirato dall'accordo, cancellato nel 2015.

"Occasione persa"

Gli attuali ed ex diplomatici del clima hanno affermato che il compito di frenare il riscaldamento globale a livelli sicuri sarebbe più difficile senza la potenza finanziaria e diplomatica degli Stati Uniti.

"Questa sarà un'opportunità persa per una lotta globale collettiva contro il cambiamento climatico", ha affermato Tanguy Gahouma-Bekale, presidente del gruppo africano dei negoziatori nei colloqui sul clima globale.

Un'uscita dagli Stati Uniti creerebbe anche un "deficit significativo" nelle finanze climatiche globali, ha detto Gahouma-Bekale, indicando un impegno dell'era Obama a contribuire con 3 miliardi di dollari a un fondo per aiutare i paesi vulnerabili ad affrontare il cambiamento climatico, di cui solo 1 miliardo di dollari è stato consegnato .

"La sfida per colmare il divario delle ambizioni globali diventa molto, molto più difficile a breve termine", ha detto Thom Woodroofe, ex diplomatico ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite, ora consigliere senior presso l'Asia Society Policy Institute.

Tuttavia, altri importanti emettitori hanno raddoppiato l'azione per il clima anche senza garanzie che gli Stati Uniti seguiranno l'esempio. Cina, Giappone e Corea del Sud si sono impegnate nelle ultime settimane a diventare carbon neutral, un impegno già assunto dall'Unione Europea.

Questi impegni aiuteranno a guidare gli enormi investimenti a basse emissioni di carbonio necessari per frenare il cambiamento climatico. Se gli Stati Uniti dovessero rientrare nell'accordo di Parigi, darebbero a quegli sforzi "un enorme colpo nel braccio", ha detto Woodroofe.

Mercoledì, gli investitori europei e statunitensi con un patrimonio collettivo di $ 30 trilioni hanno esortato il paese a rientrare rapidamente nell'accordo di Parigi e hanno avvertito il paese che rischiava di rimanere indietro nella corsa globale per costruire un'economia a basse emissioni di carbonio.

Gli scienziati affermano che il mondo deve ridurre drasticamente le emissioni in questo decennio per evitare gli effetti più catastrofici del riscaldamento globale.

Il Rhodium Group ha dichiarato che nel 2020 gli Stati Uniti saranno circa il 21% al di sotto dei livelli del 2005. Ha aggiunto che sotto una seconda amministrazione Trump, prevede che le emissioni degli Stati Uniti aumenteranno di oltre il 30 percento fino al 2035 rispetto ai livelli del 2019.

La Casa Bianca di Obama si era impegnata a ridurre le emissioni statunitensi al 26-28% entro il 2025 dai livelli del 2005 in base all'accordo di Parigi.

Si prevede che Biden aumenterà questi obiettivi se eletto. Ha promesso di raggiungere zero emissioni nette entro il 2050 nell'ambito di un ampio piano di $ 2 trilioni per trasformare l'economia.

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

Trending