Lodi per la "repressione" russa sulla corruzione senza fondamento

Un rispettato gruppo per i diritti umani ha condannato la Commissione europea per aver elogiato un "giro di vite" rumeno sulla corruzione, affermando che l'affermazione è infondata.

Human Rights Without Frontiers International (HRWF) afferma che è "evidente" che i tassi di "successo" della National Anti-Corruption Directorate (DNA), la principale agenzia anti-corruzione della Romania "non sono indicativi di una campagna anticorruzione di successo".

Lea Perekrests, vicedirettore della HRWF con sede a Bruxelles, ha detto a questo sito web: "HRWF è critico nei confronti della Commissione per il suo apprezzamento, perché non riescono a guardare oltre i numeri - per vedere esattamente come il DNA sta raggiungendo record così alti".

La lotta anti-corruzione della Romania, guidata dal DNA, ha registrato un numero record di arresti, accuse e condanne

La Commissione europea, attraverso il suo "Meccanismo di cooperazione e verifica", ha elogiato l'elevato numero di arresti, nonostante ciò che l'HRWF afferma siano "ben documentate preoccupazioni sulle irregolarità" coinvolte nella repressione.

L'MCV serve ad aiutare la Romania a compiere progressi con lo Stato di diritto attraverso la riforma giudiziaria e la lotta alla corruzione e la relazione sullo stato di avanzamento dei lavori del 2017 pubblicata di recente dalla Commissione esprime elogi generali specificamente per il DNA.

pubblicità

Dice "Dovrebbero essere salvaguardati gli impressionanti risultati di tutta la Direzione nazionale anticorruzione (DNA) e dell'Alta Corte di cassazione della giustizia".

Un nuovo importante rapporto di HRWF, un ente indipendente, sui diritti umani in Romania afferma: "Sostenendo questa retorica a gennaio, il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker ha osservato:" Lo Stato di diritto ha fatto notevoli progressi in Romania e non è accettabile o si prevede che lo Stato di diritto raggiunto finora possa andare indietro. Ho piena fiducia nel sistema giudiziario rumeno ".

Il DNA, una struttura giudiziaria indipendente, ha vantato un aumento del 50% delle accuse negli ultimi cinque anni, un tasso di condanna di 92% e ciò che HRWF definisce una "spietata repressione della corruzione a tutti i livelli".

La relazione della Commissione afferma che queste statistiche sono "un segno di indipendenza e professionalità delle istituzioni giudiziarie".

Dopo la nomina di Laura Codruƫa Kӧvesi come procuratore capo, il DNA ha ottenuto più congelamenti di asset, arresti e condanne rispetto a qualsiasi altra agenzia di omologazione nell'UE.

Da quando 2006, il DNA ha mandato a giudizio i parlamentari rumeni di 70, uno dei casi di maggior rilievo è quello dell'ex primo ministro Victor Ponta, accusato di falsificazione, riciclaggio di denaro ed evasione fiscale a settembre 2015.

Il rapporto HRWF, pubblicato questa settimana, dice che il DNA ha "infamemente" incriminato deputati, senatori, sindaci, direttori di istituzioni pubbliche e altri funzionari nel corso dell'ultimo anno.

Il gruppo della campagna afferma che il recente emergere di nastri che presumibilmente mostrano due procuratori del DNA che falsificano le prove e che ricattano i testimoni illustra i fallimenti, e non il successo, degli sforzi anti-corruzione della Romania.

All'inizio di quest'anno, due mezzi di comunicazione sono stati rilasciati dai media che mostravano i procuratori del DNA che falsificano prove e documenti, seminano prove nelle macchine e nelle case delle persone, cambiano le dichiarazioni dei testimoni, falsificano i documenti ufficiali e ricattano i testimoni.

Perekrests ha detto che questo caso sottolinea in particolare la "serietà" della situazione e "rivela la portata della corruzione".

Il rapporto HRWF della pagina 18 continua: "Mentre il DNA e l'Unione Europea ritengono la creazione di organizzazioni e le statistiche di condanna come trofei nella lotta alla corruzione, HRWF ha scoperto una serie di preoccupazioni riguardo alle tattiche utilizzate per raggiungere tali numeri.

Quello che ora è diventato evidente è che i tassi di "successo" del DNA elogiati non sono indicativi di una campagna anticorruzione di successo. "

L'HRWF fa riferimento a una sentenza, nel febbraio 2016 della Corte costituzionale rumena, secondo cui l'uso di prove di intercettazione telefonica dell'SRI da parte del DNA è incostituzionale, anche con un mandato. Un mese dopo, il governo rumeno ha emesso un'ordinanza d'urgenza che revoca la sentenza. Diversi ex funzionari rumeni da allora hanno messo in dubbio le pratiche del DNA e dell'SRI, i servizi di intelligence del paese.

Ulteriori prove del deterioramento degli standard giudiziari, secondo HRWF, sono arrivate alla fine di febbraio quando Tudorel Toader, ministro della giustizia rumeno, ha presentato un rapporto critico di 36 pagine sulle attività di Laura Codruta Kӧvesi, la più anziana di quattro procuratori del DNA.

HRWF afferma: "Il fatto che il procuratore capo per la lotta alla corruzione venga interrogato sulla corruzione, l'autenticità e l'ingerenza nei processi dovrebbe essere da solo una bandiera rossa in Romania".

Altri, tra cui l'Unione nazionale dei giudici rumeni, hanno anche sollevato preoccupazioni simili e hanno chiesto alle istituzioni statali il coinvolgimento dell'SRI nel sistema giudiziario.

Sono state inoltre espresse preoccupazioni per il presunto uso scorretto da parte delle autorità rumene del mandato d'arresto europeo, uno strumento importante per combattere la grave criminalità transfrontaliera.

Diversi eurodeputati, tra cui il socialista britannico Claude Moraes, che presiede la commissione per le libertà civili, hanno cercato di avvisare la Commissione europea della "complicità involontaria in un processo ingiusto" in cui gli Stati membri dell'UE "potrebbero essere pericolosamente coinvolti" se seguissero automaticamente un richiesta della Romania di consegnare un presunto criminale.

In una interrogazione parlamentare, la Moraes ha chiesto alla Commissione le richieste di estradizione su come intende "attuare misure di salvaguardia per prevenire abusi del sistema del mandato europeo".

 

Condividi questo articolo: