La Corte dei conti europea cita la strategia della Commissione per il disboscamento illegale come "fallimentare"

Secondo una relazione della Corte dei conti europea, la strategia dell'UE contro il disboscamento illegale sta "fallendo" a causa della scarsa attuazione e gestione. Quattro paesi (Grecia, Ungheria, Romania e Spagna) non hanno ancora attuato completamente il regolamento UE sul legname, introdotto per impedire l'ingresso di legname illegale nel mercato dell'UE. 

Il disboscamento illegale è pensato per essere responsabile di circa un quinto delle emissioni di gas serra di origine umana - più che da tutte le navi, aerei, treni di tutto il mondo e le auto combinati. E 'anche una minaccia esistenziale per le popolazioni indigene che dipendono dalle foreste, e alla biodiversità.

Ma 12 anni dopo il lancio di un piano d'azione per porre fine al commercio, i risultati del programma di aiuti da 300 milioni di euro dell'UE a 35 paesi partner sono stati "scarsi" secondo il rapporto dei revisori, con problemi ai fini della domanda e dell'offerta della catena commerciale. Poiché la catena di controllo è forte quanto il suo anello più debole nel mercato unico, il legname illegale potrebbe ancora essere importato nell'UE attraverso questi quattro paesi ", ha affermato Karel Pinxten, uno dei revisori del rapporto.

"L'UE dovrebbe mettere ordine in casa". "L'UE non può continuare a consentire il legname illegale nel suo mercato mentre spinge altri paesi ad affrontare a fondo il problema", ha aggiunto Anke Schulmeister, responsabile delle politiche forestali del WWF. Una risposta della Commissione europea nel rapporto affermava: “La Commissione riconosce la necessità di sviluppare obiettivi più specifici, tappe fondamentali e una tabella di marcia comune, nonché la necessità di monitorare più sistematicamente ... l'attuazione. Le raccomandazioni della valutazione in corso aiuteranno sicuramente in questo sforzo. "

Reazione al rapporto è stata rapida con l'eurodeputata liberaldemocratica britannica Catherine Bearder che ha dichiarato: "Sono molto arrabbiata per il fatto che l'Europa non riesca ad attuare la nostra parte degli accordi internazionali e dell'UE per contrastare il disboscamento illegale.

"La deforestazione è responsabile di più emissioni globali di gas serra rispetto all'intera UE messa insieme. Se la Commissione è seriamente intenzionata ad affrontare il cambiamento climatico, deve intervenire per porre fine all'importazione di legname illegale nell'UE. Come possiamo convincere i paesi in via di sviluppo ad affrontare disboscamento illegale se non riusciamo a rispettare la nostra parte dell'accordo? "

L'eurodeputato ha ospitato una conferenza sul disboscamento illegale in parlamento il Mercoledì (21 ottobre), che sentono che le foreste e paesaggi forestali, in particolare nelle aree tropicali, sono importanti nella regolazione budget globale del carbonio e moderare il cambiamento climatico, ma sono ancora in fase degradati e distrutti a un tasso significativo.

pubblicità

Queste stesse foreste forniscono molti altri benefici essenziali non legati al carbonio come la biodiversità, la fornitura di cibo / energia / materiali, medicinali, mitigazione delle malattie, qualità dell'acqua e controllo delle inondazioni, è stato detto. Entro il 2030 il ripristino e la gestione sostenibile dei paesaggi forestali potrebbero anche fare un uso migliore della biodiversità, per mantenere o aumentare la loro capacità di assorbire e immagazzinare carbonio nonostante i nuovi estremi climatici, rispondendo al contempo alle esigenze della società locale e globale. Il progetto finanziato dalla CE sul ruolo della biodiversità nella mitigazione dei cambiamenti climatici (ROBIN) ha prodotto nuove intuizioni e prove riguardanti i benefici di carbonio e non di carbonio forniti dai paesaggi delle foreste tropicali in America Latina.

Condividi questo articolo: