#StateAid: l'UE apre un'indagine approfondita sul trattamento fiscale del Lussemburgo nei confronti di #GDFSuez, ribattezzato #Engie

La Commissione europea ha avviato un'indagine approfondita sul trattamento fiscale in Lussemburgo del gruppo GDF Suez, ribattezzato Engie. L'UE teme che diversi ruling fiscali emessi dal Lussemburgo possano aver conferito a GDF Suez un vantaggio sleale rispetto ad altre società, in violazione delle norme sugli aiuti di Stato dell'UE, scrive Catherine Feore.

La sentenza arriva poco più di 20 giorni dalla controversa decisione di Apple, che Irlanda e Apple stanno pianificando di fare appello.

L'apertura di un'indagine approfondita offre a terzi interessati e agli Stati membri interessati l'opportunità di presentare osservazioni. Il portavoce della Commissione europea, Ricardo Cardoso, ha sottolineato che l'apertura di un'indagine non pregiudica il suo esito.

I ruling fiscali non sono sempre un'immersione fiscale

Da giugno 2013, la Commissione indaga sulle pratiche di ruling fiscale dei paesi dell'UE. I ruling fiscali possono semplicemente confermare il regime fiscale e non conferire necessariamente un vantaggio fiscale selettivo a società specifiche. Ma se danno un vantaggio ingiusto, questo può essere considerato un sussidio.

Come ha funzionato l'affare

GDF Suez è una società di servizi elettrici francese, l'inchiesta riguarda quattro filiali del gruppo stabilite in Lussemburgo.

pubblicità

L'indagine esaminerà se il trattamento fiscale di GDF Suez fosse coerente con l'applicazione della legge fiscale nazionale lussemburghese. Gli inquirenti chiederanno se ciò abbia determinato un ingiusto vantaggio fiscale non disponibile per altre società operanti nel Ducato.

Vi risparmierò i dettagli di quali società prendevano in prestito e quali prestavano tra di loro, ma il lungo e il breve è che coloro che hanno preso in prestito hanno registrato i pagamenti al prestatore come pagamenti di interessi; i pagamenti degli interessi sono deducibili dalle tasse in Lussemburgo, tranne per il fatto che non sono stati pagati interessi. Chiamiamo questo numero uno schivata.

La schivata fiscale numero due riguardava i prestiti convertiti in azioni della società a favore del mutuante. Di nuovo, non c'è niente di sbagliato in questo di per sé, è solo che ha portato i rimborsi a essere trattati come equità e non sono stati tassati ... di nuovo. Se il prestatore avesse ricevuto un reddito da interessi, sarebbe stato soggetto all'imposta sulle società in Lussemburgo.

Quindi il gettito fiscale - con il consenso del Lussemburgo - viene negato allo Stato.

Margrethe Vestager, commissario responsabile della politica di concorrenza, ha dichiarato: "Le transazioni finanziarie possono essere tassate in modo diverso a seconda del tipo di transazione, capitale o debito, ma una singola azienda non può avere il meglio di due mondi per una stessa transazione. Pertanto, esamineremo attentamente i ruling fiscali emessi dal Lussemburgo a GDF Suez ".

Per coloro che hanno una disposizione più generosa, questo complicato accordo potrebbe essere visto come un prezioso contributo all'industria impoverita della pianificazione fiscale del Ducato.

'Lo amo'

La Commissione ha anche un'indagine in corso sui ruling fiscali concessi dal Lussemburgo a McDonald's. Questi esentano quasi tutto il reddito della società del gruppo dalla tassazione in Lussemburgo sulla base del fatto che sono tassati negli Stati Uniti, nonostante le autorità fiscali lussemburghesi sappiano che non erano tassati negli Stati Uniti. La Commissione non è disposta a confermare la speculazione secondo cui la multa per McDonald's ammonterà a circa 500 milioni di euro di tasse non pagate da versare al Ducato.

Ulteriori letture per gli appassionati!

#AppleTax: Caro Tim Cook, tu non sei Madre Teresa

#StateAid - 'Solo in Belgio'

Condividi questo articolo: