#AppleTax: Caro Tim Cook, non sei Madre Teresa

Quando il signor Steve Jobs entrò nella pianta di sughero in 1980, gli operai lo salutarono, gridando "Top del mattino a te, sur!" Un bambino a piedi nudi vestito di stracci correvano verso posti di lavoro, offrendogli un gruppo leggermente spettinati di trifoglio, legati insieme con un po 'vecchio spago giallo; le lacrime che le rigavano il volto emaciato, lo ringraziò per investire nel pezzo dimenticato da Dio di tappeto erboso che è Cork, mandatoes Catherine Feore.

OK, esagero un po 'e, mentre io Mock, I - ei miei connazionali - sono e continuano ad essere enormemente grati a Apple per i posti di lavoro, l'investimento disperato bisogno e il ruolo svolto nel contribuire a trasformare l'Irlanda da uno stagno rurale ad un 20^th economia della conoscenza secolo.

A seguito della decisione di aiuti di Stato da parte della Commissione europea (30 agosto) le persone sono in fila su entrambi i lati dell'argomento per fare il caso a favore o contro Apple. In un angolo, abbiamo il Tesoro degli Stati Uniti, il governo irlandese e la Apple stessa, l'auto-proclamato 'cittadino responsabile aziendale', dedicato contribuente e vittima innocente della 'evidente il targeting' da parte della Commissione europea; dall'altro lato abbiamo un rapace, non eletto burocrazia intento a nudo Apple e tutti gli altri americani multinazionali dei loro profitti guadagnati onestamente.

Prendiamo un breve sguardo alla storia di Apple in Irlanda e poi tuffarsi per i diritti o torti di questa situazione piuttosto irritato.

1980

In un lettera ai loro clienti - di cui sono uno - Apple ci ricorda che si sono trasferiti in Irlanda nel lontano 1980, ai tempi in cui l'Atto unico europeo era solo uno scintillio negli occhi di Jaques Delors e la danza irlandese coinvolgeva solo i movimenti delle gambe. Era l'anno in cui Johnny Logan vinse l'ennesima vittoria dell'Eurovision Song Contest per l'Irlanda; a pensarci bene, probabilmente la nostra migliore esportazione nel 1980 Prima Johnny Logan.

Per usare un eufemismo, l'Irlanda non era il posto più ovvio per investire. Ma un anno dopo l'intera popolazione si è rivelato per Papa Giovanni Paolo II - il primo Papa a visitare l'Irlanda - Steve Jobs ha fatto un passo da un aereo come in risposta alle nostre preghiere; preghiere che potrebbero essere risolte solo da un californiano, buddista zen, imprenditore high-tech.

pubblicità

1991

Andando avanti fino al 1991, la bambina sta per laurearsi in informatica presso il fiorente campus dell'University College di Cork e spera che entro il 1996 i suoi genitori saranno in grado di chiedere legalmente il divorzio. Le cose non stanno andando così male in Irlanda e tra qualche anno la gente ci chiamerà la "tigre celtica" e pagherà volontariamente denaro contante per guardare la danza irlandese. Il 1991 è anche l'anno in cui Apple ha ricevuto il suo primo ruling fiscale in Irlanda.

2007

L'Irlanda è over-pieno di fiducia. In 2007, siamo d'accordo ad una seconda sentenza imposta per Apple. Solo un anno dopo, il ministro delle Finanze, Brian Lenihan rilascerà una garanzia statale per il settore bancario irlandese sconsiderato e tra l'altro contribuire a un certo numero di banche avventate, assicuratori e investitori di tutta Europa. La nostra generosità non conosce limiti quando si tratta di aiutare la lotta del settore privato. Siamo disposti a mettere diverse generazioni in Hock al fine di inviare un messaggio chiaro che l'Irlanda è sempre aperto per le imprese.

2011

Nel 2011 il Senato degli Stati Uniti avvia un'indagine sui regimi fiscali di varie società. Qualcuno ficcanaso a Bruxelles viene a conoscenza di questa testimonianza e nel 2013 l'UE avvia la propria indagine sul regime fiscale di Apple e inizia a verificare se sono compatibili con la legge sugli aiuti di Stato dell'Unione europea. Apple risponde in una dichiarazione dettagliata, dicendo "Eh?"

Gli Stati Uniti e le loro società semplicemente non capiscono che uno dei quid pro quos della formazione di un super stato per consenso - piuttosto che per guerra civile - è che devi mettere in atto alcune garanzie come la legge sugli aiuti di Stato - non perché l'assistenza alle aziende non è consentita, ma devi fornire una giustificazione prima di uscire a gettare borse di studio, garanzie, sgravi fiscali… ad aziende in un settore / paese / regione piuttosto che in un altro.

Per i nostri lettori americani, qui è il mio 'Dummies Guide to illegale degli aiuti di Stato', questo è stato scritto in risposta ad una decisione a gennaio sugli aiuti di Stato belga, in cui l'UE sembra essere rivolto le loro armi a multinazionali europee. Non è solo voi, Apple!

Apple ha testimonia l'udito del Senato degli Stati Uniti marzo 2013, spiegano il loro ragionamento che sta dietro i loro regimi fiscali - ecco un link, Prestare particolare attenzione alle pagine 12-14.

regime fiscale di Apple come inteso attraverso l'insegnamento cattolico sulla Limbo

Apple sembra aver modellato il proprio sistema fiscale sugli insegnamenti della Chiesa cattolica sul Limbo: è uno stato che include le anime dei neonati (società di leggere la responsabilità fiscale delle imprese) Che muoiono soggetta al peccato originale (Irlanda) E senza il battesimo (non è arrivato in America), E che, di conseguenza, né il merito della visione beatifica (la giurisdizione sulle società irlandese, 12.5%), Ma non subiscono qualsiasi punizione (il tasso degli Stati Uniti aziendale fiscale, 35%), perché non sono colpevoli di alcun peccato personale.

Essere liberi "di ogni peccato personale" è un buon descrizione di come Apple stessa vede.

Vale la pena notare che anche la Chiesa cattolica - non è conosciuto come uno dei primi - ha eliminato Limbo in 2007.

2013

La Commissione europea avvia la sua indagine.

2016

09:30, 30 agosto arriva l'e-mail Il Commissario Vestager si rivolgerà alla sala stampa su un caso di concorso 12 ore. Sicuramente no ... Sono ancora le vacanze estive, è agosto, non c'è niente di sacro per queste persone? Siamo appena tornati dalle ferie, i Commissari stanno per partire per una giornata di vacanza al mare, per carità!

12h E 'la decisione di Apple! Il Tesoro degli Stati Uniti è stata atteggiamento in modo molto aggressivo, dicendo che prenderanno misure di ritorsione contro le aziende europee; Jack Lew ha ovviamente mai datato un danese. La gente mumble che la Commissione troverà il modo per evitare una multa enorme. Vestager parla, i giornalisti aspettano con il fiato sospeso ...

€ 13.5 miliardi o ci abouts, più gli interessi di imposta da rimborsare al governo irlandese

Dopo aver sospeso il nostro respiro, c'è una grande assunzione collettiva di respiro.

Sarebbe difficile mettere un prezzo sul contributo di Apple per la trasformazione di Irlanda. Tuttavia, la Commissione europea ha adottato un punt e dicono che il valore è circa meno € 13.5bn dell'imposta sulle società non pagato. Questo è un sacco, 'per essere sicuri'.

Questo è ovviamente faceto, la Commissione è ben consapevole dell'impatto positivo che Apple ha avuto sull'Europa in generale e sull'economia irlandese in particolare. Non sono come Tim Cook, CEO di Apple, afferma di parte, è solo che sono attaccati alle loro regole e le hanno applicate in modo altrettanto selvaggio alle aziende europee, come quelle americane.

Per inciso, Tim, è una buona idea per la produzione di prove, se avete intenzione di accusare qualcuno di bias.

Contrariamente alla credenza popolare, la Commissione non ha emesso una multa. Sono solo chiedendo ad Apple di pagare una certa tassa che devo al governo irlandese.

Nella sua decisione, la Commissione ritiene che i paesi dell'UE non possono dare aziende selezionate benefici fiscali. Essi stanno difendendo il noto principio giuridico della 'solo di essere equa', e la regola che l'Irlanda ha concesso agevolazioni fiscali illegali per Apple, che ha consentito di pagare notevolmente meno tasse rispetto alle altre imprese nel corso di molti anni.

Tenendo presente che l'aliquota ufficiale dell'imposta sulle società per ogni altra società operante in Irlanda è del 12.5%, già una delle più basse in Europa, l'aliquota effettiva dell'imposta sulle società di Apple era molto inferiore all'importo pagato da altre aziende. Ad esempio, nel 2014 hanno pagato un tasso effettivo di solo lo 0.005%. Il commissario Vestager ha contestualizzato questo: per ogni milione di profitti, Apple ha pagato solo 50 euro di tasse.

Illustrazione: Dunnes Stores, noto emporio irlandese

Ciò non è?

Leave.EU non ha mai mostrato un forte interesse per i fatti. Ma solo per dire cosa non è, lo fa non significa che l'Irlanda deve scegliere tra le imposte basse aziendali e partenariato UE. Non ha nulla a che fare con questo. aliquota dell'imposta sulle società in Irlanda è 12.5%. Questo è uno dei più bassi aliquote dell'imposta sulle società in Europa. La Commissione non sta facendo nulla per cambiare questo.

Perché questo importa

Vale anche la pena ricordare a questo punto per cosa paghiamo le tasse e perché - entro i limiti della ragione - sono una buona cosa:

Se si desidera che i più brillanti e il meglio che avere un sistema di istruzione pubblica ben finanziato.

Se si desidera strade, ferrovie, aeroporti per trasportare le vostre merci è necessario decente infrastrutture finanziati con fondi pubblici.

Se si desidera che le aziende come Apple per emergere si deve investire nella ricerca di base.

la salute di base, contenitore di raccolta, la legge e l'ordine ... Queste sono cose che tutti noi paghiamo per loro, perché noi crediamo di essere per il bene comune e anche perché è economicamente più efficiente di pagare per la maggior parte di essi collettivamente.

Tuttavia, vi è una zona particolare di significato per Apple e che è la ricerca di base finanziata con fondi pubblici.

Così, Tim Cook, è non sono Madre Teresa, stiamo solo chiedendo di pagare le tasse. Hai fatto bene, plaudiamo questo e vi auguriamo un ulteriore successo; ma la visione di Europa non è il 7 iPhone, vogliamo usare le nostre tasse - almeno in parte - di investire nel nostro futuro, per avviare le mele del futuro, per rispondere alle sfide del futuro e per creare posti di lavoro e la crescita del futuro.

Sfondo - Alcuni degli argomenti ''

Si sta raccogliendo su di noi

Di Apple sostengono, o dovrei dire accusano la Commissione di raccogliere su di essi. Dico accusano, in quanto non si sono preoccupati di venire con le prove. Il Tesoro degli Stati Uniti dicono che il contratto non era selettivo. La Commissione sostiene che una tassa di governo con prima società - nemmeno un tipo di società, o di un particolare settore - è quanto di più selettivo come si può eventualmente ottenere.

Certo ognuno stava facendo

Irlanda rispetto ad alcuni paesi non è stata pubblicando molte decisioni fiscali - questo non era qualcosa che è stato offerto a qualsiasi Tom, Dick o Harry. decisioni fiscali, di per sé, Sono permesso ma devono essere fatto nel rispetto della legge. Se l'Irlanda è stato dopo la certezza del diritto che avrebbero potuto chiesto alla Commissione, questo processo è chiamato 'notifica'. multinazionali europee sono state anche tirato su in simili - se non così generoso - casi.

Sapevamo naawthing!

le regole sugli aiuti di Stato sono stati in giro per un certo tempo, 1958 per essere precisi.

L', sapevamo difesa nulla, non è considerato come un solido. Come direbbe Jean-Claude Juncker 'ignorantia legis non excusat' o, non sapendo circa la legge non è una difesa. Certamente non è una difesa quando - sembra un po 'di pesce.

'Alla sua radice, la tesi della Commissione non è di quanto Apple paga in tasse. E 'su cui il governo raccoglie il denaro,': Tim Cook

Ora si stanno ottenendo in altalena di esso Tim, che non ha molto a che fare con quanto paga di Apple in tasse, si tratta di quelle in cui le imposte sono dovute. La Commissione ha detto che si deve pagare, dove i profitti sono realizzati, attuali disposizioni suggeriscono che questo è in Irlanda. L'UE suggerisce, inoltre, che gli Stati Uniti potrebbero voler rivisitare questo, ma l'UE non può interferire con le autorità fiscali degli Stati Uniti, questo spetta a loro.

La Commissione fa alcune ulteriori suggerimenti sul pesante che altre giurisdizioni potrebbero voler utilizzare le informazioni scoperte da loro indagine a chiedere ad Apple di pagare più tasse sui profitti delle due società nello stesso periodo, sotto le loro norme fiscali nazionali.

Si prega di notare, la Commissione europea non vedrà un centesimo di questa tassa.

L'UE non è disposta a speculare su quanto questa potrebbe ammontare a e dire che è al di fuori del loro controllo, essendo una domanda per le regole fiscali nazionali sovrani. Proprio così LEAVE.EU, la Commissione rispettano la vostra sovranità.

Mentre la Commissione è in linea di massima d'accordo con Tim Cook, che lascia il pallone (s) alla corte di amministrazioni nazionali per far loro decidere se o meno di perseguire i crediti verso il recuperato € 13.5bn oltre interessi.

'Nel caso di Apple, la quasi totalità della nostra ricerca e lo sviluppo si svolge in California, per cui la stragrande maggioranza dei nostri profitti sono tassati negli Stati Uniti.': Tim Cook

Corretta. Se forse pagare di più negli Stati Uniti? Beh, probabilmente. A voi.

Condividi questo articolo: