Il primo ministro britannico Johnson "è sopravvissuto alla notte", ma è ora il crepuscolo della sua carica di premier?

La vittoria in un voto di fiducia dei suoi parlamentari, anche con un margine più ristretto del previsto, significa che in teoria il primo ministro britannico Boris Johnson è al sicuro in carica per un anno. In pratica potrebbe non avere il tempo di portare avanti nessuno dei suoi piani, compresa la legislazione per annullare il protocollo dell'Irlanda del Nord che ha concordato con l'UE, scrive l'editore politico Nick Powell.

"Penso che sia un risultato estremamente buono, positivo, conclusivo e decisivo", ha affermato Johnson dopo che i parlamentari conservatori hanno votato per mantenerlo in carica, per ora. Ci si sarebbe potuti aspettare che un ex giornalista, per quanto poco distinto, fosse più parsimonioso con gli aggettivi.

Ovviamente stava lanciando la "linea da prendere" di Downing Street, utilizzando tutte le alternative fornite ai suoi ministri in modo che non suonassero troppo robotiche. Ma nessuna svolta politica potrebbe fare una vittoria con 211 voti contro 148 "decisivi". Il 41% dei suoi parlamentari si era rivoltato contro di lui, la sua predecessore Theresa May aveva scoperto che non c'era modo di tornare indietro dopo che il 37% aveva perso fiducia in lei.

L'ex ministro degli Esteri conservatore William Hague ha detto che il Primo Ministro è "sopravvissuto alla notte" ma "il danno arrecato alla sua premiership è grave". Ha suggerito che Boris Johnson dovrebbe "volgere la sua mente a uscire in un modo che risparmi il partito e il paese ... agonia e incertezze".

Johnson non mostra alcun segno di fare una cosa del genere, impegnandosi invece a "concentrarsi sulla consegna - ed è esattamente quello che faremo". Tra i vaghi discorsi sull'"aumento di livello" della società estremamente diseguale del Regno Unito e lo sfruttamento di "opportunità Brexit" indefinite, ci sono alcuni dettagli.

Si va dall'assurdo, riportando sterline e once in alternativa a chili e grammi, al addirittura pericoloso minacciando di ignorare un trattato internazionale che Johnson ha concordato personalmente con l'UE e annullando il protocollo dell'Irlanda del Nord.

La metà della popolazione britannica ha probabilmente dimenticato che ci sono sedici once in una libbra - o è troppo giovane per averlo mai saputo. Sembra che troppo pochi ricordino quanto fosse grave la violenza politica in Irlanda del Nord, portando il Primo Ministro a pensare che la fine del protocollo sia un ottimo modo per intensificare una battaglia con l'UE, che spera possa rimobilitare il voto sulla Brexit a suo vantaggio .

pubblicità

Non è affatto certo se il processo di sovrascrittura del protocollo sia mai stato completato. È probabile che la legislazione venga ritardata alla Camera dei Lord, forse anche di un anno. La domanda è se il Primo Ministro ha davvero quel tempo rimasto.

La regola del partito conservatore che lo protegge da un altro voto di fiducia per un anno è facilmente modificabile - e c'è una lunga storia di eliminazione spietata di leader visti come perdenti di voti. La perdita di due elezioni suppletive a fine mese potrebbe essere sufficiente.

Il lavoro dovrebbe vincerne uno. È stato degno di nota il fatto che il leader del partito, Sir Keir Starmer, abbia effettivamente approvato l'affermazione di Johnson di una vittoria decisiva. Ha affermato che "i parlamentari conservatori hanno fatto la loro scelta ... hanno ignorato il pubblico britannico".

Fa abbastanza comodo al Labour avere ancora un Primo Ministro che possano definire "assolutamente inadatto per il grande ufficio che ricopre" e accusare di guidare un governo che crede che "infrangere la legge non sia un ostacolo a fare la legge". Questo non è un riferimento al gioco veloce e libero con il diritto internazionale e la pace nell'Irlanda del Nord. Piuttosto si riferisce ai drink party tenuti a Downing Street quando tali raduni erano vietati a causa delle restrizioni COVID.

Alla fine potrebbe essere che, come spesso accade con gli scandali politici, sia l'insabbiamento a fare il vero danno. Johnson sta per affrontare un'inchiesta per sapere se ha mentito al parlamento quando ha negato di sapere di eventuali partiti illegali. Se ritenuto colpevole, la convenzione impone che si dimetta.

Se ignora le convenzioni, come farebbe bene, potrebbe essere sospeso dalla Camera dei Comuni. Ma a quel punto avrebbe sicuramente dovuto affrontare un altro voto di (s)fiducia da parte dei suoi parlamentari, questa volta con un risultato davvero decisivo - e non di suo gradimento.

Condividi questo articolo: