La Corte Suprema del Regno Unito accoglie la richiesta di estradizione della Romania per Gabriel Popoviciu

La Corte Suprema del Regno Unito ha accolto la richiesta di estradizione della Romania per l'uomo d'affari Gabriel Popoviciu. Questa decisione della Corte Suprema arriva dopo l'appello della Romania contro una precedente decisione di rifiutare l'estradizione di Popoviciu in Romania. È la decisione finale in merito e significa che Popoviciu non sarà estradato in Romania. La vittoria in tribunale per Popoviciu segna la fine di un contenzioso durato sei anni. La Suprema Corte si pronuncerà sul ricorso a tempo debito.

Questo risultato finale segue la decisione dell'11 giugno 2021 dell'Alta Corte di Londra di rifiutare l'estradizione di Popoviciu in Romania. In quella sentenza, il giudice britannico Lord Justice Holroyde ha affermato: "Le prove mostrano un rischio reale che l'appellante subisca un esempio estremo di mancanza di imparzialità giudiziaria, tale che non possono esserci dubbi sulle conseguenze per l'equità del processo". Edward Fitzgerald QC ha affermato che Popoviciu subirebbe un "flagrante diniego di giustizia" se rimandato a scontare la pena in Romania.

La decisione della Corte Suprema del Regno Unito fa seguito alla sospensione da parte della Corte d'Appello di Bucarest della condanna a sette anni di reclusione di Popoviciu ricevuta nel caso del Progetto Băneasa. La corte ha spiegato che ci sono "nuovi fatti o circostanze che non erano noti al momento della definizione del caso, che possono dimostrare l'infondatezza della condanna".

La decisione del tribunale rumeno ha dimostrato che Popoviciu aveva affrontato false accuse di corruzione, demolendo l'accusa di corruzione che aveva dovuto affrontare. Il commissario anticorruzione ha dichiarato in tribunale che non erano state ricevute tangenti da Popoviciu, né direttamente né indirettamente. Il giudice che si è pronunciato presso la Corte d'appello di Bucarest ha affermato che quella borsa contenente materiale promozionale e alcol non era di Popoviciu, ma di un altro individuo e che Popoviciu non ne era a conoscenza. Il tribunale ha sentito che il 27 novembre 2014, Ion Motoc, agente di polizia giudiziaria all'interno della Direzione nazionale anticorruzione (DNA), ha ammesso nella sua testimonianza che Popoviciu non lo ha corrotto, affermando che "Popoviciu non mi ha mai offerto una tangente, direttamente o indirettamente".

Nel 2021, quando l'Alta corte del Regno Unito ha rifiutato la richiesta rumena di estradizione, il principale esperto legale britannico Joshua Rozenberg ha commentato: "La vera lezione di questo caso è più punitiva: non devi viaggiare lontano per trovare un comportamento giudiziario che essere impensabile nel Regno Unito. Dovrebbe essere impensabile anche nell'Unione Europea”.

Un avvocato internazionale con sede a Bucarest ha dichiarato questa settimana: “Tutti sapevano che questo caso era una grave ingiustizia. Ora la più alta corte del Regno Unito sembra essere giunta alla stessa conclusione”.

Il progetto di sviluppo immobiliare Băneasa, in cui Popoviciu è stato protagonista, gestisce il più grande centro commerciale di Bucarest, con un fatturato di 54 milioni di dollari. L'impatto indiretto 2005-2022 generato dall'attività commerciale degli inquilini di Băneasa ammonta a 1,575 milioni di dollari. Le retribuzioni nette 2005-2022 e le relative tasse e contributi sostenute per effetto indotto dell'area commerciale, direzionale e residenziale di Băneasa ammontano a 1,947 milioni di dollari. Il progetto è un importante datore di lavoro per la regione. Oltre agli oltre 2600 stipendi diretti pagati dalle entità Băneasa, gli inquilini di Băneasa hanno pagato oltre 59,000 stipendi. Più di 160,000 stipendi sono stati sostenuti nel periodo 2005-2022 come risultato dell'effetto indotto dell'attività commerciale delle entità Băneasa e degli inquilini dello sviluppo. Dei 555 milioni di dollari di impatto diretto totale, oltre il 95% è stato generato dopo la crisi economica. È ampiamente riconosciuto che il progetto ha portato grandi benefici alla regione, non da ultimo in termini di occupazione e infrastrutture, un fatto reso ancora più notevole date le lunghe saghe giudiziarie sullo sfondo.

pubblicità

Condividi questo articolo: