Seguici sui social

Frontpage

# Documenti giudiziari romani scritti da un ex giudice residente come paziente in un'unità psichiatrica

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Le preoccupazioni per il sistema giudiziario rumeno si sono approfondite questo mese, poiché è emerso che la "motivazione" per una sentenza presso la Corte d'appello di Bucarest in merito al progetto Baneasa di alto profilo, è stata scritta dall'ex giudice Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran di un'unità psichiatrica dopo non era più un giudice in servizio. UN confronto side-by-side degli articoli mostra che ampie sezioni del rapporto sono state sollevate da un atto di accusa che era stato scritto dal procuratore Nicolae Marin, attualmente capo della Sezione speciale per le indagini sui crimini nel sistema giudiziario (SIJCO).
Il "taglia e incolla" da un documento all'altro è stato rivelato nella pubblicazione rumena Lumea Justitiei. Si spiega come l'ex giudice abbia deciso nel novembre 2019 - mentre era ricoverato in una struttura di assistenza psichiatrica e non ricopriva più la carica di magistrato, essendosi dimesso due mesi prima, il 20 settembre 2019 - di sottoporre al tribunale le motivazioni della sentenza no. 267F che aveva consegnato il 28 dicembre 2018 nel caso n. 4445/2/2016 relativo al caso Baneasa.
Preoccupazioni sono state espresse sul fatto che Ion-Tudoran, pur non ricoprendo più la carica di giudice e sebbene i medici gli avessero sconsigliato "l'attività intellettuale", ha deciso di sottoporre la sua motivazione alla condanna nel caso Baneasa. Inoltre, è allarmante anche il fatto che ampi passaggi siano stati così chiaramente revocati dall'accusa della Direzione nazionale anticorruzione (DNA) scritta dal procuratore Nicolae Marin quando lavorava alla DNA.
Resta inteso che il sig. Ion-Tudoran si trovava presso la struttura psichiatrica, dopo aver richiesto di essere collocato lì per evitare l'arresto. Si sostiene che Ion-Tudoran sia sotto la protezione di Nicolae Marin come ricompensa per le decisioni che ha preso nei casi in cui il signor Marin stava indagando. Certamente sembrerebbe che stia ricevendo un trattamento particolarmente clemente da SIJCO.
Gli abusi che sembrano aver avuto luogo nel caso Baneasa sono posti sullo sfondo di gravi accuse mosse contro l'integrità del DNA. Questi includono una serie di video pubblicati da Sebastian Ghita, proprietario dei media ed ex parlamentare del Partito socialdemocratico. Ghita ha affermato che il DNA lavora in tandem con il servizio di intelligence domestico (SRI) per manipolare il sistema giudiziario a reciproco vantaggio.
Il DNA ha ammesso di fare affidamento su 20,000 intercettazioni fornite dall'SRI. Il generale dell'SRI Dumitru Dumbrava ha dichiarato di aver ammesso che la sua agenzia interviene nel sistema giudiziario e lo considera un "campo tattico" di operazioni. I documenti ufficiali ottenuti dall'Unione nazionale dei giudici della Romania mostrano che gli ufficiali SRI lavorano in squadre miste con procuratori del DNA senza un'adeguata autorità legale. Il procuratore Nicolae Marin è ampiamente conosciuto in Romania per avere legami con il generale Dumbrava e Florian Coldea dell'SRI.
Quest'ultimo episodio, in cui sembra che un uomo che non è più un giudice stia presentando `` motivazioni '' in tribunale da un'unità psichiatrica e che la sua motivazione sia stata essenzialmente sceneggiata dal procuratore, diminuirà ulteriormente la fiducia nel sistema giudiziario rumeno e minerà la sentenza nel caso Baneasa.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending