L’Europa può combattere l’antisemitismo senza indebolire la libertà di parola

I governi europei devono resistere all’impulso di reagire al conflitto a Gaza reprimendo la libertà di parola e il diritto di manifestare pacificamente, scrive Juan García-Nieto. 

Recentemente, il governo francese ha tentato di attuare un divieto totale di tutte le manifestazioni a sostegno della Palestina e contro le azioni di Israele nella Striscia di Gaza. Altri paesi in Europa, come Germania, Ungheria e il Regno Unito hanno seguito con rammarico le orme della Francia e hanno limitato il diritto alla libertà di parola e il diritto di riunione pacifica. Contrastare l’antisemitismo e l’incitamento all’odio è vitale, ma ciò non dovrebbe portare i paesi europei a reprimere i diritti civili che riguardano tutti i cittadini. 

Dopo i tragici attentati terroristici perpetrati da Hamas il 7 ottobre e il brutale assedio al quale le forze di difesa israeliane hanno sottoposto la Striscia di Gaza, i governi europei si sono Diviso su come reagire a quest’ultima iterazione del conflitto israelo-palestinese. 

Gli stati dell'UE sono però concordi nel condannare con la massima fermezza gli attacchi di Hamas, che hanno provocato la morte di oltre 1,400 civili nelle città e nei kibbutz del sud di Israele. Mentre la disfunzionale politica estera europea può fare ben poco per influenzare gli eventi in Israele e Gaza, i paesi europei possono affrontare il discorso estremista all’interno dei loro confini.  

Hamas è un profondamente antisemita gruppo intenzionato a distruggere ogni accenno di vita ebraica in Israele e Palestina. La maggior parte dei paesi europei dispone di disposizioni legali che limitano o vietano i discorsi che glorificano il terrorismo. Sono uno strumento necessario per combattere l’antisemitismo (tra le altre ideologie odiose), il che è in aumento in tutta Europa – una tendenza che probabilmente si verificherà esasperato a seguito degli eventi in Israele e Palestina. 

È importante, tuttavia, evitare di confondere Hamas con la Palestina. La spinta palestinese verso l’autodeterminazione precede di molto Hamas e non è intrinsecamente violenta. Lo stesso Israele insiste che la sua guerra è contro Hamas, non con la Palestina – almeno sulla carta. I sostenitori di Israele e i suoi alleati, soprattutto in Occidente, hanno anche sottolineato la distinzione tra il gruppo terroristico e i palestinesi in difficoltà a Gaza e in Cisgiordania. Nel parole del presidente francese Emmanuel Macron, Hamas “non rappresenta il popolo palestinese”. Anche Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha dissociato le azioni ripugnanti di Hamas dal popolo palestinese, dichiarando che “ciò che Hamas ha fatto non ha nulla a che fare con le legittime aspirazioni del popolo palestinese”. 

Quindi, chiaramente, i governi europei sono consapevoli che equiparare l'odio di Hamas alla causa palestinese è sbagliato e ingannevole. È sorprendente, quindi, che i governi di molti paesi europei stiano reagendo alle conseguenze della guerra limitando severamente le manifestazioni filo-palestinesi che chiedono la fine delle atrocità a Gaza. 

pubblicità

Con il dubbio pretesto della salvaguardia ordine pubblico, il governo francese vietò tutte le manifestazioni a favore della Palestina (sebbene il Consiglio di Stato, il massimo tribunale amministrativo del paese, abbia prontamente rovesciato questo divieto radicale). Il divieto non si è limitato a reprimere le manifestazioni a favore di Hamas o quelle che glorificano il terrorismo. Sostenere il diritto all’esistenza della Palestina e opporsi alla brutalità nella Striscia di Gaza è bastato al governo del presidente Macron per limitare drasticamente un diritto civile cruciale, quello di riunione pacifica.  

Anche il vicino orientale della Francia sta valutando la possibilità di limitare il diritto di riunione quando si tratta di manifestazioni filo-palestinesi. In effetti, molte città tedesche lo hanno già fatto vietato loro. In ogni caso, ciò non ha impedito a migliaia di cittadini di farlo accoppiamento manifestazioni in entrambi i paesi, dimostrando che, giustificate o meno, le restrizioni ai diritti fondamentali raramente sono facili da applicare in modo efficace.  

Nel Regno Unito, il ministro degli Interni Suella Braverman (il cui vetriolo anti-musulmano è Ben documentato e chi ha etichettato tutte le proteste filo-palestinesi come "marce dell'odio") ha avvertito, in una lettera indirizzata ai dipartimenti di polizia britannici, che semplicemente mostrare o sventolare una bandiera palestinese potrebbe costituire un reato. Anche le istituzioni dell’UE inciampano qui. Un membro del Parlamento europeo, Manu Pineda, era proibito dal salire sul palco della plenaria di Strasburgo il 18 ottobre perché indossava un copricapo kufiyya, da sempre simbolo del movimento filo-palestinese. 

Purtroppo, sono sempre più numerosi i casi in cui la libertà di parola e la libertà di riunione vengono prese di mira da legislatori e autorità pubbliche in tutta Europa. Da stadi di calcio in Spagna a università a Londra, sembra che le autorità pubbliche stiano cadendo in preda all’isteria e reagiscano in modo grossolanamente eccessivo a proteste in gran parte pacifiche e legittime. Se i governi europei capiscono davvero che Hamas e la Palestina non sono (fortunatamente) la stessa cosa, perché rendono così difficile parlare a favore del popolo palestinese e dei suoi diritti umani? 

Coloro che sono impegnati per le libertà individuali dovrebbero difendere con tutto il cuore il diritto di protestare pacificamente e di parlare liberamente in Europa, anche se non siamo d’accordo con molte delle idee e delle rivendicazioni avanzate dal campo filo-palestinese. La lotta contro l’incitamento all’odio in tutte le sue forme (compresi l’antisemitismo e l’islamofobia) non può diventare un ostacolo alla libertà di espressione pacifica, soprattutto perché sia ​​le manifestazioni filo-israeliane che quelle filo-palestinesi tenutesi dal 7 ottobre sono state in gran parte pacifiche. Il conflitto israelo-palestinese non dovrebbe portare a un ulteriore arretramento delle libertà individuali che costituiscono i pilastri della democrazia liberale. 

Juan García-Nieto è un assistente di ricerca presso ESADEGeo e membro di Young Voices con sede a Barcellona, ​​Spagna.

Condividi questo articolo: