Gli scienziati propongono il concetto di "uso essenziale" per organizzare l'eliminazione graduale di #PFAS

In uno studio pubblicato su 17 giugno sulla rivista Scienze ambientali: processi e impatti ,, un gruppo di scienziati europei e americani propone una definizione di "uso essenziale" come driver per una maggiore tutela della salute ed una regolamentazione efficiente delle sostanze per- e polifluoroalchilici (o PFAS).

Dai tessuti ai materiali a contatto con gli alimenti, ai cosmetici, ai dispositivi medici o alle schiume antincendio, i PFAS - che comprendono non meno di 4,700 sostanze - sono utilizzati in un'ampia varietà di prodotti di consumo grazie alle loro proprietà idrorepellenti e antimacchia. Tuttavia, sono altamente persistenti nell'ambiente. L'aumento delle prove scientifiche ha anche collegato l'esposizione a PFAS a una serie di gravi impatti sulla salute come peso e dimensioni inferiori alla nascita, livelli ormonali ridotti e pubertà ritardata, ridotta risposta immunitaria ai vaccini, obesità, cancro ai testicoli e ai reni, colesterolo.

Molte di queste sostanze chimiche sono già state elencate come inquinanti organici persistenti (POP) ai sensi della Convenzione di Stoccolma [2]. In 2015, attraverso la pubblicazione della Dichiarazione di Madrid, un gruppo di scienziati ha sollecitato la cooperazione internazionale per limitare la produzione e l'utilizzo di PFAS e sviluppare alternative più sicure [3].

Secondo la Health and Environment Health Alliance (HEAL), questo approccio di "uso essenziale" potrebbe ispirare le discussioni in corso sull'identificazione dei PFAS e sulla futura regolamentazione di altri gruppi di sostanze preoccupanti [4].

Lo studio è stato pubblicato in un contesto di intense discussioni sul futuro programma europeo in materia di sostanze chimiche. A giugno 26th, è probabile che i ministri dell'ambiente europei adottino le conclusioni del Consiglio sulle sostanze chimiche. Si prevede che le conclusioni spingano la Commissione europea sull'obbligo ormai scaduto di sviluppare una strategia per un ambiente non tossico da parte di 2018 nell'ambito del programma di azione ambientale 7th e richiedere lo sviluppo di un piano d'azione per eliminare tutti gli usi non essenziali del PFAS [5] .

"È il momento cruciale per l'agenda europea sulle sostanze chimiche e questo approccio pratico per caratterizzare gli usi dei PFAS tossici può contribuire all'ambiziosa revisione della regolamentazione delle sostanze chimiche che gli europei richiedono", afferma Natacha Cingotti, responsabile delle politiche per la salute e le sostanze chimiche di HEAL.

"Poiché i ministri dell'ambiente stanno negoziando le conclusioni del Consiglio sulle sostanze chimiche, questo studio ci ricorda che è urgente e possibile per l'Europa aumentare il proprio gioco al fine di regolamentare in modo più efficace intere categorie di sostanze chimiche inquinanti, prevenendo così le malattie e premiando quelle aziende che investire in alternative sicure ", ha aggiunto.

pubblicità

L'approccio proposto si basa sul Protocollo di Montreal [6] e ruota intorno a una caratterizzazione dell'essenzialità degli usi della PFAS secondo tre categorie:

1. Usi non essenziali per la salute, la sicurezza o il funzionamento della società;
2. usa funzioni importanti ma per le quali esistono alternative ugualmente performanti e più sicure;
3. usi considerati essenziali perché necessari per la salute, la sicurezza o altri importanti fini sociali E non sono ancora disponibili alternative.

Su 27-28 giugno, la Commissione europea sta organizzando una conferenza ad alto livello sul futuro della politica europea in materia di sostanze chimiche. Tuttavia, il tanto atteso risultato della valutazione di tutte le politiche chimiche tranne REACH (il "non-REACH REFIT"), che le società civili ritengono essenziale per le discussioni che avranno luogo durante la conferenza, non è stato ancora rilasciato [7].

, Il concetto di utilizzo essenziale per determinare quando gli usi dei PFAS possono essere gradualmente eliminati, Environmental Science: Processes & Impacts: una rivista peer-reviewed pubblicata dalla Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039 / C9EM00163H 

[2] Le informazioni sulle sostanze elencate come inquinanti organici persistenti ai sensi della Convenzione di Stoccolma sono disponibili qui.

[3] Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer, Xenia Trier, Gretta Goldenman, Ian T. Cousins, Miriam Diamond, Tony Fletcher, Christopher Higgins, Avery E. Lindeman, Graham Peaslee, Pim de Voogt, Zhanyun Wang e Roland Weber, La dichiarazione di Madrid sulle sostanze poli- e perfluoroalchiliche (PFASs), 1 può 2015

[4] Identificazione europea di un gruppo di sostanze PFAS - GenX - in quanto sostanze estremamente preoccupanti sono state proposte dai Paesi Bassi e sarà discusso al Agenzia europea per le sostanze chimiche su 24-27 giugno. I commenti di HEAL possono essere trovati qui.

 , Maggiori informazioni. 

[6] Informazioni sul protocollo di Montreal sono disponibili qui.

[7] Su 17 June 2019, una lettera congiunta delle ONG concernente la pubblicazione tardiva del risultato del REFIR non REACH e la conferenza ad alto livello sul futuro della politica europea in materia di sostanze chimiche è stata inviata ai commissari dell'UE. È stato firmato da nove organizzazioni europee e supportato dalle organizzazioni 18 dei paesi 12.

I Health and Environment Alliance (HEAL) è la principale organizzazione no-profit che si occupa di come l'ambiente influisce sulla salute umana nell'Unione europea (UE) e oltre. HEAL lavora per plasmare le leggi e le politiche che promuovono la salute umana e planetaria e proteggere le persone maggiormente colpite dall'inquinamento e sensibilizzare sui benefici dell'azione ambientale per la salute.

Condividi questo articolo: