Seguici sui social

EU

Commissione chiaro a procedere con il caso contro Reynolds American sul contrabbando di tabacco

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

tabacco-355x266La Commissione accoglie con favore la decisione di ieri (23 di aprile) da parte della Corte d'appello statunitense per il secondo circuito di New York City per consentire all'Unione europea e agli Stati membri 26 di procedere con le loro rivendicazioni civili contro Reynolds American Inc. (RJR) in relazione a il traffico illecito di sigarette. Si stima che il contrabbando di tabacco abbia un costo di circa € 10 miliardi all'anno nella sola UE, minando le politiche sanitarie e contribuendo a finanziare reati ancora più gravi. Il contenzioso civile contro RJR fa parte degli sforzi continui dell'UE per combattere il commercio illecito di tabacco. Il commissario europeo per la lotta antifrode, Algirdas Šemeta, ha dichiarato: "Accolgo con grande favore questa decisione del tribunale statunitense. Si tratta di un importante passo avanti per l'UE nella sua ricerca per combattere il commercio illecito di tabacco e proteggere i suoi cittadini ei suoi interessi finanziari. "

cause civili dinanzi ai giudici americani

In 2002, l'Unione europea ha avviato un'azione civile negli Stati Uniti Corte Distrettuale degli Stati (il tribunale federale di prima istanza) contro RJR. Gli stati dell'Unione Europea e membro spiegato alla Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti: "L'obiettivo principale di questa azione è quello di ottenere applicabile sollievo equa che proibire il sistema, e costringere RJR di adottare gli stessi standard di condotta aziendale già abbracciato da altre grandi multinazionali del tabacco, attraverso accordi di cooperazione con l'UE e tutti i suoi stati membri ".

In 2011, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto le domande degli Stati membri e degli Stati membri contro RJR per motivi tecnici senza affrontare il merito delle accuse. L'UE e gli Stati membri hanno presentato un appello per il licenziamento e l'appello è stato ascoltato da un panel di tre giudici della Corte d'appello statunitense per il secondo circuito (Hall, Sack, Leval, JJ) a New York, in occasione della 24 Febbraio 2012.

Decisione di ieri del secondo circuito

Ieri, la Corte d'appello statunitense per il Secondo Circuito, in un giudizio completo e accademico scritto dal Giudice del Circuito Pierre N. Leval, ha sostenuto le rivendicazioni civili degli Stati membri e dell'UE sotto lo statuto RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) e ha dichiarato che RICO fornisce una base legale per le rivendicazioni, che asseriscono attività domestiche sufficientemente importanti da RJR negli Stati Uniti per rientrare nella copertura di RICO. Anche la Corte d'Appello degli Stati Uniti ha stabilito che l'UE e gli stati membri possono presentare richieste di risarcimento in base al principio della giurisdizione sulla diversità sulla base del fatto che l'UE soddisfa gli standard pertinenti della legge sulle immunità straniere. Per questi motivi, il giudizio del tribunale distrettuale degli Stati Uniti è stato reso vacante e il caso è stato rinviato alla corte distrettuale degli Stati Uniti per ulteriori procedimenti1.

sfondo

pubblicità

RJR è l'unico importante produttore multinazionale del tabacco che non ha stipulato un accordo di cooperazione con l'UE e gli Stati membri. L'UE e gli Stati membri hanno già concluso accordi di cooperazione con Philip Morris International (2004), Japan Tobacco International (2007), British American Tobacco e Imperial Tobacco Limited (entrambi 2010).

Una copia della decisione della Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti può essere trovato al sito web di Corte.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending