Caso doping Ustyugov: "Appelleremo sicuramente davanti al CAS"

La storia della star russa biatleta Evgeny Ustyugov  (nella foto), che è accusato di doping ma mantiene la sua innocenza, non solo ha fatto notizia nei circoli sportivi nelle ultime settimane, ma ha anche generato una saga legale che è improbabile che finisca presto.

Tutto è iniziato con le accuse di doping diffuso a seguito delle Olimpiadi invernali del 2014 a Sochi. Ustyugov, vincitore di una medaglia d'oro alle Olimpiadi, è rimasto intrappolato nella rete a strascico ed è stato successivamente privato del suo premio e bandito dallo sport dalla Commissione per l'udito antidoping della International Biathlon Union (IBU) nel febbraio di quest'anno. Il caso è in corso poiché Ustyugov ha impugnato la sanzione dinanzi alla Corte di arbitrato per lo sport, che dovrebbe ascoltare l'appello il prossimo anno.

Inoltre, all'inizio di quest'anno l'IBU ha avviato altri procedimenti dinanzi alla Divisione antidoping della Corte arbitrale dello sport (CAS ADD) in Svizzera. L'osso della contesa era curioso: anormalmente elevata livelli di emoglobina, che per l'IBU erano prove di doping.

Tuttavia, la difesa di Ustyugov aveva a lungo sostenuto che l'atleta porta una mutazione genetica eccezionalmente rara che porta alla sovrapproduzione di emoglobina. Non convinto, il CAS ADD governato contro Ustyugov il 27 ottobre, confermando così il punto di vista dell'IBU di fronte a ciò che la difesa sostiene è una prova schiacciante del contrario.

"Il CAS ADD ha scoperto che le anomalie nel passaporto biologico dell'atleta (ABP), vale a dire i valori elevati di emoglobina (HGB), non potevano essere spiegate dalla sua particolare condizione genetica", ha spiegato a EuReporter Yvan Henzer, un membro della squadra di difesa che rappresenta Ustyugov . "Detto altrimenti, il CAS ADD ha scoperto che le anomalie erano causate dal doping".

Ma qui è dove le cose si complicano. Insieme alla presentazione di campioni di sangue da parte della difesa ha mostrato l'atleta ad avere alti livelli di emoglobina nel 2017 e nel 2020 - rispettivamente tre e sei anni dopo il ritiro di Ustyugov dallo sport - CAS ADD ha ascoltato la testimonianza di tre genetisti, due dei quali hanno sostenuto la posizione della difesa. Secondo Henzer, tuttavia, la corte "non ha seguito i due genetisti russi e ha preferito l'opinione del genetista nominato dalla WADA, il quale ritiene che le mutazioni genetiche del signor Ustyugov non possano causare alti valori di emoglobina".

Sebbene la decisione di CAS ADD sia stata rapida, lascia senza risposta una serie di domande scomode. La loro importanza deriva dal fatto che contestano non solo l'autorità legale del CAS ADD a pronunciarsi sul caso, ma mettono anche in dubbio l'equità del processo stesso. "Quando [il sig. Ustyugov] è stato affiliato all'IBU, ha accettato di essere posto sotto la giurisdizione dell'IBU Anti-Doping Hearing Panel", afferma Henzer. Ma perché la divisione antidoping CAS è una nuova istituzione che era solo sviluppate nel 2019, la difesa sostiene di non avere giurisdizione sul caso in esame.

pubblicità

"Abbiamo depositato un parere legale di un importante esperto che ha chiaramente concluso che il CAS ADD non poteva avere giurisdizione", ha chiarito Henzer, ma il processo è andato comunque avanti. Non sorprende quindi che, arrivando alla sua sentenza, Henzer accusi il processo di essere stato un affare piuttosto unilaterale in cui i giudici hanno chiuso un occhio su una serie di fatti giustificativi. Ad esempio, i genitori di Ustyugov hanno anche dimostrato di avere livelli di emoglobina elevati grazie alla stessa mutazione genetica, "che stabilisce che le mutazioni genetiche causano effettivamente valori di emoglobina elevati".

Questo non è stato preso in considerazione in tribunale, proprio come i campioni di sangue di Ustyugov che mostravano alti livelli di emoglobina - anche dopo il suo ritiro - sono stati respinti dal tribunale sulla base del fatto che erano stati prelevati senza supervisione indipendente. Eppure questo significherebbe che Ustyugov aveva preso farmaci per migliorare le prestazioni anche oltre la sua carriera professionale - e nel profondo del suo ritiro.

Con queste incongruenze lasciate inspiegabili, un'altra questione riguarda le circostanze in cui l'IBU ha raccolto i campioni di Ustyugov. Henzer insiste che sono stati raccolti "in chiara violazione delle linee guida WADA", il che significa che non possono essere considerati "prove valide" in quanto non è stata dimostrata l'aderenza alla temperatura e ai requisiti di trasporto creati dalla stessa WADA. Anche così, CAS ADD non è riuscito a considerare questo argomento del tutto, con grande sgomento di Henzer, "poiché la violazione di queste linee guida era un argomento molto forte che non poteva nemmeno essere confutato dal consulente dell'IBU" - facendo sembrare che "il risultato fosse scritto in anticipo. "

Se questo fosse davvero il caso non è chiaro, tuttavia Henzer chiarisce che la lotta è tutt'altro che finita: "Faremo sicuramente ricorso dinanzi al TAS e probabilmente presenteremo un ricorso dinanzi alla Corte suprema svizzera anche sulla questione della giurisdizione". Allo stato attuale delle cose, il caso Ustyugov è destinato a passare al prossimo round.

Condividi questo articolo: