#EUCopyright repressione rischia la "censura automatizzata" - Stihler

La controversa repressione del copyright dell'UE rischia la "censura automatizzata" di Internet, ha avvertito l'amministratore delegato della Open Knowledge Foundation su 9 ottobre.

Ex deputata Catherine Stihler (nella foto) si è espresso contro "la fede cieca che molti riporranno nella tecnologia o nei sistemi automatizzati per controllare l'applicazione delle nuove regole sul copyright". Stihler ha tenuto una conferenza pubblica al CREATe, il Centro per il copyright e l'economia creativa del Regno Unito con sede presso l'Università di Glasgow.

Ha usato la lezione per chiedersi perché il Regno Unito non è riuscito a impegnarsi nel dibattito sul copyright che ha portato decine di migliaia di persone a scendere per le strade di tutta Europa. Si teme che la nuova direttiva sul copyright dell'UE limiterà le libertà di Internet per milioni di utenti. L'accordo richiederà piattaforme come Youtube, Twitter o Google News per eliminare i contenuti generati dagli utenti che potrebbero violare la proprietà intellettuale e installare filtri per impedire alle persone di caricare materiale protetto da copyright.

Ciò significa che meme, GIF e remix musicali possono essere eliminati perché il copyright non appartiene all'autore del caricamento. Potrebbe anche limitare la condivisione di ricerche e fatti vitali, consentendo la diffusione di "notizie false". Le modifiche dovrebbero essere applicate da molte piattaforme su scala europea, ma se si verifica la Brexit, il Regno Unito perderà la sua voce al Parlamento europeo, dove molti deputati continueranno a combattere le proposte.

Stihler, amministratore delegato della Open Knowledge Foundation, ha dichiarato: “Oltre cinque milioni di europei hanno firmato una petizione online fortemente contraria alla repressione del copyright.

“E quando rifletti che la popolazione scozzese supera 5million, il numero di persone che non ha sostenuto le proposte era la dimensione di un piccolo stato membro dell'UE.

“Ma non sono stati solo quelli che hanno firmato petizioni online a far sentire la loro voce. Le persone sono scese fisicamente in strada. “Un fine settimana, le persone di 50,000 a Berlino hanno partecipato a una marcia per protestare contro le disposizioni del testo, con simili piccole proteste altrove.

pubblicità

"Tuttavia, nel Regno Unito sembrava esserci un silenzio mortale". Ha aggiunto: "Dobbiamo riflettere attentamente su come esercitare influenza in futuro perché il diritto d'autore come soggetto non scomparirà.

“Lontano da esso, verrà utilizzato ancora di più come lotta per i futuri aperti e diventerà una sfida chiave negli anni a venire.

“Con la presenza arriva la partecipazione. Con la partecipazione aumenta la visibilità ma anche la legittimità.

"E con presenza e partecipazione creiamo partnership."

Stihler ha inoltre aggiunto: “Dobbiamo costruire un futuro giusto, libero e aperto. "La mia organizzazione continua a lottare contro queste proposte che riteniamo avranno un impatto di vasta portata e negativo sulla libertà di parola e di espressione online introducendo filtri di contenuto schietto su siti come YouTube che potrebbero soffocare la condivisione delle conoscenze.

"Mentre è molto probabile che i filmati di intrattenimento siano interessati, gli accademici temono anche che potrebbe limitare la condivisione delle conoscenze e i critici sostengono che avrà un impatto negativo sulla libertà di parola e di espressione online.

"Poiché mentre la copertura dei cambiamenti in tutta Europa può concentrarsi sui loro effetti su editori di notizie, grandi produttori di video e creatori di contenuti di spicco, ci saranno sicuramente milioni di persone colpite in piccoli modi dal trovare più difficile scoprire contenuti oltre i confini per essere bloccato da strumenti contundenti quando provano a caricare o condividere informazioni.

"Abbiamo anche preoccupazioni per la fiducia cieca che molti riporteranno nella tecnologia o nei sistemi automatizzati per sorvegliare l'applicazione delle nuove norme sul copyright.

"In molti casi in cui tali sistemi non sono in grado di decidere facilmente chi sia il proprietario del copyright, l'onere della prova ricadrà sugli utenti e non sulle piattaforme che non sarebbero in grado di sorvegliare tali questioni su vasta scala anche se assumessero migliaia di moderatori del copyright sottopagati e sovraccarichi di lavoro. .

"Gli stati tenuti ad attuare i cambiamenti nei prossimi due anni possono approvare una legislazione sfumata o agire in linea con il chiarimento dei giudizi giuridici, ma la tecnologia esistente oggi non è sufficientemente sfumata per comprendere i settori che sarà oggetto di sorveglianza.

"E nel peggiore dei casi, puoi immaginare una combinazione di strumenti tecnologici schietti e giudizi legali eccessivi che conducono a situazioni in cui i contenuti il ​​cui copyright non può essere verificato istantaneamente vengono rapidamente eliminati automaticamente insieme a contenuti giudicati simili o equivalenti da qualsiasi paese In tutto il mondo. Censura automatizzata.

"In tale atmosfera, sembra probabile che anche la condivisione legale sarà influenzata in modi che noi e i legislatori non possiamo facilmente prevedere."

Condividi questo articolo: