Fermare #Brexit - Il tribunale supremo dell'UE ascolta il caso di annullamento dell'uscita dal Regno Unito

La massima corte europea ha tenuto un'udienza urgente martedì (27 novembre) sulla possibilità che la Gran Bretagna possa revocare unilateralmente la sua decisione di lasciare l'UE, in un caso in cui i sostenitori dell'adesione sperano di aprire la strada a un secondo referendum e alla fine fermare la Brexit.

Alla Corte di giustizia europea (CGE) viene chiesto di interpretare se l'articolo 50 del trattato di Lisbona - il meccanismo con cui la Gran Bretagna ha notificato all'Unione europea la sua intenzione di andarsene - può essere revocato.

La Gran Bretagna dovrebbe uscire dal più grande blocco commerciale del mondo il 29 marzo del prossimo anno, ma non è chiaro se il progetto di accordo di ritiro del primo ministro britannico Theresa May concordato con l'UE domenica sarà approvato dal parlamento.

Ha avvertito che la Gran Bretagna potrebbe andarsene senza un accordo o che non potrebbe esserci alcuna Brexit. Quest'ultima affermazione ha dato ulteriore significato all'esito del caso dinanzi alla Corte di giustizia, la cui supremazia sulle questioni legali del Regno Unito May ha citato come una delle ragioni per lasciare l'UE.

Se concluderà che la Gran Bretagna può invertire unilateralmente la Brexit, potrebbe offrire ai legislatori britannici (parlamentari) una terza opzione praticabile in alternativa all'accordo di May o a quello che i ministri descrivono come uno scenario caotico senza accordo: rimanere nel blocco dopo un altro referendum.

Il governo britannico si è battuto per impedire alla Corte di giustizia di esaminare il caso, affermando che è irrilevante perché i ministri non hanno intenzione di annullare la Brexit, mentre May ha costantemente escluso un secondo referendum.

"Theresa May vuole ricattarci per farci votare per il suo cattivo accordo pensando che l'unica alternativa sia il disastro di uscire senza accordo", ha detto Joanna Cherry, deputata del Partito Nazionale Scozzese e uno del gruppo di politici scozzesi che ha istigato il caso. Reuters.

Il caso è stato deferito ai giudici lussemburghesi per una sentenza della massima corte scozzese e, a dimostrazione della sua importanza, è stato "accelerato" dalla CGE per l'udienza di un giorno di martedì davanti a un'intera corte di giudici.

L'articolo 50 afferma che se uno stato decide di ritirarsi, ha due anni per concordare un accordo di uscita con i restanti 27 membri dell'UE, sebbene questo processo possa essere esteso se il Consiglio europeo è d'accordo all'unanimità.

Non si fa menzione del fatto che uno stato possa cambiare idea. Nessun altro stato membro ha mai lasciato il blocco di 60 anni.

Tuttavia, John Kerr, il diplomatico britannico che ha redatto la clausola, ha ripetutamente sostenuto che può essere revocata unilateralmente.

"Il dado non è irrevocabilmente tratto, c'è ancora tempo e, fino a quando il Regno Unito non avrà lasciato l'UE, la lettera dell'articolo 50 può essere ritirata", ha scritto in un recente opuscolo.

Altri esperti legali non sono convinti, sostenendo i costi già sostenuti dagli altri stati dell'UE dai colloqui sul divorzio e l'attenzione della clausola sulla protezione degli interessi dei suoi membri rimanenti significava che non poteva essere annullata solo per capriccio del Regno Unito.

Non è chiaro quando la Corte di giustizia si pronuncerà, ma Cherry era ottimista che sarebbe arrivata prima che i legislatori britannici votassero sull'accordo, previsto per metà dicembre.

Condividi questo articolo: